[黑特] 台北通是不是很怕公平競爭?
一個好軟體不用強推,大家就會搶著用!
可是台北市卻強推台北通,
還規定你不用,你不能參加那些活動,你不能住社宅!
強迫推銷自己的軟體,
這樣的方式是不是證明台北通是最爛的軟體!
你有本事也開放其他方式,公平競爭!
沒有本事還怪人家批評!
找一些4%仔來護航!
4%仔就是一群腦殘智障的代名詞啦!
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.59.47 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台北市就獨裁政府
推
不是不能做而是不能讓阿北做
推
就爛啊
推
不是不能賺而是不能讓別人賺
推
柯文哲就是嚮往獨裁
推
跟悠遊卡一樣…台北推出來的東西如果不走壟斷市場的路都不
→
堪一擊
→
都自稱天子了 是哪個時代的人啊
推
你看看悠游付不就知道了 不這樣根本沒人用
推
公平競爭就是除了熊好券外沒人要用啊
推
柯文哲推銷台北通的搞法真的很有中國特色
推
因為這樣就不能貪污了啊
→
1.5億的交通部app我也好想用
→
聽說比google好用 到底什麼時候要出啊
推
蔡老護士前幾天FB低能文還在那裡屁什麼民進黨踏出獨
→
裁的第一步,媽的,台北通已經是柯文哲搞獨裁不知第
→
幾步了啦幹!
→
#這裡是台北
推
說個笑話,最欣賞共匪公務人員素質的說別人獨裁
噓
夢囈也能一篇
推
不就中國那套強制使用 4%腦適合居住中國
→
看看那個超好用的社交距離APP
→
那規定只有用1922怎麼說
推
哪有規定只有用1922???? 可以紙本寫啊???
8
說的沒錯 剛剛去隔壁賤畜板看 發現竟然是一片歌功頌德 "垃圾塔綠班議員嫉妒柯文哲政績" "台北通比其他中央做的垃圾APP好用多了"5
台北通主要功能是身分認證跟個人票卡管理,主要用在需要身份認證的場合, 請問你如果沒有這樣的東西, 你要借書是不是要申請借書證? 是不是要申請App帳號? 你寧願多去一個地方多花時間創一個帳號48
你知道只要申請個iOS開發者帳號, 就可以自稱為iOS工程師了嗎? 我先問你一個問題, 為什麼台北通常常當機,是因為晶片在海上? 依照你這個邏輯來繼續往下走,50
就app的應用方面,台北通確實不是好的管道。 之前有碰觸過關於數位整合類型的業務, 概念是這樣子的, 當你把「所有」的功能集合一起的時候, 你的軟體是沒有價值的。8
這是倒因爲果 今天台北通是要做到台北市所有公家場館的入場管制 每個人會使用到的公家資源都不相同, 如果每個單位都弄一個自己的帳號跟app 但功能大多過於簡單重複性又高,5
iOS 工程師,你有碰過整合測試嗎? 看過幾本書,弄幾個prototype 與開發者帳號也可以說是工程師啦! 包山包海,什麼都做不好的我就舉個例子 1)功能性BUG line Pay 開條碼,iOS螢幕亮度會開到最亮。4
台北通的問題大致上有幾個。 1. 本質太過偏向"線上單一身分認證工具"。 因為能做到身分認證的工具太多了。 實體有身分證,虛擬有自然人憑證。 一般人不會有什麼動力再多申請一個出了台北毫無用處的身分認證工具。
49
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大68
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩29
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋30
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎24
[討論] 木炭最新民調!國會改革爭議 綠小贏藍白23
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子13
[討論] 這八年,道德標準越來越低了81
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?17
[討論] 要怎樣國昌才敢上面對面?5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開14
[討論] 我盧是不是涼了?13
Re: [討論] 通過國會擴權法才能查超思高端快篩9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目10
[黑特] 到底是誰在造謠監控陸配陸生?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??8
[討論] 小草:Puma只敢拿自己做的圖卡7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了4
[討論] 依照puma的邏輯 柯建銘兒子算第五縱隊嗎?8
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 好了 都別吵了 100%照搬美國聽證會模式6
[討論] 原來國蔥從2014年就是小藍了3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎