Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭？

smisfun 發表於 2022/1/25 下午12:51:12

看板HatePolitics標題Re: [黑特] 台北通是不是很怕公平競爭？作者

(Lin_Ah_Ma_Le)時間Jan 25 12:51:12 2022推噓 8 推:28 噓:20 →:58

※ 引述《benothing (禹楓)》之銘言：
: ※ 引述《onixs (過客)》之銘言：
: : 一個好軟體不用強推，大家就會搶著用！
: : 可是台北市卻強推台北通，
: : 還規定你不用，你不能參加那些活動，你不能住社宅！
: : 強迫推銷自己的軟體，
: : 這樣的方式是不是證明台北通是最爛的軟體！
: : 你有本事也開放其他方式，公平競爭！
: : 沒有本事還怪人家批評！
: : 找一些4%仔來護航！
: : 4%仔就是一群腦殘智障的代名詞啦！
: 就app的應用方面，台北通確實不是好的管道。
: 之前有碰觸過關於數位整合類型的業務，
: 概念是這樣子的，
: 當你把「所有」的功能集合一起的時候，
: 你的軟體是沒有價值的。
: 如果有個軟體功能非常強大，
: 做到非常廣泛的服務類型，
: 這會直接造成使用者的「選擇不能」。
: 因為app提供的資訊量超出了使用者認知上可以承載的範圍。
: 這好像很違反直覺，
: 但事實上你只要看你常用的app就知道，
: 這些app通常都只提供非常侷限且功能性的用處。
: 你手機上app每天使用的app跟每周使用的app，
: 例如google map就是地圖，
: line就是通訊，
: 相機就是拍照
: Mo ptt就是看ptt
: 每一個app都有非常具體的任務，
: 提供特定任務的服務。
: 因此當你點選app時候就直接處理特定面向的任務。
: 另一方面，
: 如果某個app無敵強大，提供了上述的app所有功能，
: 而且強制你必須使用這個app，接著會發生什麼事情？
: 使用者會打開台北通app，
: 然後「找尋」他需求的服務。
: 「點選」符合任務的功能。
: 啊幹，這就是脫褲子放屁阿！
: 我打開MO PTT就可以連結ptt了，
: 為什麼我他媽的非得先找到台北通，
: 然後再點選MO PTT? 意義在哪裡？
: 這就是台北通的問題。
: 在使用的層面上，
: 完全讓使用者搞不清楚他的定位，
: 他的定位就是整合所有台北市市府提供的服務，
: 但是重點在於，50種不同的服務裡面，
: 每個人關注的服務都不同。
: 如果我只在乎在台北市圖書館借書，
: 為什麼我非得連同親子館還有社區取件服務綁在一起？
: 如果我點選台北市圖書館APP就好了，
: 為什麼我非得先點選台北通，再找尋圖書館？
: 事實上目前的iOS跟Android都可以「族群」app。
: 使用者依照自己會使用到的服務，下載台北市app，
: 然後把相關的app放在同個族群就可以了，
: 根本不需要脫褲子放屁搞一個台北通。

這是倒因爲果

今天台北通是要做到台北市所有公家場館的入場管制

每個人會使用到的公家資源都不相同，
如果每個單位都弄一個自己的帳號跟app
但功能大多過於簡單重複性又高，
大多是會員系統跟申請表單送出

一旦開發App就要有server，就要花錢去維護，
更不要說iOS時不時就會搞你一下
讓你的App必須更新才能在新手機上用起來正常
請問一下每個單位錢是很多？用不完嗎？
至於為了簡單的會員系統跟簡單業務
特地弄一個獨立的App跟server出來？

更不用說，
每個使用者為了一年只用1-2次的功能，
要花10分鐘下載App，再加上申請帳號，
更不用說部分公家機關的要求比較嚴格
可能要搭配手機驗證，煩都煩死了

這跟你說的那些大功能App完全不同，
用單一App用同一個帳號統合這些零碎的
市政小功能，
這樣比n個小App，n台server，
n個你可能一年才用1-2次的帳號實際多了

再說一次，
這是一個整合台北市市政資源的App，
是因為各種資源服務太過零碎才值得整合，
對使用者來說怎麼看都是減少麻煩，

如果未來其中一個功能已經肥大複雜到一個程度，
那才有分出去單獨一個App的必要性，
以目前來看，
這些零散功能都不值得單獨開發App

當然啦，政府硬要花錢養我們這些工程師
來開發垃圾app，反正我有錢賺，有損失嗎？
損失的是納稅人呀。

林北iOS工程師，歡迎討論

※ PTT留言評論

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.3.138 (臺灣)

※ PTT 網址

推

victoryman01/25 12:52推

推

obey111001/25 12:55你講這個太複雜綠粉聽不懂，他們只到反柯就對了

推

benothing01/25 12:56這年頭什麼都可以冠上工程師，警衛也是安全系統師

→

bear141401/25 12:56大推但塔綠斑會繼續裝傻

推

alanhsu10001/25 12:56ptt怎麼多版，你去哪個版怎麼不嫌麻煩，為啥不要八卦

→

alanhsu10001/25 12:56下載一個app 黑特一個app

噓

camp010201/25 12:57倒果為因的說別人倒果為因

推

art101/25 12:58所以沒有強迫別人使用？

你今天去一間有App的漫畫店借書，這樣是不是被強迫用它的App辦會員？那個App好用嗎？那為何要載呢？

→

bear141401/25 12:58台北市資訊局都說明個公服務除台北通外也可以臨櫃

→

bear141401/25 12:58你不用台北通也有其他方法

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:02:23

→

bear141401/25 12:59https://tinyurl.com/4e456y33

推

malisse7401/25 13:00等一下為什麼要用APP才能做入場管制

→

bear141401/25 13:02不用台北通你可以臨櫃。

推

art101/25 13:02「親子館線上預約服務為資源分配公平起見」，這我看不懂

推

ketter01/25 13:02那不用App啊掃描身份證不就好了

噓

fugitive2401/25 13:03講一堆為啥進出不能用實聯要強制台北通

→

bear141401/25 13:03台北通是個服務 APP=虛擬卡各館證=實體卡

→

art101/25 13:03為何用台北通才叫資源分配公平？

→

ketter01/25 13:03iOS工程師沒我想像中那麼厲害嘛

還好還好，剛好比你多懂點而已不如講講你的看法呀？

→

fugitive2401/25 13:04那又為啥只有台北的公家機關要自己做app控管入場

推

malisse7401/25 13:04臨櫃不是什麼德政好嗎連預約都要本人親去

噓

twdvdr01/25 13:04https://tinyurl.com/mszvjzyx 到底是便民還是找麻煩

噓

RoroyaZoro01/25 13:04重點在強迫使用好嗎又一個轉移焦點的

→

bear141401/25 13:04有臨櫃服務就代表不是強迫用台北通了，連這都不懂。

→

RoroyaZoro01/25 13:05憑什麼看個舞台劇硬是要人用台北通?

→

malisse7401/25 13:05我下禮拜才要用的事情這禮拜還要親自去臨櫃預約

推

art101/25 13:05那是線上預約服務耶，臨櫃也能叫做線上預約？？？？

噓

fugitive2401/25 13:05能解釋全台灣的地方政府都沒這樣搞嗎

能解釋為什麼要花N倍維護費用維護N套同質性高的東西嗎？

推

thaloyo01/25 13:05真這麼好何必強迫

推

obey111001/25 13:05柯黑都自傲在用台北通，哪來的經驗說強迫人用阿

→

malisse7401/25 13:06都線上了還只能用APP不然只能親自去好一個不強迫

→

malisse7401/25 13:07今天你上momo購物跟你說只能用app不然只能去店裡買

→

malisse7401/25 13:07這還不是強迫啊

→

s8104811201/25 13:09原本直接線上申請但現在只能用台北通不用只能逼你去

哇，原本的線上服務叫線上服務，台北通就不叫線上服務，還是用電腦叫做上網，用手機app就不叫上網呀？都是台北市稅金支出的東西，硬要搞兩套的原因在哪呀？你要不要買兩台國產車？ 135開A，246開B？你要不要看看你到底說了甚麼呀？

→

s8104811201/25 13:09現場

→

s8104811201/25 13:10來4%不覺得很怪？？？

推

gx121134301/25 13:12用紙本寫啦用什麼app

推

cake1041401/25 13:12給臨櫃現場辦了也不行？是要多多元化

→

gx121134301/25 13:12綠腦看什麼都怪不然就騙個資

噓

mcamory01/25 13:13如果你說你是工程師的話，拜託你辭職

哇喔，不講理由直接要人辭職，粗暴言論大可不必，是說你可以講點看法呀

推

art101/25 13:13線上預約服務，要臨櫃才能預約，還能叫做線上預約服務？？？

→

mcamory01/25 13:13光一句搜集來的使用者敏感資料要幹嘛都只能以後再說

噓

uieasier01/25 13:14柯糞就跟CF一樣只會硬凹掩飾獨裁者嘴臉

→

mcamory01/25 13:14你還有良心開發這種app？資訊安全假的是嗎？

你要資安然後開發N個低能App，一個洞加強防守不行，你說要多開幾個洞才安全，你要不要看看你說了什麼？

推

malisse7401/25 13:14我發現白粉的閱讀能力... 兩三個人都寫這麼白了

→

mcamory01/25 13:14你知道為何歐盟要訂GDPR嗎？你還是工程師？

推

gx121134301/25 13:15綠腦的腦補跟雙標也是蠻好笑的

噓

grapherd01/25 13:16漫畫店我不爽他的 app 我可以繞過去不爽不要用

→

grapherd01/25 13:17台北通我可以繞過去嗎？柯師父強迫我入場一定要用耶

有人回答你了，你可以臨櫃現場辦，別人10秒你花10分鐘，多麼聰明

→

serval62301/25 13:18矮額阿北網軍又來惹

推

gx121134301/25 13:18我也不爽現在入場要實名制可以不要用嘛

推

s95211201/25 13:18入場沒有一定要用可以掃身分證條碼

→

gx121134301/25 13:19又網軍看到雙標綠腦就想嗆

→

s95211201/25 13:19網站上都有寫結果自己還要去我也不懂

噓

WeGoYuSheng01/25 13:21硬凹成這樣實在不可取

噓

grapherd01/25 13:21不爽用實聯制就用手寫的

噓

twdvdr01/25 13:21身分證更離譜誰沒事一直帶身分證，直接用中央簡訊方式的

→

twdvdr01/25 13:21實聯制就好了啊。

推

cake1041401/25 13:22要刷身分證可能又會說個資什麼的

→

twdvdr01/25 13:22硬要邦台北通根本不便民

推

gx121134301/25 13:24我也不爽手寫啊

推

s95211201/25 13:26入場規定都寫清楚了自己同意買票入場又不配合

噓

grapherd01/25 13:27你是瞬間換人格是不是？推 gx1211343: 用紙本寫啦用什

→

grapherd01/25 13:27推 gx1211343: 用紙本寫啦用什麼app 01/25 13:12

→

sunyeah01/25 13:28你可以自我介紹我是柯粉比較快吧

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:37:30

→

bbbing01/25 13:33色違法

推

gx121134301/25 13:34我就想嗆綠腦啊笑死

噓

Sheltis01/25 13:39上網線上服務跟使用app服務是完全不同的概念吧你真的是i

→

Sheltis01/25 13:39OS的工程師嗎？

噓

kcl080101/25 13:40自稱工程師難道不知道用網頁比APP更沒相容性問題嗎

→

Sheltis01/25 13:41app還需要安裝到手機佔空間欸……怎麼會有人覺得一樣

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:49:16

噓

neverfly01/25 13:44你知道ios上面，google search一個app，chrome一個app，

→

neverfly01/25 13:44gmail一個app、助理一個app、google home一個app、

→

neverfly01/25 13:45google drive一個app嗎？你有比google的工程師強嗎？

→

neverfly01/25 13:45google比較傻都不會整合嗎？

→

Newyorkson01/25 13:47網頁沒有app好用吧

推

art101/25 13:49親子館線上預約服務就是沒有不用台北通以外的選項阿

→

art101/25 13:49這還能說是沒有強迫別人使用嗎？

都是花台北市預算維護的系統，都是線上預約服務，請問你是老闆，要選擇維護有效率的，還是低效率的？

→

louiswei198601/25 13:50塔綠斑就是為反而反啦

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:54:04

→

louiswei198601/25 13:52@neverfly 台北通幾乎是通行證功能，你舉的那些單一

→

kcl080101/25 13:52一堆APP設計的跟災難一樣切換一個頁面卡一次甚至銀行

→

louiswei198601/25 13:52能？又台北通拆成十個APP就沒有這十個APP強迫使用

→

kcl080101/25 13:52APP也是一樣喔像台新的系列app就都設計得很糟糕

→

louiswei198601/25 13:53的問題？是不是到時候每一個又要做個不同的給選擇？

→

kcl080101/25 13:53但是用網頁上網銀就很順你跟我說APP比較好用?

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:56:41

→

kcl080101/25 13:54更何況很多服務是網頁APP並行你要用哪個自己選台北通

→

kcl080101/25 13:54有嗎???

哇，這也能是問題？多一個平台就多花一份維護費用，不如說說看你堅持不要App的理由是什麼？

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 13:59:06

推

art101/25 13:59反正議會那邊已經要求市府不得限制只能用台北通了

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 14:01:10

噓

Chen7301/25 14:00可惜民主社會要考慮更多事情

※ 編輯: smisfun (101.10.3.138 臺灣), 01/25/2022 14:40:01

推

Doralice01/25 16:16一年用一次的外縣市民眾想到去台北要被迫使用要上傳身

→

Doralice01/25 16:16份證的app就不想去了，還順道跟觀光業者說其他縣市是

→

Doralice01/25 16:16給福利請你來只有台北是增加門檻

→

Doralice01/25 16:16明明網頁版才是最通用的，沒有手機的人也能用場館提供

→

Doralice01/25 16:16的電腦直接操作

推

Doralice01/25 16:18台北就是利用市府資源搞壟斷啊，很多外國城市的大眾運

→

Doralice01/25 16:18輸可以直接用信用卡搭、高捷也行，而台北就是不行

推

smoltzl2901/25 19:28你在這個綠畜自慰版是要討論甚麼 =_=

噓

laurence01/26 00:53會選擇開發App不用web版做難怪你只能當工程師 iOS做一

→

laurence01/26 00:53套 Android做一套不同resolution layout 要再修正這

→

laurence01/26 00:53不符合阿北省錢的目的好嗎說好的財政紀律咧笑死柯悲

→

laurence01/26 00:55而且重點也不是平台的選擇是用強迫的方式請問政府是要

→

laurence01/26 00:55便民還是擾民柯憐啊

噓

CCfss01/26 01:46臨櫃辦的好是台北通啊

→

CCfss01/26 01:47臨櫃辦的還是台北通啊

噓