Re: [討論] 昨天開始洗缺電 結果根本就電廠人為疏失
※ 引述 《nicholas0406 (尼可拉斯)》 之銘言:
:
: 從昨天跳電後 就開始洗說 就是缺電啦
:
: 誰叫你們公投投四個不同意 郭董先知,王美花發雞排
:
: 呱吉出來說 停電當時備轉容量率達24.61%
:
: 柯韓粉接著洗 呱吉就是民進黨側翼 在帶風向
:
: 台電出來開記者會也說是人為疏失
:
: 蘋果報導也說是電廠內人員操作疏失
:
:
: 四大公投 柯韓粉輸不起是不是阿 ? 人為疏失要洗成是缺電
:
: 現在又不是夏天缺什麼電啦
:
: 你家現在就有在開冷氣了是不是 ?
現在的能源政策,大概就像一個人必須拼命加班,才夠他的開銷,然後一不小心加班費少領一點,或者老闆晚一天發薪水就左支右絀,你覺得這樣算不算缺錢?
某些人對此的說法是這人沒缺錢,都是因為老闆晚一天發薪水的問題,老闆準時發薪水,就不缺錢了。
可是問題是,為什麼你要設計一套完全不能應對出錯的系統,只要一間電廠出問題,整體供電就上不來。
一般正常人花錢都知道要留一些錢做應變緊急狀況,而不是賭一切都剛剛好,都完美的情況下錢才剛好夠用,一旦出了個狀況就喝西北風,然後說問題不是自己的風險控管有問題,都是意外的錯。
我想這就是某些死忠粉跟一般人理解的「足夠」的差異,一般人說的電足夠,是指除了一般耗用電力外,還能有餘裕應變突如其來的狀況,叫做足夠。死忠粉理解的電力足夠是完全剛剛好,然後有意外就炸裂,再來說問題不是政策,而是意外。
--
柯黑他們嘴巴講的24%,真正出事的時候,一點屁用都沒有
。只能拿著政府的一張圖表興奮的手舞足蹈,然後繼續點蠟
燭吃泡麵…
認同 一般月光族都會被認定是缺錢的族群
稍微出個狀況就沒錢用 稍微出個狀況就沒電用
我比較相信當臺電拿出一個備載電力保留多達50%的方案後 支那
畜生黨和智障們會改吵「你花這麼多錢養些不知道什麼時候派上
用場的電幹嘛!?貪汙瀆職!!」
將得好像有那個國家會留那麼多備載防意外 你嫌稅金沒地方花
嗎
當初罵的人叫謝長廷
所以靠背三接、中火是在靠背殺毀?
https://tinyurl.com/2p8nesaw 2012年中時
謝長廷:台電備載超高 年多花千億
https://tinyurl.com/5cf6akta 2012 ETTODAY
台電超買備載電 謝長廷:五鬼搬運人民納稅錢
https://tinyurl.com/2p9x8vje 還有當年的鄭麗君
事實上一直反對台灣維持足夠備轉的就是民進黨
他們因為反對核電 所以扭曲備轉的意義 甚至不認為重要
只因為要反駁當年台電說幾年後會缺電的理由
唉 講這麼多2024還是得含淚投票
又在扯50%這種高到不合理的數值
24%是把太陽能加進來的 但如果陰天??
一直喊台灣太多電的好像是……
就不是缺電的問題 要檢討往電網安定性、是否設備老化、人員
配置、安全性SOP檢討都很正常 直接一句缺電不會很無腦嗎
X
所以呢? 不是缺電洗缺電, 明知核四不可能還在洗核四。 所以白藍這些網軍和義勇四趴, 是提出問題解方?18
我朋友就在台電上班,有缺電就是事實,以前就算跳機了,會停電成這樣嗎? 不要在無腦瞎挺了好不好啊 興達電廠跳機,現場同仁跟工程師也是千百個不願意,你以為台電都是棒槌,什麼都不懂 嗎? 總統要下來看,不用做報告?還要修,哪裡來的那麼多時間56
首Po從昨天跳電後 就開始洗說 就是缺電啦 誰叫你們公投投四個不同意 郭董先知,王美花發雞排 呱吉出來說 停電當時備轉容量率達24.61% 柯韓粉接著洗 呱吉就是民進黨側翼 在帶風向 台電出來開記者會也說是人為疏失5
缺不缺電根本不是重點 人為疏失、黨國遺毒、前朝爛攤子也不是重點 重點是停電,懂嗎? 你們護航仔就算洗個一百篇也改變不了停電的事實 事實就是4
所以才說文組治國 文字遊戲玩的可6了 學工程的都知道 越重要的project, plan b c d 要越多 或是 初始設計 margin 拉高是基本設計 結果現在一個 人為疏失就停電 然後說絕對不是缺電拉 幹你的保護機制勒6
死忠的真的很不簡單 已經停電四次了 他們依然認為沒缺電 這種智商跟精神真的是佩服 善意的提醒你們一下 既然有四次 大膽預言 就一定會有第五跟第六次3
誰管你停電是因為什麼人為疏失、電網問題,不管什麼備載容量有 多高,高到突破天際都一樣啦,停電就是沒電,請問人為疏失或電網出 問題停電,跟缺電導致停電的結果有什麼差別?對一般人民來說啊不都 是一樣沒電可用?備載這麼高馬上頂上來啊? 去年到現在停電之頻繁,這版難道都無所謂?也是啦,反正出事就2
昨天的人為疏失還好是火力發電廠,要是出包的是核電廠,那造成的災難可就嚴重了,臺電 沉荷的管理能力,多蓋核能電廠潛在的風險越大,擁核仔怎麼想的? --X
我是不相信單純人為疏失啦 已經停電四次了,歷任總統都沒這麼多次無預警停電。 很明顯所謂的人為,我覺得是故意為之,不是疏失! 一定是背骨仔4%故意搞的 目的是打擊政府的民調
爆
[問卦] 南部人這麼死忠的原因是什麼看的出來南部特別多 想都不想 因為信仰就投4X的 南部人是出了什麼問題呢 這麼死忠爆
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣電力哪裡出問題了? 這話你問的出來喔? 去找找台電早年的報告、規劃 其實就顯示台灣會面臨的電力危機 不過民眾和政府懶得理台電那些真正的專業32
[問卦] 乾這是我的問題還是我女朋友有問題乾林良咧 剛剛跟女朋友去吃火鍋 然後有一桌大學生大概六人 講話超大聲 然後笑聲超大 聲又超難聽 重點是那桌女大生又醜到爆炸 我就跟女朋友說: 現在大學生是怎樣 以為他們是在包廂唷 整間店還有別的客人 媽的 我看他們在他自己家會不會那麼大聲 想不到我女友竟然說:火鍋店本來就是公共空間 你要安靜你就自己去vip包廂 而不是要80
Re: [問卦] 台灣的電力到底是哪裡出了問題台灣的電力出了什麼問題? 這個問題我在八卦版回答了很多次了,這次我 再解釋一下。 先解釋一下我對這次大停電的看法: 1,台灣確實缺電。60
Re: [問卦] 為什麼一直堅持,不是缺電?未來的賴總統 早在四年前就給我們大家答案了 賴清德:台灣沒有缺電問題 是「剩不夠多」 有人用台灣的狀況是 不是沒有錢 只是在銀行沒辦法領出來 這比喻非常奇怪 基本上你錢怎麼可能放在銀行無法提領 除非是定存26
Re: [新聞] 全台停電/苗博雅:不是缺電,別再牽扯員工: 老闆 這個月薪水為何還沒發? 公司是不是沒錢了? 老闆:不是沒錢 只是今天銀行太多人排隊了 會計來不及趕三點半匯款撥款給你們 員工:公司帳戶都沒有留預備金嗎?這樣哪天開給廠商的支票跳票怎麼辦? 主管突然跳出來 主管:你再質疑 你就是沒有向心力 就是不愛公司 你是不是競爭對手公司派來的?19
[問卦] 第一個月發薪水主管請我喝酒?如題 小弟最近去當粗工 剛發薪水 想省下來 結果我們主管人蠻好的2
[問卦] 講那麼多就是缺電嘛?阿肥我剛剛在看台電對外說明的新聞啦 其中一段是這樣: 「因為誤操作,導致興達電廠的開關場,在沒有消弧下,直接炸掉,興達電廠的電力送不 出去,電網因此電力頻率馬上下降,低頻卸載下,變成全台電力吃緊且馬上分區停電,全 台大停電」X
[問卦] 出了工安 是不是都是人的問題一個工地突然裁員少了人 部門主管說要補人 老闆說 不用 現有的人力就足夠 結果部門主管只好硬著頭皮用現有人力去輪班 本來周休二日 變成月休三日
爆
[討論] 選罷法修正逕付二讀(更新:先撤案了)爆
[轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項52
[討論] 202名執業律師連署籲立院接受覆議重啟討論60
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項55
[黑特] 笑死 罷侯連署活動失敗41
[討論] 靠腰 黃國蔥的違建還在?42
[討論] 王義川說的 以前就做過而且是合法的29
[討論] 周偉航:可分析519跟524人流重複情形38
Re: [討論] 為什麼南部人對DPP那麼死忠?34
[討論] 引用卡提諾會被教授電?35
[討論] 文獻探討寫引用自「卡提諾狂新聞」可以23
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小25
[討論] 1%新聞出來後 八卦熱門少好多44
[討論] 今天洗版話題預測23
[討論] 國民黨的罷免法修正更限縮25
[討論] 成大教授:中華電信提供資料給王義川22
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小23
[討論] realtw當初罵經濟學人是不是被誤解了?1
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小17
[討論] 黃國昌真的叫小草去看卡提諾?19
[黑特] 花蓮王:台灣不能縱容"民選皇帝"妄為18
[黑特] 英國金融時報對吳宗憲和黃國昌的誤解16
[討論] 為什麼有學者聲援王義川?17
[討論] 為什麼CF要單挑王義川?13
[討論] 怎麼沒人做狗昌逐字稿?17
Re: [轉錄] [FB] 許美華-黃國昌被撤銷獎項11
[討論] 黨團意圖提高選罷門檻,幸被藍委阻止12
[討論] 今天八卦、政黑怎麼不洗王義川了?11
Re: [新聞] 黃國昌嗆經濟學人自砸招牌、丟臉! 要小6
[黑特] 人民手機被監控 連署的法律學者沒聲音?