Re: [討論] 民主制度究竟有什麼價值?
且不說整體國家,只講個人
民主國家對於個人私產以及個人自身的安全、權益、人身自由等有較好保障
民主這方面是保下限的體制
司法相較於獨裁政府,民主國家司法通常獨立不受執政者影響
比較可以保障人民不受政府欺壓,這會讓執政者想對平民權利跟財產做什麼時
受到很大的制約
警察的權力也是如此,只能依法行政,亂來通常會有法律訴訟在等你
獨裁國家的警察或公安之類只能聽領導者的話,亂來只要是上面的意思
法院也只是獨裁者的利器
而我覺得這些算是民主國家的基礎,民主國家建立最根本原因也不是為了國家強大
或是經濟多強,政策多好
而是保障人民的各種權利,畢竟你經濟多強、國家多強,對大部分人民根本無感
你看中國近幾年經濟成長那麼快,那些富豪各個被共同富裕,這就是私產不受保護
中國整體國力強大,但你亂說話就是被政府刪留言或是抓去關,權利不受保障
而民主國家的人財產跟權利受司法保護,相比獨裁國家的真的是好太多
獨裁國家的人民就是領導者所有物,可以掌控你的生死
民主國家的人民至少活個像人
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.72.115 (臺灣)
※ PTT 網址
1
你在台灣版新納粹份子集中地討論民主? 不要搞笑好嗎? 你是沒看到這些綠共 最近對港人參與台灣政治 喊打喊殺啊?2X
首Po對許多臺灣人來說 「民主」是一件理所當然的事情 也是我們引以為傲的政治制度 不過,當政治亂象出現時,還是不免讓許多人懷疑 民主,真的有那麼好嗎?2
廢話一堆 民主就是順應人性 獨裁就是違反人性 你是人 當違反人性時 , 就代表所有事都錯的 人性就是人應該有的 基本的性情和特徵 包括思想、感覺和能動性6
原文字太多了,我全部刪掉 原則就是,民主制度是保障人權和言論自由最適合的政治制度 透過民主政府的憲法保障,限制國家機器的權力 正常情況下國家機器不可以侵犯人權以及言論自由 你看各大民主國家的憲法就知道1
廢話特別多 民主重點不是投票 是保障人民權利 但是大家發現有個皇帝/特權階級在那 根本不可能保障人民權利 只好玩大風吹選椅子的遊戲1
民主政治是人類幾百萬年以來慢慢從部落制度演進到最終的最高級文明才能產生 出來的制度。 更值得我們去珍惜。 沒有高等的文明素養,是無法支撐民主政治的。 這就是為什麼歐亞幾百萬年的歷史,依然都是莊園制,貴族制,部落制,皇帝制。1
你所說的莊園/貴族/部落,恰好就是現代民主制度的來源 民主制度很早就有的,最主要來源有2類 1.遊牧民族諸武士議會,武裝貴族民主 2.古典城邦諸部落議會,武裝公民民主 這兩者的共同性,一是有足夠的武力,二是有一定的財產1
民主是西方文明思辨累積下來的體制 民主制度最大的特點就是不相信政府 必須隨時透過民選的手段 避免權力過於集中 從歷史上來看政府的力量太大
爆
[問卦] 假民主真獨裁 大家第一個想到的是…?某些民主國家 打著自認為的民主制度 實際上背後是真獨裁國家 像是俄羅斯的普丁 中國共產黨自認的民主46
[問卦] 中國真的適合民主嗎?獨裁跟民主對於人民來說當然是民主是比較好的體制 但我們看看中國這個擁有14億人民的國家 真的適合民主嗎? 隔壁的鄰居印度,一樣擁有超級多的人民 但因為一些歷史背景因素,又沒有那麼貫徹民主46
[問卦] 台灣引以為傲的民主自由?就是關PTT嗎當看到一個 "民主進步"黨的立委 說出 PTT應該要關閉時 我的心情真的瞬間跌到谷底 我們一直以為為傲14
[問卦] 有那個國家經由民主機制將民主轉變獨裁?我剛才看納粹德國的歷史 納粹德國前身是威瑪共和 威瑪共和是一個完全民主的國家 可是在一次民主選舉 德國人一票一票投給納粹黨2
[問卦] 為什麼台灣人覺得財富比民主重要?世界上的正常人都認為 民主比財富重要 例如烏克蘭的佳娜就回粉絲提問說「不自由吾寧死」 有再多財富,活在沒有自由的環境中依然痛苦 可是世界上唯一覺得財富比民主重要的民主國家10
Re: [討論] 會不會民主國家才是少數觀點?尼這問題可以從很多角度來看 先講印度好惹 印度其實在玩的東西跟國際N極秩序有關 以前美蘇冷戰是二極對立 其他人基本上要選邊站 蘇聯垮台後變成美國單極獨霸X
[問卦] 民主根本另一種形式的獨裁吧如題過去皇帝雖然權力很大 但他們也要為自己的權力負責 只不過不是對底下的奴隸負責 而是對底下的官員負責 而民主只不過就是讓人民學會對自己的權力負責X
[問卦] 如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統如何跟獨裁國家人民解釋民主選出爛女總統? 是這樣的 科學家發現半年後 有慧星要撞地球 人類要滅亡了 結果急急忙忙的去白宫見女總統5
Re: [問卦] 民主是有問題的制度嗎你的問題跟內容根本不相關好嗎 民主可以是共產 專制也可以是共產 內閣制也可以是共產 國家制度 政府組成 根本兩回事 北歐出名的社會主義 福利超高也是一種共產 那跟民不民主有啥關係 日本的首相不是民選的 那日本是民主嗎
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩64
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??36
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案37
[轉錄] 沈伯洋 FB21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的19
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋15
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
Re: [討論] 我想中共應該快要動真格了6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了10
Re: [討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??