Re: [新聞] 2歲童高燒確診「沒匡列」無法叫救護車
※ 引述《win8719 (win8719)》之銘言:
: 1.新聞網址︰
: ※ 網址超過一行 請縮網址 ※
: https://www.setn.com/News.aspx?NewsID=1101043
: 2.新聞來源︰
: 三立
: 3.完整新聞標題
: ※ 請完整轉載標題 請勿修改與編排 ※
: 2歲童高燒確診「沒匡列」無法叫救護車 母心痛簽放棄急救
: 4.完整新聞內容︰
: ※ 請完整轉載原文 請勿修改內文與編排 ※
: 新北市有確診者家屬指控,家中2歲孩子確診重症,當時撥打1922、衛生所等單位求援,
: 卻遭「互踢皮球」,直到孩子失去意識,才出動119協助送醫,男童入院後插管治療,昏
: 迷整整一天,15日下午家屬心痛簽下放棄急救。對此,新北市衛生局還原經過。
: 《TVBS》報導,這一家人住在新北,父親則在竹科工作,10日曾返家與家人接觸,13日父
: 親同事確診,被匡列採檢,晚間PCR出爐為陽性,當天6歲女兒快篩陽性,不過2歲弟弟與
: 母親篩檢都是陰性。
: 14日2歲男童發高燒,媽媽帶著孩子到醫院做PCR,但因報告還沒出爐,院方拿了退燒藥要
: 他們回家等報告,結果當天下午4點媽媽發現孩子叫不醒,便向1922與衛生所求助,衛生
: 所人員卻要他們自行搭計程車就醫,直到晚間7時救護車才到,但孩子已經全身抽搐,進
: 醫院後氣切插管,昏迷整整一天,15日下午家屬心痛簽下放棄急救。
: 對此,男童家屬指控當時將孩子狀況告知醫院,卻因還沒列案號匡列,需相關單位跟他們
: 告知才能來載,延誤男童就醫,讓家屬不滿無論是打給119、地方衛生所甚至是衛生局以
: 及1922都沒有人能在第一時間給予協助,最終變成了無可挽回的局面。
: 對此,新北市衛生局還原經過表示,男童父親13日晚間PCR出爐為陽性,同天晚間男童與
: 姊姊都有發燒症狀,隔(14)日上午日男童母親帶著兩名小孩,共3人步行前往醫院進行
: 採檢並回家等候報告。
: 新北市衛生局則在14下午18點30接獲男童母親電話,表示兒子狀況不佳,於是立刻通知醫
: 院與119送往醫院治療,並於18點37分左右,醫院通報男童確診新冠肺炎進行搶救。至於
: 中間哪裡出了錯,新北市衛生局沒有回應。
: 5.附註、心得、想法︰
: ※ 40字心得、備註 ※
: 現在說法就是1830才接到兒童母親電話?
: 但是4點就開始打電話了兩方說法完全兜不起來阿
: 到底是怎樣?
: 然後現在醫院離家很近還可以步行
: 為何要等救護車等幾個小時?
: 為何不應變照衛生所建議搭計程車就好?
: 一個好亂
從這例子看來,
個人是覺得1922或是衛生局可以不要那麼拘泥於規定。
人家都發燒昏迷了,還不派救護車去接?
PCR報告還沒出來是沒錯,
就兩個可能嘛:陰性或陽性。
當成陽性去處理啊。
真的有夠笨!
我就不信你這樣做,長官會處罰你。
又不是台北市。
--
1922只針對疫情相關的事情,119才是什麼都載
把1922當做119嗎?
1922沒打過,應該類似總機加上回答一些防疫上的問題吧
1922不能派車,都是轉給地方政府衛生局處理
這事情有空白的時間不用太快上車
小孩昏迷就可以直接打119了,還等1922幫忙打?
1922是疫情相關指引的管道,派車是地方處理
台灣的恐龍家長
本來規定就沒有禁止發燒叫救護車吧?
扯台北市比較高尚?
我覺得新北衛生局出來確認還沒框列時家人能否直接外出到
醫院就診就好了。
整個新聞就胡扯,沒匡列不能派救護車?你現在打119
說家裡有幼兒昏迷,會不派車?
今天新聞就報導母子下午還曾經步行去雙和醫院做pcr,
不就表示住在離醫院步行能到的距離?以幼兒的腳力去
估算距離能有多遠?真的小孩昏迷叫不到車的時候,總
有嬰兒推車吧?走去醫院很難?非得要在家裡等三個小
時?
爆
[問卦] 所以這兩年,台灣在部署什麼?疫情已經整整超過兩年 這兩年感覺就是疫調再疫調,犧牲確診者隱私去達清零目的 剛剛看小孩發燒急救新聞真的很難過 如果快篩陽性,救護車不來,叫計程車又怕確診害到司機 再說搭計程車搞不好還會被政府罰錢,被全民公審爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救一堆塔綠斑鳩 連時間線都不會釐清的 到底有沒有讀過書 在那邊喊打喊殺 4/10:爸爸有回家然後回新竹爆
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前看到的衛生局說法 新北市衛生局表示,該名2歲男童與母親及姐姐居住新北,父親居住在新竹,4月13日男童 父親因同事確診匡列採檢,晚間PCR陽性,為4月14日公布新竹案。 衛生局說,13日晚間出現發燒症狀,14日上午母親帶著兩個小孩前往醫院採檢,返家等候 報告,下午報告出爐PCR陽性。爆
[無言] 一些救護車的日常-8笨版的大家好久不見~ 最近分隊接連來了幾個實習生 在教他們出勤注意事項的同時 學長們也會把以前遇到的荒謬事件拿出來分享 當成一種案例教育 於是就有了今天這篇63
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救笑死,出來洗地喔? : 這件事牽涉很多點。政府相關防疫規定不盡完備(這是基於期待政府應該主動對於模糊地 : 帶規範得更清楚,而不要讓民眾自己多花腦筋去思考),有部份責任,這位媽媽「確實思 : 考不備」(她本來就可以有其他合法作法,而不是撐著以致誤事),有部份責任。 : 目前政府不採中國的愚蠢嚴格清零,而是選擇若干與病毒共存程度的政策,基本上是正確70
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救目前已知資訊 (衛生局+家屬新聞) 4/13 爸爸因同事確診採檢後確診,姊姊快篩陽性,媽媽及男孩快篩陰性 同時男孩出現發燒症狀 4/14 上午 媽媽帶小孩去醫院PCR,帶回退燒藥,醫院要他們等下午報告 4/14 16:00 男孩意識不清40
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這事件有點看不懂 假設一般"確診後" 是由救護車送去醫院 衛生所回覆家長 目前還不知道結果(陰/陽) 但是小孩的情況 其實已經無關確不確診了 發高燒 昏迷 無意識22
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄幹你娘嘞! 真的看不下去了,看到缺智死忠綠蟑螂仔,在指責這位媽媽和新北市的錯! 哇勒幹你娘你們真的不得好死! 以上說明很清楚:16
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄先不說有人認為媽媽應該隱瞞有小孩確診,然後直接搭計程車就醫 這是每個人道德問題,我不討論 我就問,那些跳針早上可以去醫院,下午確不能去的人 我們把先後順序排好 是姐姐先在家中“快篩”陽性X
Re: [新聞] 2歲兒確診高燒無人理 母心痛簽放棄急救這件事牽涉很多點。政府相關防疫規定不盡完備(這是基於期待政府應該主動對於模糊地 帶規範得更清楚,而不要讓民眾自己多花腦筋去思考),有部份責任,這位媽媽「確實思 考不備」(她本來就可以有其他合法作法,而不是撐著以致誤事),有部份責任。 目前政府不採中國的愚蠢嚴格清零,而是選擇若干與病毒共存程度的政策,基本上是正確 的方向,中國一堆駐版的翻牆仔跳板仔,一擁而上見縫插針要帶「台灣的防疫政策也沒有
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 柯志恩危險駕駛5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬