[討論] 為什麼防疫優等生也沒防住
問題到底出在哪裡了?
是民眾鬆懈不配合防疫措施了嗎?
這次的破口在哪裡?
雖然奧密克戎死亡率低,重症率底
但與流感比起來,傳播率高的多,r0大概9-10,我就是說一個人會傳這麼多
死亡率目前也比流感高好幾倍
所以如果不控制住,那就很可能重蹈香港之覆轍,會死不少人
當然如果能接受的話,過段時間也就會慢慢降低了
剩下擔心的就是別繼續變異了
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi MI 6.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.192.37.238 (中國)
※ PTT 網址
推
沒有喔 我們進度落後別國一年多
推
我們選低死亡率的變種共存,這其實是很聰明的方式。
推
為啥一直提香港,香港老人疫苗打太少阿
推
版上之前討論的紐西蘭模式 一天平均死亡十幾人
→
香港最早疫苗就國產還有代工分裝的復辟泰 結果人民要求AZ
→
你這問題遲早要問自家
推
沒專門特效藥可完全清除這病毒 前 病毒進來本來就是早
→
晚的事 台灣還晚了很久了
推
純粹為了跟國際接軌而開放的。另一個誘因是,開放後會有一
→
小段經濟成長(但之後呢?笑)。目前美國的BA.2.12.1.疫情
→
正在起來,台灣這波結束後說不定又會接上新的這段,人算會
→
不如天算嗎?
→
我只好奇以後台灣確診增多,兩邊跑的變多,那中國是不是
→
要隔到30天以上了XD
→
以後就真的是全世界看中國隔14 21 28....
→
你在說越南嗎?
推
美國現在就nobody care病毒,大家比較在意通膨
→
4樓還在代工分裝...
爆
Re: [新聞] 柯文哲自稱更懂防疫 陳時中:懂就趕快拜託,陳時中跟蘇貞昌肚子裡有幾根毛我現在都一清二楚,為什麼他們到現在不鬆口未來是要並存或是清零的原因,這太容易理解了。 你們只要一切朝他們不負責任的方向去想就可以了。 簡單來說,他們現在還不能確認到底是台南高雄或是台北新北會先大爆發,雖然現在雙北爆發的機率比較大,但不排除清明節之後變成高雄台南爆發,目前陳時中跟蘇貞昌都不能確認。 所以他們才想出這個什麼清零與並存並重,什麼新台灣模式。 疫情都已經爆發兩年多了,都快三年了,我們的指揮中心還在滾動式管理,什麼標準也沒有,現在什麼兩人一室都是邊做邊想,多少人以上要啟動輕症在家療養這個也是邊做邊想,量化管理的數據標準都沒有,也不想鬆口升級,但也不想停止集中隔離,至於這個上界跟下界在哪裡,根本不知道。爆
[爆卦] 高端50歲以下死亡率之比較最近幾則疫苗死亡新聞之下, 一直看到有鄉民爭執高端及國際疫苗哪個更安全, 對此我也好奇,因此稍微統計了一下。 文長,懶得看說明可以直接拉到最後看結果。 手動統計,如計算有違誤請告知。71
[問卦] Omicron 死亡率 = 感冒 的掛 ?一天到晚被 Omicron 新聞轟炸,無聊查了一下死亡率 不查不知道,一查嚇一跳 Wiki 百科裡面的 嚴重急性呼吸道症候群冠狀病毒2型Omicron變異株37
[問卦] 為何有人覺得台灣防疫輸外國啊?先不管台灣防疫是誰的功勞 或是 運氣好 事實上台灣防疫根本屌打全世界吧 光去年5月到今年4月 整整爽過一年左右 別國去年到今年初 運動比賽都關門打 不然就是開放一點點觀眾進來32
[問卦] 病毒的演進一定會朝向低死亡率嗎?最近的歐米康大流行 不管打了幾針疫苗就是擋不住 一樣會中 慶幸的是雖然傳播力極強 但是重症死亡率卻比Delta大魔王輕不少 再加上目前沒有有效 的治療方法 所以許多國家開始考慮與病毒共存 另外還有些專家認為 病毒會朝著低致死率 的方向演化以達到其最大傳播率 所以反而認為歐米康是上帝送給人類拯救疫情的最大禮 物 但真的是這樣嗎 ? 一開始的武漢病毒株再演化到現在輕症居多的歐米康之前 還有出現10
Re: [問卦] 重症死亡率那麼低為何還要繼續封?不限制出國的話,結果你看看南韓 人口數是台灣的2倍 7日的平均確診人數是30萬人5
[爆卦] 日本2021年全因死亡率與疫苗接種的關係記得開放仔跟反疫苗仔最近都在吵要看全因 如題,文件在下面 兩個大圖,分別是65歲以上跟65歲以下X
[問卦] 重症、死亡率低 是把人命當數字嗎?最近好像開始帶重症、死亡率低 境外鬆綁沒關係的風向 啊搭火車、搭飛機、被酒駕酒駕撞重傷、死亡率也很低啊 所以交通安全鬆綁也沒關係? 機率再低 發生在受害人身上也是100%的悲劇X
Re: [問卦] 只剩台灣跟中國在乎疫情了吧當你現有制度能維持清零﹐為什麼要開放共存。 不說香港﹐香港的死亡率已經達到了總人口的萬分之五。 一個月的時間。假如台灣一個月死了總人口的萬分之五 也就是12000人﹐那你能接受不﹖ 一年死亡可能達到15萬﹐而且死亡是你的父母親戚子女X
[問卦] 說只是傳播快死亡率低的到底在想什麼是這樣啦 現在很多人喜歡說小感冒死亡率低 只是傳播率高而已根本不用怕 啊幹 傳播率高,那得病的人多
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?