Re: [討論] 布萊恩是不是嚴重戰犯?
政風其實都要歸類在「法務部廉政署」
地方法院院長其實不太會去干涉政風,
也不會去指揮政風。
政風是有權去調查法院院長行為的。
地方法院的政風室,其實人也不多,
大概就1個主任+1名科員
政風是要時常輪調的
所以他到底在哪,可能還要查一查
問廉政署、法務部比較快
另外,政風的配偶極有可能是公務員
,也可能是政風或法制或其他法律相
關....等等,法助也有可能呀。
-----
不過,不用太意外。上網就是政風的工作。
其他人都不能上班上外網,就政風可以。
政風還可以上班看電視、看新聞和政論節目
,就跟檢察官上班在辦公室把電視開著一樣。
政風還能上班訂報紙、看報紙,剪報分案。
懂?
: 推 frozenmoon: https://i.imgur.com/lGbk8um.jpg 06/16 15:04
: → frozenmoon: https://i.imgur.com/kfPdrSF.jpg 巧心只說"極可能" 06/16 15:05: 推 BSH99: 地院是司法單位不是地方政府= = 06/16 15:14: 推 swatseal: 地院政風處算中央的 那找立委把他叫去立院阿 06/16 15:14: → frozenmoon: 對了 地方法院政風室算行政院的 還是司法院的? 06/16 15:15--
地方也有自己的廉政阿
塔綠班支持者:不是說在台北,呵呵,翻車了~
感謝大大回覆
嘴砲鄉民而已 柯網軍需要陳報總經理 有組織的
其實,很難查嗎? 不過就1名主任+1名科員的編制 問問地方法院掃地的工友不就知道了? 或是隨便找個法院普通職員來問問,也會知道 這有多難? 對了,每個法院都有發言人,面對媒體的行政庭長 媒體可以去詢問行政庭長 問書記官"官長"也可以呀 請跑司法系統的記者去問問不就知道了
跟有些小粉紅一個樣,網易說網上出現說河南村鎮銀行紅碼事
件已經抓到是大數據中心使用了舊判定省外人員紅碼規定是假
新聞,然後就一堆小粉紅開始說河南村鎮紅碼就是假新聞一樣
在洗地。
聽起來過得很舒服也
政風很舒服的好不好,很多人在拚考司法官,律師的職業對他們而言應該也很不屑做才對 政風本來就高考了,而且工作很爽,他不需要再轉考其他高考類科
現在就講政風處丫
那個是政風的本職阿 查風聞
專業哦 政風真的涼 薪水又高
可是其實是很想升官的 嘻嘻
不要再鬧大了喔嗯嗯
嗯嗯你老婆很在乎應該也會不爽吧 呵呵
查風聞查到整天上PTT
政風就跟以前的人二差不多
1
典型4%崩潰的文 在這邊吹哨子壯膽的模樣有夠可憐 到現在還沒找到布萊恩唬爛帶風向的發言嗎? 能不能複習一下4%網…我是說「義勇軍」發了哪些東西帶風向?12
犯你老母啦 我們身為一個正直良善的普通市民 搞的當然是品味高尚的階級鬥爭 所有公務員噁男都是烤起來燒的對象 誰跟你在玩小家子氣的政黨鬥爭的30
首Po本來塔綠班開心的一直用科長挑弄4% 結果現在出來一個幾乎同樣背景的布萊恩 尷尬了 繼續操弄變雙標 只好開始冷處理這個議題
爆
[爆卦] 布萊恩打球,你工作地點曝光啦轉自徐巧芯FB 關於昨天提到的PTT公務員bryant780417上班時間不當發文事件,目前掌握如下: 1、bryant780417所使用的IP「117.56.41」確實是公家機關的IP,但經過追查,這組帳號使用地點不在北市府。先前網友查詢會認為可能在北市府,據了解,因為北市也是用國發會分配的IP,有時候中間跳來跳去,網路上IP地點查詢的位置可能會失準。直接講重點,該IP位置的確切來源最有可能是某陳姓男子上班的所在地。且無論最後追蹤出的單位在哪,都是 #來自政府部門。(圖一) 2、此人極有可能是中央的政風人員,Bryant780417曾在國考版自述「法律廉政47期」受訓,檢視當期分發名單,有一名陳姓男子當期的地點在法務部廉政署。經查,有一位同名同姓者,目前在 #新北地院的政風室擔任科員(圖二) 3、台北市公務人員上PTT的案子,行政院很勤快,有民眾5/30寄信到行政院長信箱投訴,6/1國發會就發公文給北市府要他們查處。既然效率這麼好,我在昨天晚上也同樣寄信到蘇貞昌院長的信箱,最遲明天應該可以把Bryant780417的事情釐清吧?(圖三、四)爆
Re: [新聞] 北市府網軍事件延燒! 政風室主任上班當范雲老師生氣氣 點名鄉民sinju1204政風室主任 在八卦板謾罵她 不過看她找出的推文 →sinju1204: 講一下范雲而已就有狗跑出來扯其他黨63
Re: [新聞] 徐巧芯抓「bryant780417」北市府IP上班根據已知資料,當事人以前是當書記官,但後來不斷轉考其他公職, 至少持續三年的高普地特,合理推測類科是法律廉政類科。 前湖人球星跨界批評,吐槽書記官工作不好做36
[討論] 為什麼政風的人會上批踢踢?!政風的人 為什麼會上批踢踢@@????????? 上批踢踢就算了 還不是用自己手機 是用公家電腦 才不小心被抓到IP22
Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主政風是獨立單位欸 政風可不歸地方政府管轄喔 第 1 條 政風機構之設置及其人員之管理,依本條例之規定。 第 2 條1X
Re: [新聞] 收賄安插人事?北市殯葬處祕書:打麻將這邊一堆鄉民嘴政風,應該是覺得柯文哲罵政 風處長罵得很爽,政風處長2度回嘴柯文哲。 這件事,我對案件真實內容不清楚,也就不對 本案的事實犯罪內容回應,核先敘明。 我就談談 政風 和 柯文哲 的部分。16
[問卦] 新北地院政風室是一個怎樣的單位?☺大家好,我是宅妹禹昕 小妹從小就夢想從事政風工作,尤其格外嚮往在法院裡工作,新北地院政風室是一個怎樣的 單位?☺ --9
Re: [問卦] 新北地院政風室是一個怎樣的單位?☺我也不知道耶 我知道的別間法院政風還滿涼的 整個單位就一主任 一科員 要不 你打電話去問問? 02-22616714(分機 7300)6
Re: [新聞] 北市府網軍風波延燒!政風處主任被抓包上綠粉確定要打這個?! 你們不知道政風是獨立單位嗎? 政風部門直屬中央政府,是不受地方機關管轄的獨立單位哦! 第 1 條 政風機構之設置及其人員之管理,依本條例之規定。6
Re: [新聞] 北市府又1大咖網軍身分曝光 竟是政風主打政風主任、政風這件事就K錯方向了 基本上,政風是可以上網了,上PTT的 因為政風實在太神秘, 很多人不知道他們上班可以幹嘛? 政風何止可以上班上網、上PTT
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛