Re: [討論] 余正煌說懶得看是什麼意思？
因為跟自己論文沒關係阿
首先余有獲得智堅授權素材 加上論文有引用
所以沒有抄襲
車輪擋議員去檢舉人抄襲才是惡意中傷余
覺得論文事件可以得知
其實傷害了台大的學術成就 傷害了余 傷害了林
余本來只是單純的公民
科韓藍白粉為何自己的政治利益
把不相干的余扯進政治口水 是最大的受害者
我們從余的委託律師就看得出余的憤怒
覺得科韓藍白粉批判余林兩人抄襲
覺得很醜陋 相當醜陋 而且噁心
看得出為了拿到權力的醜陋
看來雪亮的桃園市民會用選票給台大 余 林
一個公道
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N9750.
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.169.180 (臺灣)
※ PTT 網址
→
就是賭藍表示……
→
人才啊，明天到塔綠斑黨部領黨證，以後每天起來幫奸奸插屁
→
股，加油，年薪千萬就是呢了
→
肩粉好了啦
→
草包堅、抄跑堅，是不是玩完了
爆
Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎拿這張圖來說啦 余的論文都有標註 出自於誰 西元幾年 第幾頁![Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎](https://i.imgur.com/YrgjKhbb.png "Re: [討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00------------------------------------------------------------------------------ 白衣服律師：各位媒體朋友大家午安，謝謝大家今天撥空前來，主要今天我們還是要就余 先生委託我們就他這個論文的部分再次做一個說明。 首先我們還是必須指出…我想余先生他目前就讀博士班，那他的論文是否有抄襲？其實說 實在話，跟一般民眾、大家的公共利益沒有太大的關係，他其實必須接受的是學術上的檢![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/TxFZHyCb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00哇哇哇，律師大大好帥哦，嗆死了我喜翻>/////< 1.4:20余的律師（白襯衫）： 「（兩段文字，余有註腳標明援引的出處，而林都沒有） 假設今天是余先生抄襲林智堅的論文， 他抄到這（兩）段文字的時候，他整個複製貼上了林智堅的文字，![Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00](https://i.imgur.com/7COd06Nb.jpg "Re: [爆卦] LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 14:00")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧![[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？](https://i.imgur.com/CfnwdnZb.jpg "[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲？")
X
Re: [新聞] 快訊／到底誰抄誰？ 余正煌：我的論文覺得余請來的律師很有科韓藍白粉的戰力 其實只要解釋余有沒有抄襲就好了 論文都有得到授權 跟引用 其實就結束了 後面就說交給台大審查會去評判 但事實上不是這樣X
[討論] 想了一下 其實智堅跟余先生都沒抄襲耶大家撇開政治成見 重新審視這論文 首先，余是引用智堅的的資料 有經過加上智堅跟教授同意跟授權 所以余這不算抄襲 而智堅使用的資料是自己的資料
[討論] 檢舉余抄襲是車輪擋議員 律師怎麼不回嗆車輪擋的台北市議員說林不認抄襲 就去台大檢舉余抄襲 結果現在余的律師跑去跟林開戰 車輪擋議員爽爽隔岸觀虎鬥 超爽 余說自己有拿到授權 有引用 沒有抄襲2
[討論] 其實兩人都說沒抄襲 那就僅是格式問題嘛其實兩造雙方都鐵嘴鋼口說沒有抄襲 就沒抄襲的問題了 就只是雙方在撰寫論文上未附上授權書 才有這樣的爭議 覺得兩人互相補上授權書 應該就沒問題吧
78
[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/pDO3LJWb.jpeg "[黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
49
[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提![[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2024/06/03/realtime/29752162.jpeg&s=Y&x=215&y=0&sw=2301&sh=1535&exp=3600 "[黑特] 藍委提4點倡議作為廢監察院前提")
52
[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看50
[討論] 難怪！中國戶口是不能隨便遷的 XD50
[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD![[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD](https://i.imgur.com/K9rRKgOb.jpg "[討論] 黃仁勳證明隔壁真的滿滿的中國人 XDD")
45
[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光![[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光](https://i.imgur.com/O3UUxyqb.jpeg "[討論] 徐榛蔚要出訪夏威夷推銷花蓮觀光")
28
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了![Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了](https://i.imgur.com/rHrzlfKb.png "Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了")
36
[黑特] 柯文哲：去問黃國昌34
[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜![[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜](https://i.imgur.com/S8NHc0yb.jpeg "[討論]政論節目(5/20~5/26)收視率，關鍵時刻掉榜")
18
[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？![[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？](https://i.imgur.com/Ed9yoRnb.jpeg "[討論] 藍白粉是不是恨死黃仁勳？")
35
[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院![[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院](https://i.imgur.com/WsvpCKgb.jpeg "[黑特] 周偉航：以前電影有個倩女幽魂 現在立院")
26
[討論] 王義川自稱沒造謠![[討論] 王義川自稱沒造謠](https://i.imgur.com/kJx5K6ib.jpg "[討論] 王義川自稱沒造謠")
20
[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案![[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2024/06/03/4693777_1_1.jpg "[討論] 傅崐萁:花東3法符合憲法是法律案非預算案")
24
[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？![[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？](https://i.imgur.com/xRsHVdZb.jpeg "[討論] 八卦版也意識到自己很臭了？")
24
[討論] 黃仁勳會被中國制裁嗎？26
[討論] 立法院可以提案建設的話要行政院幹嘛17
[討論] 王義川為什麼不道歉就好? 硬要凹18
[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨![[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨](https://i.imgur.com/MeVGlyGb.jpeg "[討論] 8年變12年 大家快好好感謝民眾黨")
19
[討論] 綠粉Pupu:民進黨衝了啦 廢考監看誰不敢跟21
[黑特] 政黑人氣又跌破1000了19
Re: [黑特] 八卦版已經淪落成粉紅政治版了19
[討論] 陳之漢會如何評論黃仁勳？5
[討論] 不是說青島東路學運是自動自發?6
[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎![[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎](https://i.imgur.com/ZeYSFLqb.jpeg "[黑特] 所以知道前瞻特別條例有多鳥了嗎")
4
[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉![[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉](https://i.imgur.com/w6IaJuub.jpeg "[討論] 板主為什麼可以一人鑿戰政黑綠粉")
X
[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了![[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了](https://i.imgur.com/NLeyQiMb.jpg "[討論] 台派在Threads上開始質疑黃仁勳忠誠度了")
15
[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡![[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡](https://i.imgur.com/0jD6bllb.jpeg "[討論] 王義川:我們用手機去看他的年齡")
12
[討論] ptt誰支持統一？![[討論] ptt誰支持統一？](https://i.imgur.com/cWniMKRb.jpeg "[討論] ptt誰支持統一？")
7
[討論] 中華電信:民進黨立委要求增強青鳥的收訊26
[討論] 台股量能是如何大爆發的？
![[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看](https://i.imgur.com/E8pcTW2b.png125.229.221.151 "[討論] 黃仁勳是不是要給我家阿北難看")