Re: [討論] 余正煌說懶得看是什麼意思?
這段話其實就只有一個意義
"我從來沒有看過林智堅的論文"
連看都沒看過 何來抄襲
林之前一直說資料是自己的 若此事為真
最多就是引用不當 或自我抄襲
不過直到現在
林陣營一直都提不出這份資料屬於林的關鍵證據啊
再加上余最早的那篇聲明
"我的都是自己寫的"
這句話表示他也否認從某某資料複製貼上啊
林如果拿不出關鍵證據 那就連自我抄襲都不是
而是跟李眉蓁一樣 抄襲他人了
這就完蛋了 學位不見囉XDD
台大感謝您的學費捐款(誤)
※ 引述《gve50714 (鬥戰聖佛)》之銘言:
: 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得看
: 余正煌今委由律師大動作反擊,並直言「從來沒有看過林智堅論文,不知道他論文寫什麼,
: 到現在都沒看過,因為也懶得去看,跟他沒關係」。
: 沒看過就沒為什麼要加「懶得看」這三個字
: 有人知道加懶得看這三個字的用意嗎?
: 這可是林治肩辛辛苦苦寫的ㄝ 還懶得看
: 這什麼態度!踹共
:
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.99.233 (臺灣)
※ PTT 網址
→
林智堅目前提出的東西完全沒辦法掩護自己
→
我看他就是想賴皮拖到選舉了
→
台大應該寧可退學費假裝這件事沒發生過
→
拖不了的啦
→
趕快退選好嗎?
→
資料是誰的和抄襲無關,同一張圖每個人寫起來都不一樣
林之前的主張應該是 他那份資料像是初稿類的東西 余拿去用 所以有相似的地方 但現在余都出來否認了 林也拿不出東西證明 那現在林就從自我抄襲或引用不當變成抄襲他人了 這個肯定拔學位了
推
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.99.233 臺灣), 07/28/2022 17:37:24
兩本相似度這麼高。看誰的不都ㄧ樣?哈哈
→
你是不是沒仔細去看過林的完整聲明
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。24
[討論] 學術中的抄襲與自我抄襲看到一堆野雞學歷的民進黨狗硬凹林智堅的抄襲論文案頭很痛 來看看到底正確的學術倫理到底是長怎麼樣 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿10
[討論] 其實林跟余兩人都說互相引用 算抄襲?其實林跟余兩個人都說沒抄襲 論文事件應該僅是格式瑕疵吧 我看在職專班碩論很多都沒引用的 姑且當作是忘記引 這種小錯誤還能接受吧
爆
[討論] 小草詢問:為什麼請律師要經主席同意?97
[討論] 吳子嘉:民眾黨年輕票跑40%67
[黑特] 黃國昌:人民無故不來才罰10萬很輕了87
[討論] 遊行金主被蹭飯都沒差了 藍白很在意?45
[討論] 證人你媽啦48
[討論] 最新 賴政府開放陸生了!57
[討論] 苗博雅造謠都沒有法律問題嗎47
[討論] 講真 就算不挺524我也願意給吃42
Re: [黑特] 被調查人=證人?36
[討論] 陳其邁:我們要給予藝人更大的表達空間45
[黑特] 被調查人=證人?85
[討論] PTT是不是不論在哪個板政論都沒用了32
[討論] 黃國昌X傅崐萁 蔥花cp32
[討論] 麥玉珍一直強調外配身份,是在?55
[討論] 為何新政黨無法複製當年民進黨的成功模式29
[討論] 五月天石頭:迷失自我30
[討論] 每個禮拜二五有免費伙食,生活費省不少33
[討論] 隔壁未免太誇張了...31
[討論] 藍白不在意幹嘛一直洗推文?23
[討論] 至祺七七談擴權講解的好清楚!27
[討論] 學術討論空拍圖,昨晚上限2.5萬人嗎?29
[討論] 這段對話算反質詢嗎?43
[討論] 小草去青島東路覓食19
[討論] 麥玉珍說外配想離開台灣,後果多嚴重?23
[討論] 為什麼台灣年輕人幾乎沒人支持國民黨?25
[討論] 黃國昌會跟KMT翻臉嗎?15
[討論] 黃國昌有改變嗎?X
[轉錄] 麥玉珍:賴挑釁陸出事 很多外配都想離台21
[討論] 弱弱問,黃國昌怎麼變成藍色戰神了?23
[討論] 總統不公布三讀決議的法條會怎樣?