Re: [討論] 論文案的假設

※ 引述《skylion (溫暖的傳說)》之銘言：
: 照目前有的證據，
: 做出以下想像。
: 余在12月份，
: 陸生認同的研究計畫被打槍。

質性研究,
寫了幾年沒寫出來, 再給幾年也擠不出來.

: 只剩半年時間，沒畢業，
: 這六年就是一場空，
: 因此余透過楊助理找到當時所長陳。陳明通幫余想了方法，

大概就是系上知名的包畢業的教授

: 就是林智堅正在做的研究，

沒意外的話, 這題目也是陳明通給林的

: 只要將分析對象改成林智堅，
: 又是一篇有意思的文章，

實證研究就是這樣, 換個主題又可以寫一篇了,
一個數據養活兩個研究生，多好.

: 因此建議余換題目，
: 余就像汪洋中的一條船看到燈塔。

YA, 可以畢業了,
早知道就不要自以為屌，找什麼李碧涵，
熬了這麼多年還不給畢業.

: 後來，陳將林的初稿寄給余，

林的初稿？你唸過研究所的話，
第一年要修課，第二年才會開始寫論文，
當時的林智堅連什麼是SPSS、什麼是Logistic regression都不知道，
他那來的初稿可以生？

: 請他按照這個架構，改寫一下，
: 並且加上自己的東西。
: 余於是照做，讓句子更通順，
: 也加了多的註，也改了分析對象。

聽你在放屁.
說過很多遍了，footnote如果不是在寫的時候加上去，
你根本不會知道自己從那抄來的.
那些字句，你丟進google 也找不到，
技術上，余根本不可能可以從沒有來源的字句中，
自己找出出處，然然加上footnote.

這就跟把你塞回子宮一樣，不行就是不行.

: 陳看過後，說 OK ，繼續寫下去。
: 而余確實很努力地寫了，
: 在剩下半年中寫出精彩的文章，

其實也就是個垃圾論文，
應該比版上9成以上的人寫的碩論還垃圾，
不過熬的夠久了，放他畢業了.

: 後面這些都是林初稿沒有的，
: 前面是老師同意的，
: 所以根本沒有抄襲問題，

除非你大DPP有能力把學術倫理翻過來寫，
不然，字句一樣就是抄襲，
定義就是這樣，無論你怎麼拗，抄襲就是抄襲.

: 最後余在半年內，奇蹟似地畢業，
: 並且跟隨再造恩人繼續攻讀博士。

因為好混好畢業啊～
混到一個碩士文憑再混個博士文憑,
何苦呢.

: 而林這邊，
: 因為論文初稿老師已經批改過，
: 所以前面的部分他也就沒有再去看，
: 之後也寫出了一篇很精彩的碩論。
: 而林並沒有去看到，

就抄的啊～ 那可能沒看到

余就說的出那些錯字那來的，表示這是他寫出來的，
林有說過嗎？說的出來嗎？
不是自己寫的當然說不出來.

: 前面余和他有雷同的文字，
: 畢竟字這麼多，點開來看就知道，
: 如果沒有要引用余前面的部分，
: 林確實可能沒看到那部分。
: 林引用的是余的結論，
: 其實這種引用的本質，
: 是讓學長的文章引用次數不是0，
: 比較有面子，一種研究生的趣味。
: 而這樣沒有仔細看余的碩論，
: 又或者是有看到但已經不想改，
: 覺得是自己的原創，
: 卻可能帶來嚴重的後果。
: 這是我根據目前證據，
: 覺得可能的情形，
: 大家可以討論看看。

已經搞不清楚你後來是在反串還是怎樣了,
不過無所謂啦, 反正閒聊，開心就好.

也許不過兩個月，可能2～3周後台大就可以宣布林智堅抄襲，
然後撤除他的學籍了吧.
DPP想拗就去拗，有人願意信就去信,

反正林智堅這雷包, 有他在, 之後才有源源不絕的好戲看.

--

然後呢？他連統計學都沒上過，怎麼寫初稿？

不信啊～ 我敢賭林智堅現在還是不知道什麼是logistic regression啦 他連spss怎麼load 資料也不會用, 有膽他就開放記者提問啊, 笑他不敢.