[討論] 林智堅到現在不敢嗆余抄襲
有沒有發現一件事,余正煌那邊算是撕破臉了。
林智堅到現在只敢說余感謝過他。
旁邊什麼鄭文燦周玉蔻只敢騙沒讀過研究所的。
說些空話,什麼感謝過後控抄襲也是違反學術倫理。
自己瞎掰的學術倫理。
可是不管如何,他們也不敢說余抄襲。
因為這句話說了,余就可以告他們毀謗。
到時候就真的會上法院,一翻兩瞪眼了。
從他們到現在還不敢說余抄襲。
余的律師卻敢直接講,就知道真相了。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 172.107.246.122 (臺灣)
※ PTT 網址
→
做賊心虛呀
推
我堅:相信桃園人的選票
推
護航抄人的側翼也不敢講啊
→
林智堅只會說自己原創,就不敢說余同學抄他的,林就是怕
→
被告啊
推
當然不會說余抄襲,林都說他提供名調資料給余了
→
側翼會說治肩人太好不忍心指控對方抄襲 真是佛心 然後
→
但是律師一點責任都不用揹,到時拍拍屁股走人
→
繼續說余過河拆橋
推
照民進黨的尿性 哪有可能被人打了還不反擊的 除非....
→
好棒棒喔!當作台灣人第一次見識國民黨抹黑嗎?可愛又
→
可悲
→
當台灣人第一次見識民進黨硬凹嗎 北七
推
其實這種探討選舉投票取向,不是選舉當事人,還真的寫不
→
出來
推
這樣嗆一定被告 然後就法院認證
推
探討選舉投票取向的論文
→
我堅哥是想保留最後的一點尊重 油頭的溫暖與堅持
噓
原本就答應教授要給別人參考資料的,要嗆什麼?
推
超人堅表示會怕
→
因為自己抄最多
爆
[爆卦] 國科會的學術倫理規範學術研究強調自由、自主,免於受到外在權力的干擾,在我們的社會也一向受到相當的尊 重與信任。這尊重一方面是基於學術研究的重要價值,一方面是基於學術社群對於學術研 究行為高度的自我規範,而贏得的社會尊重。如果學術研究的行為缺乏自我約束,使得研 究成果的客觀、公正、可靠性受到質疑,而需要有外部的檢驗,不但浪費社會資源,亦將 無法得到公眾信賴而無法獲得研究資源。因此學術社群需要高度自律,學術倫理即是學術爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[討論] 鄭文燦這次算是人設崩壞嗎鄭文燦 DPP的明日之星 以往的印象就是能力不錯 人也不錯 但這次直接嗆余「過河拆橋」 有點不太懂他的邏輯 就算余使用的資料民調是林智堅提供的70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那70
[爆卦] 學術中的抄襲與自我抄襲剛剛上網竟然發現原來台灣有學術倫理規範 實在太震驚了,要跟大家分享 使用別人研究/文字卻未妥善註明就是抄襲 常見的抄襲藉口43
Re: [轉錄] 周玉蔻:過河拆橋也是違反學術倫理: : 1.轉錄網址︰ : : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :8X
[問卦] 翁達瑞發現余正煌居然敢騙律師?余正煌連律師都敢騙 翁達瑞 / 美國大學教授 在昨天的記者會,余正煌的兩位律師公開指控林智堅抄襲。這是他們的說詞:「余的論文 有引述出處,林的沒有,這就是抄襲!」(附圖一)37
[轉錄] 翁達瑞:余正煌連律師都敢騙1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 翁達瑞 臉書7
[黑特] 難怪林智堅從頭到尾不敢說余抄襲幹 因為抄襲的不是余阿 自己知道幹了甚麼事,但只想模糊焦點, 用一堆似是而非的大道理, 就是想讓這件事情慢慢冷卻, 一開始就完全不想指控余,
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單55
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?37
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承31
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ11
[討論] 藍白網軍好強 可以把沈伯洋操作成小丑14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?14
[討論] 美國有拜登這種總統候選人是不是很頂