Re: [討論] 從現有事證腦補抄襲事件
好了啦 你的腦補只是讓人看出來你沒念過碩士
也不熟在職專班而已
最好笑的是那一點"先讓余寫出論文 再拿給林抄"
拜託 藍白粉要陰謀論之前
先念個碩士班或問問有念在職的好嗎
時間只剩半年 你叫人換題 那個人寫不寫得出來 還是未知數咧
還是你覺得 陳明通一個一個試 試到有一個寫出來後就讓林抄?
越牽扯越多人以後爆越爽嗎XD
前面一堆人的推論都比你合理
就是陳自己提供範本 叫兩個人分別來寫
只有這個樣子才有可能半年內讓人順利畢業
先讓余寫完再讓林抄余?
陳不如自己寫 再叫兩個再照SOP發揮 還比較省事咧
還有啦 你寫過論文就知道
換題最麻煩的就是數據跟資料收集
不然調整你問卷跟收集整理到可以跑統計 再怎麼快半年時間跑不掉
你現在除非證明陳明通說余當年剩半年快畢不了業是假的
換題也是假的
不然那天胖周瑜譙的雖然邏輯不對 但的確是事實啊
最好笑的是藍白一堆人對著在職專班論文在那邊說什麼學術尊嚴
笑死了
碩士論文90%以上根本毫無學術價值可言 更不用說在職專班的了
在職專班就是讓各校自籌經費的一個管道而已
說難聽點就是賣學歷
有點社會經驗的都嘛知道
模組化的論文生產在在職專班根本常見
國外大學賣學歷也很多好嗎 也不乏名校
不過國外制度比較好的地方就是這些賣學歷的班不一定要寫論文
為環保愛地球節省紙張上貢獻了不少心力
藍白真的要維護學術尊嚴喔
只有一個辦法啦
就是叫全台在職專班通通關起來
你要念碩士就是念正規日碩
這樣台灣碩士論文品質鐵定起飛的!
從垃圾變成高級垃圾(誤)XDD
※ 引述《goetze (異教神)》之銘言:
: 沒錯
: 我承認這是腦補
: 甚至我覺得
: 最後的真相是不會有的
: 因為台大審查委員會可能不會調查到這麼細
: 頂多認定有沒有抄襲,是誰抄襲
: 1.
: 我們先看看當時三個人的背景設定
: 余正煌是調查員
: 陳明通是國發所所長
: 林智堅是新竹市長
: 從三人的"階級"水平來看
: 加上當時陳明通之前1.當過綠營的官 2.也當過藍營的,但當時他單位的老大是...蔡英文: 然後他自己是民進黨籍
: 陳明通會比較"幫(ㄔㄢˇ)助(ㄇㄟˋ)"誰就不需要多想了
: 事實上他後來又當上官了
: 但台大的審查委員會對於陳明通要"幫(ㄔㄢˇ)助(ㄇㄟˋ)"誰應該不需要查
: 甚至也不該著墨
: 因為可能會被民進黨找到相罵本
: 2.
: 我認為林智堅目前給的證據是兩害相權取其輕的
: 為什麼會搞到每次拿出證據都有破綻?
: 我覺得林陣營應該沒那麼低能事先沒看過
: 而是因為這些拿出來的證據是相對的問題比較小的
: 像那個昨天那個WNAG
: 林陣營可以馬上回應就是已經事先知道這是問題點
: 答案應該都是事先準備好了
: 所以現在他沒拿出來的東西
: 很可能問題都比"請智堅自我發揮一下"這種破綻還要嚴重
: 所以說"請智堅自我發揮一下"林陣營應該都知道有這個,但其它的資料真的拿不出手
: 3.
: 我還是認為整件事陳明通是大魔王
: 預謀要余正煌改題目讓余先寫出論文
: 然後再拿給林智堅去"參考"
: 其實現在最抖的應該是陳明通
: 不管最後結果如何
: 陳明通都有責任的
: 他根本逃不掉
: 甚至題目可以作大到這種人不適任國安局長
: 國民黨一定會這樣說
: 講白點換作民進黨可能會幹得更大聲要求撤換
: 4.
: 我是認為不會換肩也不需要換
: 因為李眉蓁當初也是選到底
: 我標準很一致的
: 但民進黨自己要思考的是
: a.
: 當初李眉蓁本來就沒勝算
: 有沒有論文抄襲案她都不會贏
: 但這局一開始民進黨是有很大的機會贏
: 會不會被這案子翻盤我還真的不知道
: b.
: 李眉蓁當初是補選
: 不用考慮外溢效應
: 這次就不一樣了
: 這次還有其他地方要選
--
買學歷ok啊 阿你不要出來選啊
他也闖紅燈你怎麼不抓他
最好笑的是民進黨全黨力挺一個人 還指別人抄襲啦
噗!!!!你連學術是國家基石這事都不認同跟我扯這些
光聽你護航就知道你根本沒讀過好學校
這帳號最好笑的就是~把錯的事當作對的來講!
在職專班的碩士是賣學歷~為了護航當成小事一樁?
同樣是碩士,還分可以賣不可以賣的?笑話
太爆笑了!!!
低學歷塔綠班最好滾出ptt,光看文字都覺得噁心
這世界是怎麼了?
噗!原來抄襲這種事還得要碩士才有資格批評
那尋常百姓找工作時被抄襲的碩士拚掉~不就很衰?
這帳號越來越爆笑了!!有切文大師的味道
一堆沒出社會的吧 連在職專班長什麼樣子都不知道
長怎樣?哈哈哈!!
長的歪現在也變成對的了?
就剛剛的問題~尋常百姓找工作時被抄襲的碩士拚掉~要不要問
講難聽一點 就是給已經畢業洗學歷用的
問在職專班是長怎樣?笑話
不對的事就是不對~現在洗學歷哪時變成對的事了?
現在最這最基本的道理都要顛覆?
笑死!!!
被打臉了又改說說沒讀碩士可以批評了!這帳號是怎麼了?
看來臉大概裝了鋼板
不然就是有備用的臉
有數據寫論文很難嗎?
現在還在護航的有幾個是台清交的,一堆學店說廢話
噗!一個自己闖紅燈被抓就說別人也闖的概念!!好逗!!!
抄襲這事對與錯還需要去問喔??哈哈哈!!!
這帳號是怎麼了?一直迴避對與錯的問題
荒謬推論誰都可以 就藍白不行 是吧??
看民進黨自己前後說法不一 荒謬推論也不足為奇了
全黨都是騙子,騙神,騙人民,騙選票
在職班亂寫是事實 被抓到就乖乖道歉就好在那凹才是問題
問題從來是在明明有抄硬要扯說沒抄
此篇正解,在職專班就是給中小企業主交朋友洗學歷用,走
學術不會考在職,真想未來走學術才會認真寫,不然論文真
的99%是垃圾,口試過論文紙本只是交差用,藍白黃這樣搞一
堆老闆很不爽了
又來一個低學歷護航,唉,ptt應該要限制學歷發言
你覺得你以為,你是誰呀,光學歷就沒資格發言,笑死
再興國小 很有名啊
再興國小 長大後 只要努力一點點 就可以拿碩士啊
哪像DJ仔 沒機會就是沒機會
一堆人以為自己高學歷結果連在職專班在幹嘛都搞不清楚
不是更好笑
所以樓主指控「明通」囉
另外。教授沒事幫一個路人寫論文。哪招?
71
[問卦] 台灣碩士論文真的有全部自己寫的嗎看到一堆名人出名後才被爆碩士論文抄襲 想到之前看畢業朋友、同事去碩士在職班的 都說都馬抄來抄去 東抄一點西貼一點 複製貼上就完工了爆
[討論] DPP全黨賠下去是危機處理有問題嗎如題 本魯也是碩士畢啦 林智堅論文門跟李眉蓁一樣 我相信綠營支持者也很多是碩博以上的學歷 有念過碩士班都清楚 這就是很明顯的抄襲 這個能硬拗我真佩服了 其實這件事就是林道歉80
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們先相信林的說法 他是借資料給余 他是先寫出來,後面才有余去申請口試通過 問題是 林自己的論文有把余的論文當作參考書目63
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權看到連黨中央都無恥跳出來定調沒抄襲了 那民進黨你們真的可以滾了 我自己四大碩畢 工作環境大概9成也都是這學歷畢業的 甚至更高的也不少 就算放大到其他朋友圈 大概7成也是碩士畢業以上 朋友年齡也都差不多27~40之間35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿11
Re: [討論] 覺得藍白繼續打論文會很傷 真的我的四趴牙醫師朋友今天好嗨 嗨到好像高虹安賴香伶都當選了一樣 連續在他FB發文酸小智 最後一篇甚至還AT我 說 啊不是有人說只是自我抄襲 唉 本來想說讓他自嗨就好4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~
爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的66
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥44
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?37
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了35
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊26
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?13
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?63
[討論] 于北辰也變成綠的?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠24
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?22
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????4
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊59
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?47
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?14
[討論] 沈伯洋:柯建銘和傅崐萁是朋友8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢4
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???12
[討論] 欸 沈伯洋要監控感覺有問題的人喔?14
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教