Re: [新聞] 內湖交通塞塞塞 黃珊珊點名陳水扁「造
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 黃珊珊還說,內湖捷運線當時還有一個歷史,過去擔任議員時爭取的是地下化、高運量,: 當時的總統陳水扁要求按照原核定計畫做,否則要收回預算,最終以表決方式,港湖選區: 議員表決輸了,所以只能接受一條中運量、高架的。
: 這段滿有意思的
: 原來扁迷罵了20年馬英九
: 殊不知原來堅持中運量的是陳水扁啊
: 扁迷們
: 現在可以展現你們雙重標準的政客嘴臉了
這不是廢話嗎?
你光是改成地下重運量
由於轉彎半徑不同你路型都要改了
站體還要重新設計 土地還要徵收
當年桃園台鐵從高架轉成地下
從可行性研究到環評到綜合規劃全部要從頭搞一次
因為根本上就是不同東西啦
想必內湖線要改地下重軌那連計劃都要重來
本來的預算沒有執行 回收根本天經地義
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.123.109 (臺灣)
※ PTT 網址
→
黃珊珊那種言論真讓我懷疑他議員當假的
噓
你才廢話 要的跟做的不同之後 罵的卻是扁迷 你不覺得他們
→
精神錯亂嗎!
→
她換了位子就換了腦袋了啊!
→
死忠欸老藍蛆馬糞只想上柯韓糞失智列車XD
4
看到一堆人認真討論捷運問題,在那邊思考內湖交通爛算誰的鍋真的是笑死。 33這時間點扯到阿扁的道理很簡單,就是要多少搶討厭阿扁的藍票而已,就噁心政客手法 。 然後要論阿扁功過「馬特拉不拉,我們自己拉」有沒有聽過,光可以收捨掉國民黨留下的 爛攤子,就強柯文哲不知道幾萬倍。2
: : 3.完整新聞標題 : 內湖交通塞塞塞 黃珊珊點名陳水扁「造成內湖交通瓶頸」 : 4.完整新聞內容︰ : 記者陳家祥/台北報導
14
Re: [新聞] 高捷小港林園線環評過關 高市府:最快今想想 還是回個文好了 這邊很多人認為 為什麼特別讓鐵路地下化後 還要蓋輕軌 先說明一下 輕軌跟重軌是不同的 再來就是 輕軌走的地方 跟鐵路地下化八竿子打不著關係33
Re: [新聞] 桃園規畫地下街 地方疑沒商機用一個錯誤,掩蓋另一個錯誤 這樣對嗎? 錯誤的政策比貪汙更可怕 莫此為甚 照目前的計畫 中壢火車站 不會有三鐵共構 只有台鐵跟機捷40
Re: [閒聊] 環狀輕軌未來有可能改成高架化重軌嗎大家好 大家午安 文長注意 身為一位略懂略懂軌道建設的碩士畢業生 之前也有發過兩篇關於輕軌的,有興趣可以去探討一下 其實很多東西跟所謂的「印象」是有差距的 包括噪音、速度......等5
Re: [問卦] 驚!不改地下化桃園鐵路早就立體化了?不囉嗦直接上圖 上面這張是台中高架化的樣子 第二張是高雄鐵路地下化的樣子X
Re: [新聞] 桃鐵地下化 拆遷戶數一改再改當初大家都說過 拆遷戶會增加 所以爆這麼多戶 我也不覺得奇怪啦 只是拆遷的安置問題呢? 要不要學台南模式? 拆遷戶一坪換一坪 拆遷戶只出建造材料費 還得先蓋好房子 地皮政府出才行5
[黑特] 如果換黃珊珊內湖交通鐵定沒救顯然台北市選黃珊珊內湖交通鐵定沒救阿 柯文哲最後一招就是東環線了 黃珊珊吹的社宅 還都要靠東環串聯 就不說南北環發包不出去會不會拖到東環進度了 光是東環要用的電 台電都跟你說岌岌可危3
Re: [新聞] 內科與內湖不同 黃珊珊:內科交通問題才黃珊珊這樣講還蠻噁心的, 內科無限擴大, 柯文哲沒參與? 講到交通就推給馬郝, 那養活五十萬家庭都應該歸功馬郝囉? ※ 引述《monica0419 (圓~meimeicircle)》之銘言: : 1.新聞網址︰ :1
Re: [討論] 扁維拉再度救援了!這是在講什麼啊? 越聽越不懂 地下化是目前系統地下化嗎 那中運量還是中運量啊 現在內湖路 文湖路 成功路的捷運柱有造成交通阻塞嗎
85
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了爆
Re: [討論] 所以誰能跟我說兩兆哪來的?54
Re: [討論] 我不懂國民黨這麼急的理由欸62
[討論] 真的解散國會重選 民進黨有辦法過半嗎?42
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?35
[討論]8席要納稅人吞兩兆的事情爆開了欸 怎辦?47
Re: [討論] 參加519要現在出發嗎?27
[討論] 好久沒有看到這麼無恥的立委,吳思瑤。43
[討論] 為什麼TVBS也開罵藍白多數暴力韓國魚?42
[轉錄] 全民拔菜總部:519會和所有小草在一起30
[討論] 八卦板消息:中南部多台自費包車北上聲援24
[討論] 我在現場了,有人缺芭樂嗎?17
[黑特] 票多的贏,票少的輸很難?19
[討論] 超多人在排燒餅豆漿 柯文哲穩了...16
[黑特] 黃國昌惡法讓顏寬恒可以傳喚檢察官12
[討論] 之後洩密案徐巧芯可以傳喚檢察官13
[討論] 小草在太陽下抗爭 賴清德在釣蝦.........15
Re: [討論] 陳智菡:閣揆沒經藍白同意 可能倒閣10
[討論] 最近的白藍狗網軍484戰力有點弱11
[討論] 國會五法在委員會有沒有被討論11
[討論] 全台8800億浪費 花東兩兆就不浪費12
[討論] 新竹特農地,種出來的芭樂盛產了嗎?8
[討論] 會不會看到「上凱道抗議在野黨」6
[討論] 真的發生太陽花2.0會怎樣?9
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?8
[討論] 這次藍白護航力道怎麼爛成這樣8
[討論] 5/21台派立院集結要表演給外賓看了34
[討論] 問為什麼要去參加遊行回答不出來…1
Re: [討論] 就問一句,反對藐視國會罪的理由是?8
[黑特] 花蓮王獨厚花蓮,同黨縣市長不吃味