[討論] 柯粉怎麼整天在關注論文問題
沒寫過論文
平時也不會看論文
為何整天關注論文啊
從蔡英文到林智堅
可以整整關注三四年
都可以寫出幾百篇論文了
但柯粉只是關注
為何不自己不動手下去寫一篇呢
--
你沒寫過不代表大家都沒寫過嘿
我們死忠的非堅不投 無堅郊遊 你越黑 我越挺
低學歷支持者民進黨占多數喔
只有你沒寫過吧? 學店出來的?
柯粉都把論文當飯吃,不是拿來寫的
看看台北政府網軍的那個孬樣 我看都沒寫過論文的吧
也有臉出來跟人家吠喔
這跟當初霸凌連勝文、韓國瑜沒料有87%像XD
綠蟑螂學店仔好了啦 你們也是人民拿稅金養的小狗而已 對
主人是這種態度?
嘎抓7pupu 黨快滅惹 別再洗吱奸 好嗎?
學網軍一次貼一堆圖然後在那邊吠有網軍,笑死
4%才是真的人認證網軍啦 全國認證的喔 笑死喔
全國唯一被判刑的網軍是民進黨的啊,你在吠三洨?
碩論就是不好寫,然後草包也拿台大碩士誰會爽。
吠沙小喔啊 台北市政府網軍才是認證的啦 還想賴DDP喔糙
北市府網軍案延燒!公務員上班發文「幫柯文哲拉票
北市府網軍案水很深?PTT驚見刪文潮柯文哲
北市府又爆網軍?整天掛網PTT 她:都在捧柯文哲市政
哭沙小 不要躲起來啊 DDP做的事情那一樣柯3000沒有做的啦
手段更濺 更不要臉 完全不遮掩喔
PTT揪5帳號!議員轟北市府養網軍柯文哲回應了
北市府遭挖一堆員工上班玩PTT急刪文他呼叫柯P踹共養網軍
那怎麽綠粉整天關注柯全家在幹嘛
都有做結果你只講4%啊,躲?
崩潰了 你是不是連打字手都在抖啊
原來上班摸魚比違反刑法嚴重,要不要去重讀啟智班啊?
在政黑噴糞噴那麼久 怎麼才這種水準 連對岸毛都不如 還
想抗中喔
阿一被戳就複製貼上一堆東西不就網軍最愛幹的事?
要死 你才要去北市府底下做麵包吧 喜憨4%仔
永嘴巴講喔 我就跟4%一樣了 我都貼證據出來的 4%不敢面對
我沒投柯跟4%黨啊笑死,有投我死全家
卡神就民進黨的啊這麼容易失憶?去看看腦科好嗎?
被質疑就要先設定別人是4%,你可悲的腦袋就只剩這招?
柯悲的白粉腦袋是又好到那去啊? 4%都是這樣子自取其辱的嗎
被質疑的是誰啊 笑死喔貼納多新聞就是怕4%眼盲不敢面對啦
我才懶得複製貼上那些東西叻,會有這麼多東西可以一下子
貼上來不就網軍才會幹的事?林盃生活正常沒當駐板仔沒有
這些東西啦,去估狗裁判書查詢就有了
不扣人4%帽子就不會講話了,可悲啊
看到上面推文,害我以為自己異世界轉生到平行宇宙,馬
上google一下slow網軍們是不是在這個時間線。沒錯呀,
害死大阪外交官的就是
放輕鬆點 狂噓幹嘛 喔原來是死忠的 當我沒說
沒寫過論文的還不是護航論文
爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [新聞] 余正煌:到現在沒看過林智堅論文 也懶得目前感覺是余有拿到林智堅的部分數據,拿去做自己的論文, 然後也成功通過口試了。 結果在自己不知情的情況下,被系所某老害ㄟ覺得可以抄捷徑, 直接把余的整份拿去給某B用,因為剛好是相關當事人。 因為某B實在是太忙了,哪有時間寫論文,爆
[Live] 論文風波 余正煌律師出面說明 14:001.LIVE網址: 2.LIVE名稱︰ 【完整公開】LIVE 論文風波 余正煌律師出面說明 3.LIVE主題︰81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚18
[問卦] 論文可以決定一個人會不會做事嗎?怎麼會有人把論文跟會不會做事的在一起 論文寫得好不好並不代表很會做事 只是代表他很會嘴砲,會把事情講得天花亂墜 如果沒寫論文就代表不會做事 難道沒唸碩士的大學生都是廢物嗎?51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問9
[舊聞] 論文造假風波 蔡英文:蔣偉寧要知所進退論文造假風波 蔡英文:蔣偉寧要知所進退 2014/07/13 自由 〔記者吳俊鋒/台南報導〕教育部長蔣偉寧捲入論文造假風暴,民進黨主席蔡英文今天指 出,此事引起國際關注,以教育部長的格局而言,已是嚴重的國家事件,蔣要知所進退, 她還認為現行學術界論文掛帥的制度也要檢討。20
[討論] 蔡英文該不會真的沒寫論文吧總統直接說抄跑堅論文事件是抹黑耶 寫過論文的一看也知道是抄襲 結果一個法學教授還是總統說這是抹黑 該不會彭文正說的才是對的 蔡英文根本沒有論文6
[討論] 柯韓粉一堆沒寫過論文的被教授打臉了如題 陳明通今天再聲明還原當年過程強調,是他「先修正」林智堅論文相關部分後 ,「再交給」余正煌作參考;重點是林、余兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同 ,且各有其研究發現與價值。 有寫過論文的就知道9
[討論] 關於論文為何打不起來是因為每次選舉國民黨都在抹抹抹,宇昌及小英論文就是最好例子 蔡英文長年人設如何,正常人沒人覺得蔡英文的學歷論文有問題 人家就是學者從政你都能亂黑,無恥度的抹黑 這些年藍營+彭文正+時力黃國昌暗助不遺餘力抹黑蔡英文學歷 各種下限秀不斷,搞到彭還被通緝
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202835
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗8
[討論] 柯志恩危險駕駛8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人