Re: [討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊
※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言：
: 如題
: 現在台大說抄襲
: 民進黨自己一堆人說看過論文說沒抄襲
: 但也有些民進黨的自己人跳車說不要跟台大對槓
: 請問現在哪個學者或是知名人士跳出來說小智抄襲是最有信服力的
: 因為要小智自己親口說出自己抄襲我看是不可能了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
會嗎? 雖然他沒有親口說出抄襲 但是小智親口說出參考啦
(只是被台大抓 還是抄襲)
https://youtu.be/g63Ly4nAX2Y
1：08：00 中天提問第三題
問林 為什麼引用文獻有引用余論文
林 回應 有寫結論時有參考余論文
恩 但是 昨天台大公布的結果 結論部分也是抄襲 ...
這可沒有在 "陳明通"寄給林"助理"的email附檔 所謂的初稿裡
而且 林 斬釘截鐵地說 寫結論時 參考的"余"的論文
這是不是另類的犯罪自白?
--
※ PTT留言評論
![Re: [討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊](https://lh6.googleusercontent.com/UPKykntNlrcMipP4HcegWwJXulnh9gYgeclJ9uehhf3BqOYkXQ_jSkTZP2bwiPprjnk=w1200-h630-p "Re: [討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊")
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出，他們看到，本該秘密進行的學倫會，不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中，作為學倫會召集人的蘇宏達院長，秉持特定立場，在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」，等於是未審先判。即便他們要求其迴避，以求公正。但幾次申請往返後，台大學![Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書](https://i.imgur.com/hwAnsUvb.jpg "Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書")
爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅，你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡，就有余正煌的學位論文， 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下，都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎？![Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/07/31/4009764_1_1.jpg "Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智")
爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字為了照顧閱讀能力低下，以及沒有耐心看文章的死忠仔，我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件： 一、陳明通2月1日寄給林助理的信，只是證明林有寫東西、陳有幫他修改，無從證明 林的大綱據有原創性。（早上看新聞，此資料似乎已被質疑雷同） 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余，余較早提交大綱考試，並在陳擔任口委![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字](https://i.imgur.com/sAc6VVmb.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字")
爆
Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎![Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明](https://i.imgur.com/JiJi6Ggb.jpg "Re: [新聞] 林智堅團隊：余正煌論文有三大突兀 證明")
78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看，我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料，那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前，把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵，陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究：林智堅勝選的政治社會基礎)![Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料](https://i.imgur.com/rYGLkgwb.jpg "Re: [新聞] 抄襲案大翻轉！指導教授親上火線：余正煌用林智堅的資料")
69
Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說![Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台](https://i.imgur.com/D3GTCBnb.png "Re: [新聞] 林濁水：抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台")
40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分，第二年寫論文，林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲，但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣，代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是，第一年進去同學都在修學分，他就開始寫論文，學長余 政煌抄然後105年畢業，林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完，最後一年寫論文，從來沒看過先寫論文再去修課的。![Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一](https://i.imgur.com/xd5DmC4b.jpg "Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水：錯字錯一")
20
[討論] 這不就是抄襲的"犯罪自白"?昨天台大公布了結論之後 回看整件事情的發言 和影片 發現了一段重要的言論 1：08：00 中天提問第三題 問林 為什麼引用文獻有引用余論文![[討論] 這不就是抄襲的"犯罪自白"?](https://img.youtube.com/vi/g63Ly4nAX2Y/mqdefault.jpg "[討論] 這不就是抄襲的\"犯罪自白\"?")
3
[問卦] 這算抄襲事件的犯罪自白嗎?昨天台大公布了結論之後 回看整件事情的發言 和影片 發現了一段重要的言論 1：08：00 中天提問第三題 問林 為什麼引用文獻有引用余論文1
Re: [新聞] 林智堅：論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情（email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
76
[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11![[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11](https://i.imgur.com/RcmCbxUb.jpeg "[轉錄] 徐巧芯FB 徐巧芯聲明2024/6/11")
47
[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？![[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？](https://i.imgur.com/E8t5DwJb.jpeg "[討論] 黃國昌在廁所遇到傅崑萁會說什麼？")
41
[討論] 李明賢這爆料太假了吧21
[黑特] 解放軍登陸漁人碼頭 政黑當沒事?20
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐17
[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控![[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控](https://i.imgur.com/8cFjVaOb.jpeg "[黑特] 沈伯洋:是保護，不是監控")
20
[討論] 狗蔥會如何回應冥賢？15
[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最![[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最](https://cdn2.ettoday.net/images/2194/e2194058.jpg "[舊聞] 黃國昌見小英 李明賢酸：這不是時力最")
16
[討論] 中國有小粉紅叫囂"十萬機械狗推平台灣"16
[討論] kmt爆料的總不會罵dpp吧？13
[討論] 禮讓條件掛國民黨籍參選，國昌會答應嗎7
[黑特] 塔綠斑突然相信詐欺嫌犯的指控 笑死14
[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死![[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死](https://i.imgur.com/EVFkrlrb.jpeg "[討論] 狗昌化身廁所戰神~在廁所問禮讓新北笑死")
13
[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救![[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救](https://i.imgur.com/RrSYFzcb.png "[討論] 把小草掛在嘴上無藥可救")
9
[討論] 黃國昌讓人錯愕 就是去攻擊第四權媒體人11
[討論] 賴總統清德兩天了還沒核可覆議案喔？9
[討論] 國民黨把新北市長大位讓給黃國昌會怎樣？10
Re: [新聞] 【徐巧芯捲三案】大姑老公法庭大爆料 徐9
[討論] 藍國昌為新北市長想到發瘋![[討論] 藍國昌為新北市長想到發瘋](https://i.imgur.com/NH9ysDPb.jpeg "[討論] 藍國昌為新北市長想到發瘋")
8
[討論] 徐巧芯針對內線跟潛艇聲紋的回答9
Re: [討論] 黃國昌在廁所遇到西索會怎樣？![Re: [討論] 黃國昌在廁所遇到西索會怎樣？](https://i.imgur.com/nr2dUnxb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌在廁所遇到西索會怎樣？")
9
[討論] 大膽預測2026國蔥最後會去選新竹7
[討論] 有沒有全世界都覺得台灣缺電的掛38
[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓![[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓](https://i.imgur.com/uf3MulBb.jpg "[討論] 最好笑的不是國師沒被禮讓")
7
Re: [討論] 黃國昌上廁所也關心藍會不會禮讓新北8
[討論] 先說結論 國民黨頭殼壞掉才讓民眾黨吧?17
[討論] 綠營朋友你們比較喜歡被叫綠共還是綠粹?7
[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本![[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本](https://i.imgur.com/3ElD4Lib.jpeg "[討論] 拿別的版本冒充三讀通過的版本")
X
[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪![[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪](https://i.imgur.com/v0Vhs6sb.jpeg "[黑特] 沈伯洋你敢出來跟黃國昌辯論絕對被電歪")
7
[討論] 黃國昌在廁所遇到西索會怎樣？
![[討論] 李明賢這爆料太假了吧](https://i.imgur.com/Lopyt6wb.jpg122.121.192.104 "[討論] 李明賢這爆料太假了吧")