Re: [討論] 最後誰跳出來說論文抄襲大家才會信服啊
※ 引述《rd5186 (GIOS)》之銘言:
: 如題
: 現在台大說抄襲
: 民進黨自己一堆人說看過論文說沒抄襲
: 但也有些民進黨的自己人跳車說不要跟台大對槓
: 請問現在哪個學者或是知名人士跳出來說小智抄襲是最有信服力的
: 因為要小智自己親口說出自己抄襲我看是不可能了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
會嗎? 雖然他沒有親口說出抄襲 但是小智親口說出參考啦
(只是被台大抓 還是抄襲)
https://youtu.be/g63Ly4nAX2Y
1:08:00 中天提問第三題
問林 為什麼引用文獻有引用余論文
林 回應 有寫結論時有參考余論文
恩 但是 昨天台大公布的結果 結論部分也是抄襲 ...
這可沒有在 "陳明通"寄給林"助理"的email附檔 所謂的初稿裡
而且 林 斬釘截鐵地說 寫結論時 參考的"余"的論文
這是不是另類的犯罪自白?
--
※ PTT留言評論
爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學爆
Re: [新聞] 陳明通聲明稱借林論文給余正煌參考 林智(文長恕刪) 桃園市民林智堅,你也幫幫忙。 在你的碩士論文參考文獻裡,就有余正煌的學位論文, 你在翻閱余正煌所撰寫的論文的當下,都不會覺得跟自己的論文初稿似曾相識嗎?爆
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字為了照顧閱讀能力低下,以及沒有耐心看文章的死忠仔,我簡單地將這幾天的事情 和相關爭議簡短地用這篇文章說明抄跑的論文事件: 一、陳明通2月1日寄給林助理的信,只是證明林有寫東西、陳有幫他修改,無從證明 林的大綱據有原創性。(早上看新聞,此資料似乎已被質疑雷同) 二、陳把林撰寫的大綱以及民調等資料交給余,余較早提交大綱考試,並在陳擔任口委爆
Re: [新聞] 林智堅團隊:余正煌論文有三大突兀 證明那個其實真正關鍵 決定林智堅在這場論文抄襲審定戰 最重要的敗北原因 是這件事情 說真的是誰先完成論文發表 根本也不是啥爭議啦 重點是 你都把余正煌的論文 列入自己論文參考文獻裡面 當你自己在看余正煌論文的時候 難道沒發現 他有抄襲你尚未發表的論文的問題嗎78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說40
Re: [新聞] 林智堅稱論文絕無抄襲 林濁水:錯字錯一有讀碩士的人都知道第一年進去修學分,第二年寫論文,林智堅跟他的指導教授陳明通堅 持沒有抄襲,但跟學長論文相似度差不多連錯字都一樣,代表是林的學長余政煌抄襲囉。 今天林智堅開完記者會邏輯就是,第一年進去同學都在修學分,他就開始寫論文,學長余 政煌抄然後105年畢業,林自己拿相似度一樣的論文106年畢業。 一般都是課要修完,最後一年寫論文,從來沒看過先寫論文再去修課的。20
[討論] 這不就是抄襲的"犯罪自白"?昨天台大公布了結論之後 回看整件事情的發言 和影片 發現了一段重要的言論 1:08:00 中天提問第三題 問林 為什麼引用文獻有引用余論文3
[問卦] 這算抄襲事件的犯罪自白嗎?昨天台大公布了結論之後 回看整件事情的發言 和影片 發現了一段重要的言論 1:08:00 中天提問第三題 問林 為什麼引用文獻有引用余論文1
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我們假設記者會上所有的論點都是正確的 是余抄襲 且陳明通知情(email) 再來記者提問問到林論文有引用余的論文 林回答是參考引用了他的結論 所以確認了林 有看過 余的論文 問題就來啦
49
[討論] 柯文哲:7、8月跳電一定一蹋糊塗91
[黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了21
[討論] 入選23992黑名單爆
[討論] 說真的,紅白藍到底為什麼這麼氣黑單46
[討論] 黑單神人taiwandreamer你們惹不起15
[討論] 館長回應為何觀眾很少看到其他直播主工商12
[討論] 謝國樑該怎麼做才能順利過關11
[討論]產屋敷根本就是柯文哲本人嘛6
[討論] 黑名那些人會有什麼下場?9
[黑特] 我居然沒上黑名單!8
[討論] 狗廁故技重施搞爛政黑?4
[討論] 黑單的行為跟中共屏蔽64有啥差別?8
[討論] 沈伯洋下台,王義川上場的聲音開始出現了7
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了6
[討論] 農業部說黃國昌算錯,有藐視國會吧?7
[討論] 青鳥都說PTT上沒人 是真的!7
[討論] 靠邀 徐巧芯怎麼沒被黑單啦20
[討論] 最近國軍出勤頻率好像增加了 怕6
[討論] 吳思瑤 吳沛憶 罷免成案機率多高6
[討論] CCTV 美帝亡我之心不死!8
[黑特] 黑單應該是不包含政黑仔6
[討論] 政黑的各位有threads帳號嗎?5
[黑特] 民主青鳥變成民主鴕鳥,笑死5
Re: [黑特] 23,992個藍白粉帳號奉上 綠粉不用謝了25
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗26
Re: [討論] 柯文哲的三角形戰術徹底失敗1
[討論] 學生時期的徐巧芯 黃國昌 沈柏洋們 (二)4
[討論] 為啥政黑板友要做23922名單4
[討論] 反攻大陸算欺負嗎2
[討論] 公布上萬黑單前就有帳號在洗黑單行為了