[討論] 退選是很高明的決定
這個決定實屬不易,
雖說我不以為然,
因為社會上絕大部分人都沒有看過那兩份論文,
無法分辨虛實,
說且台大也應該給林智堅自我辯護的機會卻沒有,類似像法庭的機制。
所以一般人就是看到台大說得算就決定了是與非。
反正台灣的選舉就是很好被操縱,
政黨選舉模式唯一的抓到對手小辮子猛打就足以搞掉一個侯選人,
也因為民眾大部分就是這種看表面的素質,
形成20多年來的互相抹黑的選舉文化,
幾乎沒有在比誰的公共政策比較高明,
反正一大堆人也看不懂。
也因此國民黨這幾年除了韓國瑜以外,每個縣市都順勢打出安全牌,
就是個性溫溫的,但沒有什麼重大的弱點可以被攻擊,
也就只剩基本盤可以支持,
中間選民或年輕人根本就沒啥好的選擇,
也只好流向台灣民眾黨。
安捏甘好?
--
早點退更高明
台灣的民事官司,本來就沒規定被告要出庭
民眾黨那個左統有甚麼值得年輕人支持的嗎? 最後應該不投吧
是很低能吧...時機超爛
學店重考三次的論文要看啥,時間寶貴啊
刑事官司才要被告一定要出庭,不出庭還能通緝。
文末露餡了
尤其還在蔡EE下令全黨保堅抗台大
難道當刑事官司,台大還能通緝林智堅?
真的很高明,而且講稿寫得很讚!
連我這個白粉聽了都很感動想改投綠了(真心不騙)
為什麼台大不能等小智有空再召開學倫會?這麼急分明有
鬼
噁心至極2014你怎不講
做成國民黨為了選舉操作 然後最後階段抹紅勾上芒果
一般人就是看到台大說得算就決定了是與非---一個沒有台
大國發所碩士的桃園市長 能算啥是與非
無論有沒有抄 重點應該是林志堅應變很差 他說明這麼多次
這不叫高明...這叫不得不為, 小傷口早點處理就沒事
小智現在退不叫止血, 而是截肢了
卻無法說服大部分的人 他是有理的 那大家當然相信台大判斷
他從來沒有從他論文的爭議內容說明,永遠都是那份薄弱
的論調,相較於台大記者會講的清楚明白,你覺得大眾會
站在哪邊?
大部分選民還是有腦的啦
不好意思讓你失望了
爆
Re: [問卦] 高雄到底是被誰搞爛的?我可以很確定的說 是高雄人自己,低素質的選民是主要成因 政黨才不是真正的問題 一切都是自己選的 我就不講一些主觀的論點爆
[討論] 99.98%的小孩確診都是輕症台灣這波確診也破百萬了 很多數據都可以統計了 台灣目前 0-9歲 累計確診 11338872
[閒聊] 現在大部分的年輕人不會使用電腦好奇問下現在大部分的年輕人是不是不會用電腦 公司禮拜一來了個新人,不要說excel 他連一般鍵盤的九宮格數字鍵在哪都不知道,還要主管大聲咆哮加我熱心幫忙 新人才知道九宮格數字鍵在哪,好奇在智慧型手機流行下 會不會有大部分的年輕人不會用電腦啊76
Re: [閒聊] 現在大部分的年輕人不會使用電腦看到推文很多人在批評人資的 我想大部分的人可能沒有當過老闆或是人資 我本身是傳產老闆 一個學徒缺開3-4萬 月休9天 仍然請不到人 只要有人投履歷 人看起來稍微正常 就得用了75
[黑特] 開口就塔綠班的年輕人下流老人就算了 原本韓粉就是群不理性沒邏輯沒是非只有自己利益的白痴群體 但有些聚集在低能卡/異味巴哈上的 應該是年輕人吧 年輕人還開口閉口塔綠班這種沒有思辯能力的稱呼 是不是因為這些年輕人都是破腦韓粉家庭出身的?26
[問卦] 大部分的人都在看josh笑話?怎麼感覺josh發生這事 大部分的人都在看笑話 josh就標準棒球宅宅 視頻質量也都挺高的 難道是因為之前人生太勝利89
Re: [新聞] 「曾被綠營攻擊的學者將審定林智堅碩論」看大家推文,媒體人說報應 老實說,對這件事我個人不抱樂觀就是 因為,DPP 雖然不會做事,只會圖利 但他們最擅長的就是處理"解決問題的人" 這次論文門事件71
[問卦] 先不論結果,這次公投就是基本盤對決資料來源:中選會 大家有沒有發現 雖有其他公投人數差距會比較大63
Re: [爆卦] LIVE 論文風波!林智堅最新回應 19:00幾個選擇,各有優缺 1. 承認台大的決定,不退選 這個比較不可能,基本上承認抄襲的就是一定會退選。但這個我覺得是個蠻好的選則。表 示不會跟台大槓上,希望大家好好的把目標放在政策上。 2. 承認台大的決定並退選21
[討論] 三黨在目前台北市長選舉的策略與困境我也先點明 我是以一個綠營選民的觀點來看 不正確的地方請多包涵 這次台北市長的選舉 我自己的觀點是 不可能切開三黨的市議員選舉來觀察 市議員的選舉策略跟北市長的選舉息息相關 以下我就以目前我看到的白>藍>綠的順序來講: 一.民眾黨
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬