Re: [轉錄] 翁達瑞FB:一張「無法送達」的告訴狀
這教授法律常識有點不足
法律文件從來沒有無法送達的情形
頂多多是不能送到你家
還可以公示送達 一樣可以完成送達
你還是會被送達到
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.153.93 (臺灣)
※ PTT 網址
推
什麼時候給果凍上課
推
這教授根本來亂的 當人民都智障
推
除了公示送達,人在國外,檢警可以矚託大使館或駐外代表
→
處,來幫忙送達
推
他這個文最大的問題在於被發現他這一路以來都是基於認
→
為被告不到在發言的
→
他自己都發文在臉書上了,表示他看到了。那意思到達了
→
傳喚不到一樣就可以拘提,拘不到就發通緝。
推
先跟教授說你沒有外役監喔!然後他就......
→
誰說告不到的?不曉得他法緒跟誰學的?還想教人家法律?
推
走簡易程序就行了,依被告自白或現存證據,足認定犯罪就
→
可以直接宣判了,被告不到庭,根本沒差
推
其實在網路上只要敢講 什麼都不知道虎的像有這麼一回
→
事的大有人在 多一個少一個也不是很重要的事
→
他如果自認可以不再回來那還真的沒差
推
他如果有另一個名字的加拿大護照大概就不能抓了…因
→
為加拿大不可能為這個官司幫台灣政府。
推
飛馬哥的意思是他沒有楓葉牌就完了嗎?
推
他如果沒有美加護照,美加也無法介入吧!
推
之前的貴婦奈奈就是跑去楓葉國躲起來 現在無解
推
臉書同溫層就算了,ptt是各方訊息都可以公開討論的平台,
→
應該沒有人會被他騙吧
→
那怕是蘇貞昌 PTT鄉民分分鐘就可以嗆倒他
→
真理越辯越明的地方 除了造謠帶風向、睜眼我就瞎兩種沒救
→
跟他有沒有美加護照一點關係也沒有。除非他永遠不回台灣
→
翁還想教郭法律?不曉得鴻海法務戰隊實力多堅強嗎?
→
還需要他來幫郭台銘上法律課?
推
美加護照入境用其他名字是要怎樣找人啦
→
塔綠教授都是抄的,不要太認真
推
覺得拿外國護照入境就找不到真的很天真
推
整天胡說八道,偏偏三民自也是整天轉貼他的文當新聞,三
→
民自也要負連帶責任吧,阿忘了恩熙西是誰家的,那沒事了
3
這位大教授講了一堆 我突然發現 現在是你被告毀謗 而且現在所有的事證都對你不利 結果你對這一點竟然一個字都不提1
那就到案說明阿 用書面證據也可以啊 反正是不是 以後哪天真實身分出來 多辦一個偽證罪 --7
假如我沒記錯的話,那個帳號之前是說起源於加拿大「Ontario」(安大略)。很有可能是 加拿大身份。 如果當事人有加拿大國籍,那會更複雜。 首先,台灣政府跑去跟美國臉書公司要資料,可是這種毀謗案例當事人是在加拿大上線,那 會直接打槍要台灣政府去找加拿大政府拿加拿大境內機房的調閱許可。2
告訴狀可以送達地檢署 但地檢署會直接駁回 這事我早就在本版 分享過自己經驗 台灣跟美國的司法互助中 本來就不包含調閱 妨礙名譽 這一類7
這傢伙竟然扯法律? 真的是笑話了 這傢伙之前扯毀謗罪是公訴罪 然後被人家追問 拿出來的證據竟然不是具體的法律條文6
很多人沒搞清楚 那堆FB名字不敢露出來 亂七八糟的政治側翼粉專每天造謠噴糞怎麼都不怕被告? 因為就是告不了啊 就算他人在台灣,想查他是誰 匿名你就得查IP 臉書只有重大刑案才會提供個資28
首Po1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 翁達瑞FB 3.轉錄內容︰ 一張「無法送達」的告訴狀5
其實別說住在美國,住在火星一樣告得到, 除非他是打算絕對不回台灣了,不然被告是台灣人, 在台灣一定會有戶籍地。 這個傳喚通知書檢方會想辦法寄到當事人的戶籍地, 即使他不住在當地,也是當他收到合法通知了。
爆
[問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課一張「無法送達」的告訴狀 翁達瑞 / 美國大學教授 昨天起床打開電腦,發現多家台灣媒體都張貼了一張告訴狀,而且是一紙「無法送達」的 刑事告訴狀。46
Re: [問卦] 翁達瑞:幫余正煌律師上三堂法律倫理課剛好可以幫翁大教授補充兩個常識: 1. 刑事告訴狀,一般不會送達被告,而是給檢察官看的。不用每天期盼或擔心會不會收 到。 2. 送通知或傳票,如果翁大教授是我國國民,正常應該會有個戶籍地址。最好是有人可 以幫收,不然貼紅單鄰居都看得到,很丟臉。9
[問卦] 你們用pchome,最快送達是多久?除了特殊商品或是廠商出貨之外 不然都有24小時內一定送達的服務 而且是全台灣都可以(外島除外) 你們最快拿到貨是多久 就是從下單的那一刻開始算起
爆
[討論] 北檢要查王義川了80
[討論] 徐巧芯點名鄭正鈐洪申翰是陳亭妃跌倒肇因75
[討論] 匯流:許多外商主管憂機敏資料被迫提供立院57
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY159
[討論] 藍白修完法怎麼開始縮了?54
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持51
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...45
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說42
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始38
[討論] 原來真的有抵制花蓮喔38
[討論] Threads上綠粉開始要封鎖Threads上綠粉了31
[討論] 罷免葉元之好像會進行33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?30
[黑特] 黃國昌:不管傅崑萁過去有什麼犯罪前科21
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院35
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?23
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人34
[討論] 中央廚房下令了不能廢考監,該跟上嗎 ?32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?31
[討論] 館長 打臉 館長 (笑到流淚)31
[討論] 脆沒那麼神奇9
[討論] 王義川這次會很慘!30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來16
[討論] 就依學者連署訴求繼續討論不就好了?8
Re: [新聞] 王義川沒說錯!用手機訊號分析群眾 黃27
[討論] 為啥有人要上必翻的車護航25
[黑特] 黃國昌又再裝死了25
[討論] Thread封鎖到底是什麼機制15
[討論]民進黨這次被王義川滅黨了