Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?
論文和研究報告...本來就很多灰色地帶
不過，張既然以高的標準來要求別人...比如説退選的那一位
那麼，別人同樣以超高的道德標準來要求你...這也是一種必然~~~~
反正，台灣最不缺的就是聖人...哈
就算裝也要裝出來XD
※ 引述《coober ()》之銘言：
: ※ 引述《Lekas (第七個房間)》之銘言：
: : 原文恕刪
: : 辛苦你寫那麼多，也整理得清楚詳細，
: : 我在這新聞剛出現在政黑板上，約兩小時左右，
: : 就回過一篇文章：
: : https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1661823512.A.69F
--
台灣的政治環境 聖人也必未選的上 像王大聖人建煊 XD
蛤?
論文抄襲那是高標準?
本來就是survey報告，東參考西參考根本很正常
論文是要有原創性質的，兩者根本不同
這種東西...我一個月就可以生出來了
論文要有原創性，引用註明出處，是最低標準而已
你要求在職專班的學生寫出期刊標準的論文
新政治 時代力量 高大上 不都破功了
人總是要有理想的.../~~
※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 01:49:13聖人會絕食不會去選舉
老實說"通過論文原創比對系統"...這樣叫做"高"標準喔
"論文原創比對系統"? 沒聽說...在我那個年代，沒這鬼東西 你是信電腦AI，還是信人...老師說可以過就過了..還比什麼對， 真有問題...要出來扛的是校長...教育部長
反正張飛打岳飛，週刊隨便說是就是，誰管你真假？
如果林的案例叫做灰色地帶,叫做被高標準刷下來的案例
載著一堆巨嬰的失智列車，要翻車了啦！
什麼理想？打回大陸喔？
解救大陸同胞XDD
那這個基準下的"低標準"是哪種程度真想看看..又一堆跑
改寫翻譯紅樓夢金瓶梅的..的確是聖人..
過原創系統比對的畢業生又是何等得神聖...
什麼時候...畢業的標準以通過系統比對為準XDDD 那麼學理工的每個人的確都沒不能畢業的XD 反正老師不算數...店腦為主XDD
※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:02:29好了啦
都怪台大太晚把碩專班論文丟進比對系統了 XDDDDDDDDDDD
兩個學位被拔除…跟我講這叫超高道德標準== 先來黑單了
吳寶春條款是設假的嗎??
想建軍功，有理想，可惜當了藍軍反賊
見你娘的功
※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:04:31你們藍軍還是回去找原民總統吧
台大收在職專班數倍學費真的收太多惹QQ
論文不要跟別人逐字相同並不是什麼超高的道德標準
論文或研究報告沒什麼高或低的標準 就是有沒有用...有沒有新意 而且標準要一致 而不是文抄公的在比對字數...你當研究所是幼稚園 還是學台大校長管爺，抄學生的研究論文 雖然，誰不知道這是常態...就騙騙一些把學位當祖宗來拜的傻子~
※ 編輯: ctra (1.175.203.181 臺灣), 09/01/2022 02:40:27立法院快開議了，到時……嘿嘿嘿
靠腰，智姦的論文有超高標準嗎XD
抄了80%被撤銷已經很丟臉了
林智堅抄襲80%還用的了超高標準喔XDDDDDD 你的標準還真跟
人類不同呢XDDDDDD
人類的超高標準可是抄襲1%就不行呢 80%用得上超高標準？XD
DDDDD
你一個月就可以生出來 那宏碁沒找你當副總真的可惜了
1
當時一堆人說不可能 現在知道了吧 民進黨為了求生 現在是啥事情都會做出來的 估計之後再開專家審議會![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/MTS3YTGb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
9
預言成真了... 果然陳吉仲出手追殺 這次看起來會很難看 反正這個事件絕對會讓張善正很難看 但是對選情影響還是不大的...18
我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/cMDs0Xwb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
1
這案件對塔綠班選情重傷害。 我昨天因為有事搭高鐵到桃園去， 中午吃飯隔壁桌就有一群人在聊天聊很大聲， 就聽到其中一個人說他每次選舉都投綠， 為了選舉打對手陣營天經地義沒問題，2
你是不是在偷罵鄭文燦啊 照你的邏輯 鄭文燦應該要下台了 六千萬打水漂是亂抹黑 正常人聽到三字經都飆出來了![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/J9xAs2Kb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
大膽假設: 其實是裝綠粉打這個議題 (XXXXX) --- 正常人風向被帶兩三次翻車以後該學起來: 現在檯面上帶風向的太多了, 幾乎啥議題都只能等子彈飛.28
這案件不是應該回到採購法去處理嗎？ 這是政府標案，不是學術論文 而且這標案也結束很久了 如果有不當引用，違反著作權的問題 應該是由被抄襲者去告![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/0UURLmZb.jpeg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
1
講A錢的, 請問你證據力有到十成的程度嗎? 證據在哪呢? 為什麼證據力大概才四~五成而已,就敢隨便爆料跟提告? 為什麼常言道:[舉證之所在,敗訴之所在]呢? 就是因為當證據力沒有到100%時, 你就是會敗訴! 連有99%的力道都會敗訴了![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/NmYtAQCb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
20
就吃定了大部份民眾沒接過計劃案，也沒待過大公司的管理職或一般員工(技術員除外) 有上述經驗的心裡都有底，計劃主持人的角色叫什麼啦 計劃主持人是統合者，撒資源下去讓大家辦事的角色啦，不然怎麼不叫作者 微型案子，計劃主持人就是會親自帶團隊去跑案子，少數會自已下去操刀部份內容 案子大一點的就是管進度而以![Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?](https://i.imgur.com/fmmGaOmb.jpg "Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?")
3
可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與
爆
Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573很多人搞不清什麼叫商業研究報告 什麼叫學術論文 報告是報告產業現狀 論文是做學術研究才有學術倫理可言 學術研究需要產出自己的東西，![Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573](https://i.imgur.com/yIVxzdDb.png "Re: [新聞] 張善政若確定侵權 農委會：將追回573")
54
Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？上一篇的原文其實就講到我們實驗室的狀況， 早期我們實驗室學生不多的時候， 我們所寫的碩士論文都是圍繞著一套實驗設備 有人光是寫這套系統訊號處理的改進方法，就是一篇 那也有同學是做這套系統的電路架構，也是一篇![Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？](https://i.imgur.com/lWBqCyBb.jpg "Re: [討論] 台大國發所，研究生研究自己？")
6
Re: [新聞] 台大賀德芬查「蔡英文論文」狀告教育部有念過碩博士的正常人 看到蔡英文的指導教授是個比蔡英文大四五歲的沒寫過論文的大學畢業生 就應該知道這學位是假的 就算是愛因斯坦 如果沒發表過論文6
Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?這個論文案 討論誰抄誰我覺得意義不大 因為這都會反應在*論文相似度*比對上 現在還有個問題是 小智這個學位到底會不會被撤銷 阿肥我去查了一下這兩個人的論文出版時間![Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?](https://upload.cc/i1/2022/07/31/bBAmYe.png "Re: [問卦] 論文這樣凹，真的有人會信嗎?")
4
[問卦] 老師拿學生的論文給別人抄是在想什麼兩篇論文大部分文字敘述都一樣，那就是有其中一篇是抄的，管你什麼研究設計、結論是 不是原創。所以應該是林的論文先被撤銷，他有意見應該是去告他的老師為什麼把他的論 文拿給學長抄，甚至還不知情。老師把學生的論文拿給別人的學生抄，然後沒告訴自己學 生，等自己學生要畢業也沒告知說你的已經被抄了，所以只好麻煩你改寫一下，結果都沒 做，台大居然有這種教授？3
Re: [討論] 沒有要走學術的話 其實就只是加速畢業吧?你說到重點了。 假設教授超級嚴格，拿學術期刊的標準來要求碩士論文， 那就只有最頂尖的學生畢得了業。 接著該研究所就只剩下最頂尖的學生會去考了。 不過我看最頂尖的學生看到這裡門可羅雀也會想要考別間，4
[討論] 用以前的人研究出來的公式算不算抄襲論文主要在研究 這與 給予實際解決方案的報告 本質用意上就不同的二回事 因為你實際解決問題的方案 就只是一個辦法 一個工具 甚至你可能跟別人遇到一樣問題