PTT推薦

Re: [討論] 拿國科會計畫發論文的學生 沒有自我抄襲?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 拿國科會計畫發論文的學生 沒有自我抄襲?作者
coober
()
時間推噓 X 推:6 噓:8 →:15

※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 拿資策會計畫成果發表論文 如果有自我抄襲等 學術倫理問題
: 那麼那些拿 國科會計畫成果 發表論文的學生 不也是自我抄襲嗎?
: 全國給我檢舉起來~~!
: 經濟部已經發函資策會 重新審視高虹安的博士論文 回報看有多少抄襲比例?


在林智堅中華的論文被判定抄襲 撤銷之前

邏輯本來就是這樣 國科會計畫 學生可以拿去發論文

但大家都知道 後來社會的標準變動了

決定用更嚴格的標準來看待

而如果要這樣 那當然要一視同仁

不然~難道要承認只對dpp與林智堅雙標嗎??



我今天早上的文章說過了

從哪裡開始 將來也從哪裡結束

問題始於林智堅 也必然要終於林智堅

這一把火並不會隨著選舉而結束

--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.189.150 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: coober (42.79.189.150 臺灣), 09/20/2022 20:04:53

sonatafm209/20 20:04人家問你國科會你說社會標準 不懂可以藏拙不是一定要

sonatafm209/20 20:04上車

Chantaljones09/20 20:05???你還好嗎???????

Mithra09/20 20:05中華大學對學術的堅持高過辛辛那提

rogudan09/20 20:08林智堅還只是夜間部,在職班,其受到的檢視,遠遠超過高

cool1052809/20 20:09今天最精彩的是沈出來臭林智堅

phoenixzero09/20 20:09嚴格可以啊 但不代表我不能嘴小智

shakila122609/20 20:09為了一個小智 玩成這樣 班班真的好心酸XD

jjaacky09/20 20:12林智堅負責發問卷根本不是作者好嗎

aponla09/20 20:13塔綠班的智商是看不出兩件案子的差別在哪的

ZanyLuna09/20 20:13高要選市長啊,按4%說法就是要高規格檢視啊,任何行之

ZanyLuna09/20 20:13有年的作法都要放大檢視,看是誰提起這把火的

Cosmoswalker09/20 20:15就來互相傷害啊,自己要把戰場設在這裡,又要人家打

Cosmoswalker09/20 20:15不還手喔?

Anvec09/20 20:15啥啦 陳明通寄信給他助理欸

yzvr09/20 20:17蛤,你知道自己在說什麼嗎?

keat09/20 20:17那根本不是林智堅寫的好嗎

高所用的文章 是她當計畫主持人的案子 (計畫主持人...好熟悉的詞彙) 對照張善政的說法 計畫主持人負責監督 分配 東西都是下面人用的

yzvr09/20 20:19還變動哩,拿被中華跟台大打臉的小智對比資策會跟辛辛那提都

yzvr09/20 20:19說沒問題的高,是要不要臉啊

※ 編輯: coober (42.79.189.150 臺灣), 09/20/2022 20:22:43

ZanyLuna09/20 20:22沒問題為什麼要偷偷修改?

hagousla09/20 20:23笑死 你先證明中華那篇論文是小智寫的先

hagousla09/20 20:23小智連他寫的是哪個章節都答不出來

hagousla09/20 20:25https://youtu.be/NHNwb6sMSkc

tumv09/20 20:25護航好難看喔

yzvr09/20 20:25你不是低學歷就是網軍擺明來打模糊仗的

pencil09/20 20:27林智堅那是教授知情的標案

abomgo09/20 20:29https://i.imgur.com/Kr30K9n.gif

圖https://i.imgur.com/Kr30K9n.gif?e=1667312543&s=Y-iT7YSaUAtcWZEHRqZC6Q, 拿國科會計畫發論文的學生 沒有自我抄襲?

abomgo09/20 20:29蚵蚵推薦的都好讚

pencil09/20 20:36高虹安那不是資策會委託給辛辛那提教授的計畫