Re: [討論] 林耕仁民調怎麼會最低?
那個
我新竹市出生的啦!
1985年活在現在一直都是新竹人啦
我有票!無黨無派我反甲我驕傲
附上人權
正面
https://i.imgur.com/rxF6UJw.jpg
背面
https://i.imgur.com/tHmuRPP.jpg
簡單說
林耕仁這個人發跡算早
但是對新竹市民來說,沒印象
沒有特別的表現
他出來選之前,我還以為他是新竹縣的。
他跟林智堅一樣,也是拿中華交大的雙碩士
我是不曉得為什麼大家拿了一個碩士之後不讀博士,反而去拿碩士
民調大概只有死忠老人會投啦!
但你也知道新竹的老人比例一降低
所以民調低不意外啊!
他只能拿這些死忠票
在地人現身說法!
記得反甲甲哦!
--
老人比例一直降低
所以你投?
他地盤在牛埔 竹南那帶你住北區也不會去啊
支持高虹安就是支持反甲連,反甲連拿出驕傲來,不用幫切割
文組學店碩士很好洗,十里山路不換肩
新竹市被工程師洗年齡洗最兇的,年輕化也很正常啊
原來反甲就是支持高虹安啊,可是我上次投林智堅耶
抬頭挺胸,如果連宣傳長都不認為反甲連有票,那你們還混什麼
我們反甲連沒有特定政治傾向,你還停留在過去顏色劃分的
時代嗎?該進步了
所以ecat 你有沒有新竹市的選票
我沒有啊,但是我支持反甲連高調挺虹安
沒有就不要在那邊抹屎啦
反甲連應該要相信喜歡反甲的大於討厭反甲的,跟虹安強強聯手
沒吧,高空安助理不是聽說是甲
等一下欸,你身為反甲連宣傳長,你這句抹屎是指虹安還是反甲
你看吧,有些人選舉選到腦子只剩選舉了
dpp更不用說基本挺甲,只剩林耕仁可能反甲
反甲跟政治立場沒有關係
到底是反甲連是屎,還是虹安是屎,在你們的潛意識裏頭究竟?
#1YdjQE2B (HatePolitics) 我是覺得智堅不差的
無腦噴人的是屎
DPP北部要甲甲的票啊,南部不要
那你幹嘛一直提你反甲怎樣的
宣傳一下啊
聽說這個板好幾隻,很瘋狂的
批踢踢狂甲很多是柯韓糞 M大抓過好幾次
反正那些甲,遲早有一天會免疫力下降
所有人總有一天免疫力都會下降的
支持甲甲
配偶欄好像還空白?大概現實條件也soso吧。。。
推原po
看來還蠻多隻的
沒票的在那邊嘴秋
才ㄧ票而已以為可以帶什麼風向啊,趕緊找個像紅安那麼
漂亮的老婆比較重要喔
你這行為跟民進黨打論文打不到開始嘴她態度一樣
是不是啊,高危險群
先照顧好自己,小心摸到大四喜
自己要把身分證正反面秀出來,就要有雅量接受別人的觀
察囉
自己是什麼也不敢說…只能在網路上吐口水
可憐又一個沒票了
2
林耕仁 林政則時代就開始拼市長初選 拼到今年才出線 第一次林耕仁拼市長初選 鹹酥雞攤老板的兒子還在喝母奶 今年那個母奶小孩搞不好都開始摸高中女生奶了5
朱不喜歡他啊,之前除了桃園吵候選人外.新竹也在吵,只是沒啥人在意. 安博倫嫌他形象及名氣不佳,本來也想空降. 後來議長許修睿出來嗆不提林耕仁,自己看著辦.如果Can do 選不上,他願意辭議長. 他就是個老歐吉桑,又想裝年輕.我這新竹人的看法= 許明財 MK2. 新竹基本盤藍大於綠,可是會移動投票的板塊很大.51
首Po不合理吧 國民黨新竹市保底30-35%沒問題吧 30-35%幾乎就是最少第二名了 而且還五屆市議員 基層實力深厚 然後民調最後?
爆
Re: [新聞] 指高虹安拿公帑賺博士學位 綠營再提3以下這一篇,歡迎各位轉貼給當年的817,讓他們看看,當年他們力挺的政黨,如今是什 麼德性。 柯建銘,這次打高虹安,用意不只市長選舉而已,更重要的是保這次市議員的徒子徒孫們 的位子。 1. 這次新竹市議員,民進黨在新竹市總共推了8位參選人,柯建銘直系就佔了四位,其他爆
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變這串看了這麼多文都覺得懶得回,但是看到這個我真的是氣到馬上從椅子上彈起來。 先上人權圖 我從在南門醫院出生後就一路在我們新竹市北大路166巷(新竹市文化中心旁邊)住了27年到現在,我家好幾代都住在新竹市水田中正路這裡,可以說是徹頭徹尾的正港新竹市人。93
Re: [討論] 新竹的棄保效應,會比想像中嚴重我7年級新竹人啦 過去我投一次蔡仁堅 一次林智堅 林智堅起碼還算是及格的市長,前面許明財真的太爛了68
[閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變如題,我只是想發表心得,不知道會不會被認為是政治文,應該不會吧。 本文旨在想討論小智在位期間新竹什麼地方讓你覺得麼改變了? 我想大家心裡的、回憶裡的新竹都是不同的,一定是有好有壞,但畢竟也 當了近八年市長,應該有什麼大家特別喜歡,或特別不喜歡的地方,值得 大家一起品味與討論。81
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變看了幾天,發現這系列文章中有個很有趣的現象。 支持林智堅的人很喜歡說之前市長都沒做事、之前新竹市在空轉等等 全面性否定的話語來攻擊,進而凸顯林智堅好棒棒,因為只要能出說一些 林智堅做的事就可以說成讓新竹市改變甚至起飛了。 真得說這種全面性抹殺對手的話很有效,完全不用解釋大家就懂了。36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,81
Re: [閒聊] 跌落神壇的他,帶給你所認為的新竹的改變哇來跟大家說清楚,因為推文被刪,所以,用回的 林智堅政績絕大多數是改建, 原有的東西加以美化或改造 包含新竹公園/動物園/中央公園/各式各樣大小公園/ 小型圖書館,大圖書館還沒蓋好 最近大家在說的西大路地下道, 那是 「西大路地下道」整建計畫36
Re: [討論] 新竹到底是怎樣?附上身分證明 O開頭是新竹出生,我有票啦 7年4班,畢業就碰到金融海嘯 我沒有特別支持什麼黨派,誰做的好誰順眼13
Re: [討論] 有沒有新竹人要道歉沈慧虹在新竹危險了 這區應該林耕仁會上 高的票數說不定第二 沈應該會輸的很難看 上星期跟學弟妹去團體旅遊19
[討論] 為什麼新竹人要投林智堅?先說結論,我認為以林智堅在新竹這幾年累積的 實績,現在再回來選新竹市或新竹縣都還是勝算 頗高。 2014年,林智堅剛出道的形象就是一個少不經事的公子哥,連支持綠的人都不看好他能在 新竹市做出什麼好成績,但是林智堅真的用不到兩年就快速扭轉了大家對他的第一印象他
64
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題79
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?23
[討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言19
[轉錄] FB 黃國昌24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念26
[黑特] 黃國昌定調上范琪菲的專訪是翻車?22
[討論] 黃國昌為什麼說專業代議士?21
[討論] 60趴民意被這樣嗆能忍嗎?6
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...8
[討論] 美國國會聽證會是為了完善立法品質 台灣?13
[討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士8
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨10
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶11
[討論] 為什麼藍白覺得民進黨=共產黨?10
[討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 范姨自己愛找國蔥的怪誰10
[討論] 所以被剪掉什麼?有小草整理一下嗎?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?9
[討論] 青鳥在採訪中說要殺害黃國昌7
[黑特] 民進黨 = 共產黨 = 納粹黨?7
[討論] 范只是指出黃國昌是裸體國王吧13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言39
[討論] 倒閣 徐900還會當選嗎??