Re: [新聞] 「蔡英文能源政策髮夾彎」 國民黨團:
這新聞可靠度我是質疑的
主要是再髮夾彎這點
至於台電有提情境分析
這也沒啥好說
正常每年都會提一次
以前還會寫成報告放在網路上提供全民下載哩
然而為啥我質疑民進黨髮夾彎的情報?
原因很簡單
你以為民進黨在乎缺電嗎?在乎碳排嗎?
那堆數據分析就算蔡英文上台前看不到
現在也差不多都一一證明了
然後呢?
該怎麼幹還不是怎麼幹?
其實國民黨時代的台電情境分析就差不多討論過了
總之再生能源拉不起來
就是靠火力發電撐著
三接四接來得及,那就儘可能多用燃氣
來不及,就是靠燃煤
缺電?怎樣也缺不到科學園區的大佬們
至於傳統產業的
反正需量競價價格往上調,每度十元他不香嗎?平均電價才兩元多而已
不用工作臺電就給你錢
想來也沒有多少人會靠北
反正真的最後出了問題
不就是時空環境不同
就是在野黨拉後腿
再不就是中國施壓怎樣怎樣的
所以幹嘛把核電廠延役?
對選舉而言利基在哪裡?
還會得罪反核那群神經病
記住
民進黨想做的事情
不見得是對的事情
通常是對選舉有利的事情
對選舉有傷
他們是一定不幹的
所以國民黨不要帶風向了
講白了
你們也沒種拿支持核能作為政見跟民進黨對決
老馬時代就再緩減核
洪秀柱曇花一現
到朱立倫一樣高喊非核家園
下個是誰?
侯友誼?反核立場鮮明
所以這議題五十步笑百步
乖乖滾去用火力發電
然後看別人搞綠能發大財就好啦
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.96.175 (臺灣)
※ PTT 網址
推
分析精闢
→
支那黨就是垃圾
→
打仗打不過日本跟共產黨
→
選舉選不過我們民進黨
→
真的是滾開到旁邊玩沙就好
爆
Re: [問卦] 只是堵藍:射越多飛彈 拿到票越多真不要怪我挑你出來回 以前民進黨喊的是啥?台獨 中華台北是啥?喪權辱國 對中貿易度太高會怎樣?雞蛋放同個籠子裡 ECFA哩?糖衣毒藥爆
Re: [爆卦] Bump的祖墳快被挖爆了! 記者快來抄: : 然後無恥的党要面子骯髒事叫下面的人做 : 要多黑有多黑...還希望借刀殺人 : 清楚的黑道也看得出來這群人是在利用他們而已啦 這段寫的真好爆
Re: [新聞]唯一認可民進黨幫同志族群最多 四叉貓:民推 preisner: 他現在就是DPP的空軍頭啊 60.248.161.28 07/29 15:27 推 TKoCTs: 他就民進黨養的 49.217.175.170 07/29 15:28 → bigcho: 賠上整個甲甲族群 223.138.25.56 07/29 15:42 噓 fattor: 就是個噁心屁精 223.136.220.138 07/29 16:06 聽這個老是自拍屁股約砲的綠肥甲顛倒是非 我實在聽不下去了爆
Re: [新聞] 蔡易餘:要求落實PTT管理帳號 避免影響民主選舉現在看起來就是一群鬥爭鬥到魔怔的瘋狗,把質疑他們的人民都當成敵人在攻擊, 不是要說服也不是要講理,只是單純用各種方式讓你閉嘴。 對正常人來說民主自由應該是互相闡述意見交流,但對民進黨來說好像是互相提槍廝殺, 但這也不意外,他們黨內互打也是這麼兇殘,只是......人民不是你們黨內的敵人耶。 選你們出來是幫人民服務的,怎麼變成選出來恐嚇人民?爆
Re: [黑特] 蔡英文確定史上最垃圾的總統了吧: : -- :爆
Re: [新聞] 馬英九質疑能源政策 民進黨:國民黨留給1. 馬留下的爛攤子? 不發展綠電讓現在爛? 問題是民進黨不是宣稱不缺電? 到底哪裡爛? 你搞得我好亂 2. 延續1. 目前新大型發電機組 除了林口規劃時間在2008左右 政權交替可以不算馬 其他包含大林兩部燃煤機組及通霄三部燃氣機組和大潭 8、9、7(單轉複循環) 都是馬政府時代規劃 蔡政府至今就是把大潭加大(還沒蓋好又遇到三接)爆
Re: [新聞] 民進黨擬讓公投綁大選 國民黨:為政治我們先來看看去年小英反對綁大選的原因是什麼 從上面可以看出三點當初不同意的理由: 1. 造成選務混亂 2. 選務分開是民進黨好棒棒的政績 不能取消34
[問卦] 火力發電=用肺發電是科學嗎大家整天講火力發電是用肺發電 但是火力發電真的是空汙的最大來源嗎 汽機車排放廢氣離肺不是更進嗎 影響應該更大吧 怎麼不說開車騎車是用肺移動11
[討論] 民進黨爛不代表我要支持國民民眾黨民進黨再爛不代表我要支持國民民眾兩黨 我還是投民進黨 怎麼你們對比民進黨更爛的黨這麼死忠才可憐吧 國民黨這麼好 苗栗怎麼破產的 花蓮是怎麼被花蓮王綁架的XX
Re: [新聞] 非核家園能源配比 宣告跳票 2025再生能擁核的又在倒因為果了。 先搞清楚核電為什麼要停機,因為用過燃料棒沒地方放了! 核一二三2025停機是必然且必定的事,這早在很多年前就知道,民進黨只是順勢提出 「非核家園」,說穿了你國民黨執政一樣要非核家園。 大家來看看馬英九在2011講了什麼話:「確保核安、穩健減核、打造綠能低碳環境、逐
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202810
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛