Re: [討論] 高虹安V 資策會爭議重點 法盲都進來

※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言：
: ※ 引述《asyousaid ()》之銘言：
: : 簡單講
: : 著作權法規定：
: : 1. 原則上，要用著作權人的文字，就需要取得著作權人授權。
: : 2. 例外不需取得授權有以下要件（著作權法第52條）：
: : （1）用於學術、教學等非營利用途
: : （2）引用（白話翻譯：要註明出處）
: : （3）合理範圍（白話翻譯：不能連抄好幾頁）
: : 回到本件高立委論文案。
: : 1. 高有做到1 ，但資策會認定高沒有2、3，所以侵權。
: : 2. 就算高是第一作者，享有著作人格權，但對於其他共同作者亦是侵害其他作者的著?
: : 人格權
: : 3. 高隱瞞該4～6頁的文字實為集體創作，假裝是自己的獨立創見，很明顯非常有問題?
: : 註1
: : 著作權法第 52 條
: : 為報導、評論、教學、研究或其他正當目的之必要，在合理範圍內，得引用已公開發表
: : 著作。
: : 註2
: : 有關著作權法第52條「引用」之定義，我國智財權大佬蕭雄淋律師說明：
: : https://i.imgur.com/ndhbJ3c.jpg

林智堅因為被人檢舉論文抄襲 經由學論會開會討論
一個月後台大 中華碩士被撤銷 簡稱被雙殺

高虹安被食糞檢舉論文抄襲一年了 整整騷擾一年了！
經由辛辛那提學論會開會決定 學位保留沒有問題

不要扯什麼有的沒的 斑斑們 中文邏輯應該了解吧！

--

如果有學論會背書 有啥好質疑 信酸民不信學論會的決定？