[討論] 資策會硬起來 捍衛機構威信
資策會已經下最後通牒 高委員不公開說明 恐10/21提告
全台灣最權威的資訊人才培育機構 不容許被挑戰威信的
財團法人資訊工業策進會(簡稱資策會,英文譯稱:Institute for Information Industry,III),主要是為了推動臺灣的資訊科技發展而成立
--
還要通牒啥 幾個禮拜前都定調抄襲80~90%了 直接告就好
奇怪都主張著作權了 幹嘛不馬上告 還要人說明 是要說明啥
你要相信資策會,還是相信高虹安?
趕快告啊~
奇怪柯粉在急什麼?等幾天很難?
你要相信之前的資策會還是被民進黨施壓的資策會
奇怪綠班在問相信誰?你就直接講你相信民進黨抹黑就好了
現在又說資策會施壓了,說好的私法人呢?
高當初就真的沒在文獻註記引用,不然要資策會說什麼?
只要民進黨想施壓 那管你是啥法人
高前三學期就沒留學的通報紀錄,你要資策會怎麼做?
那你去問之前資策會為什麼不造現在馬後炮的標準做啊
問之前的資策會啊問我幹嘛?按照規定處理錯了嗎?
全部法院傳喚出來對質阿 在那大聲什麼
留學不通報,複製貼上八成不註記,講不得的?
又來了,急什麼呢?
問你幹嘛 阿你不一樣每天問別人要相信誰 我不能問你喔
到底是誰在急呢
哈哈,相信資策會隨時都能信啊,何必急
哈哈,相信高虹安隨時都能信阿,何必急
我也相信被民進黨施壓前的資策會阿
犯後態度比小智差
留學不通報,複製貼上八成不註記 #相信高虹安
資策會表揚克盡職守,獎拿到手軟 #相信高虹安
兼職未通報 #相信高虹安
好了啦綠班等高選上市長再來嘗試玩罷免手段啦
全黨抹一人 #相信高虹安
以資策會的資料來看哪有抹,複製貼上八成未引用不是事
實嗎?
講述事實也叫抹?
是不是事實你說了算?你那位?法院認證再來帶風向啦 急
什麼呢 這麼著急
在急什麼? 在那叫什麼?
複製貼上八成是事實,有沒有違法才是法院認證,急什麼?
連高虹安都承認她複製貼上六頁了你還沒更新喔?
所以,來,跟我說一次,複製貼上八成未引用是事實
#複製貼上八成 #虹安認證 #相信高虹安
未引用是事實,你說的對
#複製貼上八成未註記引用 #虹安認證 #相信高虹安
應樓上要求修正
爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
[爆卦] 資策會相關資料打臉柯建銘成豬頭!小智林智堅恩師+兒子收毒品無罪的柯建銘 幫12億蓋爛新竹球場的沈慧虹助選時 又讓自由時報發了一個新聞 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博士 每一分錢都是公帑爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士34
Re: [轉錄] 民主進步黨:高虹安剽竊資策會2公費案: : : 轉錄來源:民主進步黨臉書 : : 高虹安剽竊資策會2公費案31
[討論] 高虹安論文新增對資策會的致謝辭?高虹安於2018年提交的博士論文 鏡週刊發現放在OhioLINK上的版本 似乎是在2022年9月17日修改過 被發現新增了第64條引註 也就是被質疑是自我抄襲資策會的部分8
Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用柯建銘這次弄巧成拙了 本來只打著作權還有一點戲 你他媽的加料說她出國念書領全薪沒報備? 結果被一封資策會2016年的推薦信打死, 這個白紙黑字寫得明白 高有去申請 資策會的國際人才培育補助方案7
Re: [轉錄] 高虹安:民進黨勿將黑手伸進資策會: : 資策會是私法人 : : :5
Re: [問卦] 資策會是怎樣的教育單位啊: : 只知道補習補助好像很多 : 臉書廣告常常出現 : 資策會補助xx系統、軟體課程 :3
Re: [黑特] 王時齊:高虹安在資策會都合法但觀感不佳資策會 業務主軸 1970年代初期,全球能源危機與工業國家的貿易保護政策,使我國面臨潮流及環境的嚴峻 挑戰,如何從傳統產業轉型至技術密集產業,並提高國家整體競爭力,成為當時政府重要 的產經發展政策。
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬