[討論] 高虹安非常反常欸,被說是貪污都不告人
早上政黑板有位非常有勇氣的板友
附上發文IP 並表示願付法律責任
直接指控高虹安違反了貪污治罪條例
更直言高虹安就是貪污犯
這篇文章也上了熱門 有非常多柯粉來崩潰噓
一天過去了,高虹安對這指控沒有任何回應 也不提告,非常反常欸
如果現在有網友直接指控某政治人物貪污,我保證他一定告。
例如??不信的你可以指控沈慧虹看看
高虹安這樣反常是為什麼阿
--
不要說小百姓網友了,連頭號政敵林耕仁都不敢告
1.四叉貓他也沒告
拼緩刑?
不管啦 誘敵深入罷了
怕被認證
接下來可以每週去監督那些幫忙轉給高鼻的版友,請他們
隨時督促高鼻採取行動才對。
2.林在公佈證據講話都是用有問題 不是貪 他也怕被告
我是塔綠班,但我不覺得高需要跟一個網友起舞
3.以妨害名譽來說 高虹安這個事件是可受工評 每天政論
都在講
怕被法院認證吧
到時候告下去 網友只要說他是看網路看媒體就好
真勇者
助理認同私文化 才去捐 貪啥污?
那你要不要跟上?
指控高虹安貪汙,
願負法律責任。
沒規定用途的私文化 哪有貪污?
嗑白粉 出來洗地
是啊,吳子嘉說陳時中貪污,他也不敢告。
助理請假那天,就是高的人頭啊,你怎麼反駁?
高虹安從政來有告過人嗎
你是什麼咖? 在政黑發文就要人家告你?
告一個清潔工要幹嘛H
助理請假那天,沒工作沒領薪,高卻用助理去請領薪資,然
後請助理交出來私用,助理請假那天,助理不就是人頭??
第一句講的不就是你自己嗎? 自己吹自己? 笑死人
巨根運動員不爽四叉貓爆料他過往的事蹟跑去提告XD
以回捐邏輯而言不覺得虹安反常 控告花錢 虹安愛錢不反常
怕被法院認證
阿就貪汙還怕人家講喔
又在胡扯人頭
保?
一群智障又再吃大便了
在下一盤很大的棋
沒法律規範的東西 怎麼成立貪污?
反啦 哪次不反常
主動加速法院認證?
公款不能任意變更使用科目,然後剩餘公款要繳回國庫,哪
沒有法律規範
你先拿法律出來說 這私文化法律在哪
準備過訴訟的日子吧!
就連設立都不是法律 是團體討論而已
t21 只剩下人身攻擊這招了 XDDDDDDDDDDDDDDDD
團體討論的東西 沒定用途怎麼違法
你認定是公款前題就錯了
她被說冒用樂儀隊名義也不敢告,表示是事實
又扯樂儀旗隊 跳針了?
公積金不是公款 XDDDDDDDDDDDDD
公積金是假名稱 你要叫綠共積金也可
nobody自我感覺良好的例子..
你能說出高與助理的公積金是依啥法設立嗎?
高的黨工不是說截圖去給高了 結果。。。。。。。
連設立都不是依法 哪有啥貪污問題
聽你這樣護航到連不是公款都說出來,我就放心了,哈哈
就團體討論出的私文化 認同才會去捐
李宮女懼怕尼可拉斯
就算退一百步公積金是大家自願捐的好了,那洗髮、買早餐
一告就露餡
懂得點勞基法的就知道,高不管有沒有貪污,勞基法絕
對是違法,記者直接去問民眾黨勞母就知道。
買日系限定玩偶這種流用到個人身上的用途,也說不過去
有無違勞基法又你說了算?
沒定用途 就團體默契怎麼用
原來高的公費助理看得高有如上人,捐錢給她處理各種雜費
你管這小團體怎麼用幹麼?
4%崩潰惹
看"得"高 寫錯 是「看待」
自願這種說法有用就不會那麼多民代被關了
好M的員工,集資是拿來幫老闆付各種雜費
這綠共積金 就高與助理的私文化
民進黨被柯文哲說貪污也沒告阿 可見...
這積金只關係他們怎麼討論
我還以為是立法委員辦公室,原來是功德會
跟本無法律問題
找人頭喬好拿回扣哪個不是自願的 自願就沒事?
還有簽了自願切結書也照樣有事的
助理除非當下認同私文化 才會去捐
又扯人頭 開始胡扯了
捐30萬一看就知道不合理 捐幾百幾千還可以凹啦
照你這麼說,找一個人頭來當助理,錢領了之後自願捐給私
文化,也沒事了
你不拿出來捐 誰可以逼你?
明明就是不懂公務費使用的原則,浪費時間
所以就是一開始就喬好捐多少了 那就是有罪
就有工作事實 還在人頭?
又自己在判罪?
不然為什麼金額會那樣 真的說好大家同意 應該金額統一
你被說保全,你說要告,也沒有告啊
非常有勇氣的版友不就是你本人嗎XD
照你的說法,立委找助理時,跟她說,你會領到4萬,但超過
最低工資的部分,你要拿給我,同意的再來上班,這樣也沒
違法了!但事實就是違法,很會拗
提告讓你在吵一次?你當別人是傻子嗎?
沒法律規範就可以拿公款 笑死 你是立法委員欸 找到漏
洞 怎麼是使用漏洞 想清楚欸
今天高立委自己外面再搞一個辦公室 用自己的錢支付助
理薪水才能只犯勞基法 今天她用國家人事費 二轉去規避
法律責任
網軍側翼是什麼咖小人家要浪費時間理你?休養身體比較重
要!
她用這些助理的錢都沒想一下自己是助理的話 會不會不
爽 還是一副這些都我賞你們的 鎮朕不給 你不許要
真的怪怪的
唉少玩switch,少上政黑,先顧好自己吧
至少先繳得起稅,對自己負責吧
那版友根本不重要啊 貪污檢舉有沒有起訴 有沒有有罪判決
一翻兩瞪眼 對信任司法的人沒影響 對不信任司法的人 你
告贏也沒用
好啦,先去賺錢再來嗆別人低端好嗎?不然你工作一輩子
的錢還比不上你口中低端一個帳號的錢,很可笑耶!
你這nobody聲明不夠清楚啦
順便跟你說禮拜天法院休息!
爆
[爆卦] 民視偷下架造謠高虹安的新聞影片!不只周玉蔻和邱明玉在節目上影射造謠 民視之前也直接發了一則造謠新聞 高虹安男友起底!媒體人:有婚姻狀態跟高虹安交往 然後昨晚深夜李男發聲明反擊爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[爆卦] 吳董說陳時中是貪污犯哇靠 血流成河啦 吳董直接在比特王開噴 指名道姓的噴台北市長候選人陳時中是貪污犯爆
[討論] 我來讓柯粉直接破滅 對高虹安的最後希望本人使用 PTT帳號: Nicholas0406 使用IP 111.248.37.220 以下言論願意付完全法律責任 立法委員高虹安 涉貪事證明確 違反了貪汙治罪條例 第5-1條爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安無申請兼職紀錄 已違反規資策會這幾輪對高虹安的指控最噁心的地方是 所有指控高虹安違規的共通點,就是不管指控有多麼顛倒是非,指鹿為馬,睜眼說瞎話 判定標準都是「我說了算」 1.替衍生企業工作是否算兼職,資策會說了算! 正常來說,替自己公司的子公司或衍生公司做事,一般稱作為派駐、指派,根本不能稱之爆
[討論] 高虹安貪污絕對逃不掉 因為助理也會怕死我發現政黑非常不適合理性討論政治 一堆法盲不說 而且4%網軍又多 我加入的小圈圈群組 反而還比較能理性討論 有更多料 我簡單來說 關於林耕仁昨天記者會的內容 指高虹安涉及貪汙治罪條例 高虹安 要求助理不定時 上繳加班費 做為個人小金庫86
[轉錄] 林穎孟FB: 高問題非常大1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※85
Re: [新聞] 高虹安捲公款私用風波 林耕仁明赴北機站「提供事證」這件事到目前主控方是林耕仁 時代力量有邱顯智跳出來 民進黨則有綠師地影、自認誠實會虹、珍奶醫師鏡遺 至於那個P圖側翼就......呵呵 民進黨那三個就直接跳過不講好了9
[討論] 高虹安被DPP指控一堆事,有實證的嗎?高虹安這短時間內被DPP指控一堆事 什麼抄襲、經費、假北一女.... 我都已經不知道現在到底在打哪些事了 我就問一句 目前一堆指控,到底哪些是罪證確鑿的?真的有第三方客觀實證的?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰5
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 台灣應好好感謝美國3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬