[討論] 地方基本盤已經沒空間發展第三勢力了吧
基本盤也就是陸軍這種東西
講穿了就是先佔先贏
舉例雖然台北幾次選舉看起來翻盤翻很大
但議員選舉那個藍綠基本比例都在那裡
就是固定有那個趴數
中間選民雖然也有比例越來越多的跡象
但中間選民之所以得其名
就是他們不容易變成死忠的
會看情況改變投票意向
因此看起來最好收納，也最難讓第三勢力變成自己基本盤
由此看來
台灣鐵藍鐵綠都已經固定完畢的當下
台灣是否已經沒有給第三個政黨發展自己新的地方基本盤的空間了呢?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.252.147 (臺灣)
※ PTT 網址
→
陸軍還是地方派系而已，黑黑的
推
其實有10-20席次都是第三方自己互殺，應該最大化第
→
三方勢力才能
→
有效監督
→
有的地方只要守穩4-5%都還是有機會搶到一席啦
→
第三勢力的主軸號召力不夠大，甚至還贏不過無黨籍
推
第三勢力要先自己合作拉 這次新竹就給你答案
→
第三勢力誰先發明最有號召力的主軸，自然會吸光其他第三勢
→
力而最大化
→
只有互殺到底一條路，時力民眾基進哪有可能在選舉合作？
→
能議題合作而已
→
像囤房稅就已經慢慢過時，因為很多縣市已通過快實施了
26
[討論] 黃珊珊真的選得很好了藍 北市基本盤40% 蔣拿42.29 綠 北市基本盤30% 陳拿31.93 蔣萬安跟陳時中都是藍綠檯面上的S級政治人物 黃珊珊讓藍綠只拿自己的基本盤 吃盡第三勢力跟中間選民13
[討論] 新竹縣長這次DPP有沒有可能當選= =？我猜只看標題就點文章進來的政黑鄉民 一定會嗆我說 不可能 別想了 竹縣只看宗親票超鐵 DPP完全不可能有機會...等 可是看上一屆的縣長選舉X
[討論] 呼籲中間選民拒投藍綠我知道我的聲音微不足道 但台灣需要第三勢力 中間選民早已厭倦藍綠潑糞惡鬥 這次選舉讓藍綠看看 台灣除了藍綠白癡外![[討論] 呼籲中間選民拒投藍綠](https://i.imgur.com/HCsVW7Fb.jpeg "[討論] 呼籲中間選民拒投藍綠")
5
Re: [新聞] 林耕仁批高虹安面對爭議不斷逃避 「絕不是市長格局」竟然有人說基本盤不重要XDDD 新竹藍綠兩個候選人就算再怎麼不有名，基本盤就是25%起跳， 看2020新竹市立委選舉就知道了。 國民黨鄭正鈐 95,298 (36.97 %) 當選![Re: [新聞] 林耕仁批高虹安面對爭議不斷逃避 「絕不是市長格局」](https://www.ltn.com.tw/assets/images/250_ltn.png "Re: [新聞] 林耕仁批高虹安面對爭議不斷逃避 「絕不是市長格局」")
9
Re: [討論] 蔣萬安有基本盤 林耕仁為何沒有？新竹市哪有啥基本盤? 有的就是過往的眷村人口， 但隨著外來人口多，眷村佔的比例越來越少， 外來人口那麼多， 新竹市的盤，就是中間選民越來越多， 政黨的盤越縮越小，![Re: [討論] 蔣萬安有基本盤 林耕仁為何沒有？](https://i.imgur.com/aKMxKH3b.jpg "Re: [討論] 蔣萬安有基本盤 林耕仁為何沒有？")
6
Re: [新聞] 輸給藍綠！ 黃珊珊：台北市民太擔心「某恕刪原文與原原文 政治一直以來都是利益取向 在兩黨分治下就是被夾殺 藍綠表面上是死對頭 但在自己沒機會的情況下X
[討論] 自己隨便做的估票(北部/中北部)先說,今年民進黨最大的錯判,是誤以為在基本盤弱勢的情況下,靠第三勢力三咖督有取勝機會 實際上基本盤弱勢的一方,能靠三咖督取勝,前提是分裂本身在基本盤強勢的一方 或是第三勢力沒有強到足以讓基本盤弱勢的一方完全吃不到中間選票,卻能阻止基本盤強勢的一方吃到中間選票 (這基本上得是基本盤強勢的一方推出來的人選非常爛才可能) 問題是如今的第三勢力多的是獨立成長到兩黨都難以控制的程度了,所以讓他們把中間票全吃了,民進黨在基本盤弱勢的縣市還三咖督的話直接和前兩名無緣了![[討論] 自己隨便做的估票(北部/中北部)](https://i.imgur.com/WLUNlAQb.png "[討論] 自己隨便做的估票(北部/中北部)")
4
[討論] 推估來看台北市的中間選民還是有40%吧？以最後得票率結果來看 蔣42% 陳32% 黃25% 大家普遍認為中間選民是25%
Re: [討論] 國民黨2024總統還是不容樂觀國民黨會分裂 但是選民不會就好 這幾年國民黨選民很團結 看台北市就好 57萬就是57萬X
Re: [討論] 國民黨的支持者有可能投黃珊珊嗎？看你前兩句就知道你不是屬藍營的基本盤40% 前兩次投票你也不會是投丁或連 你這種就是被DPP歸為淺綠, 實際上是所謂中間選民 沒有特別支持某政黨. 這種選民才是佔最大宗的 我很早就分析過了,黃33出來威脅到的絕對是DPP, 因為藍營基本盤就是40%不會跑
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多![[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多](https://img.youtube.com/vi/Mo8eOsCUJQg/mqdefault.jpg "[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多")
22
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污？15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟！民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴，北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢？![[討論] 所以柯文哲真的有收錢？](https://i.imgur.com/pxtJLDjb.jpeg "[討論] 所以柯文哲真的有收錢？")
10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰![[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/11/06/20241106214053-b56d4de5.jpg "[討論] 林楚茵：雙11購物節是灰色作戰")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")
![[討論] 松信許淑華議員真的衰](https://i.imgur.com/N8DudQJb.jpeg111.71.15.105 "[討論] 松信許淑華議員真的衰")