Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
※ 引述《ryannieh (Ryan是這麼幹的是根本沒3)》之銘言：
: 問題是臺灣需要這樣的戰機嗎？
: 如果臺灣要的只是一個飛彈發射的平臺，那我
: 說還是不用搞了，因為以未來網絡化作戰的趨
: 勢來看，從地面發射飛彈和從空中發射飛彈，
: 有什麼不一樣？從地面發射還不用擔心起降
: 的問題。
這個問題沒有想像中的簡單
當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻,
來彌補陸射減少的高度與射程,
然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA,
把高階AESA當消耗品用
如果這樣搞不靠譜,
那你就是要飛機拉上去, 用飛機火控雷達鎖定來射
匿蹤戰機更是可能要倚賴光學鎖定
空中的雷達確實比較好使。
光是地平面限制就差很多了。
比較能比的反而是氣球,
看能不能靠材質做成匿蹤的
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.35.191 (臺灣)
※ PTT 網址
→
為什麼飛彈上一定要裝高階AESA?防空飛彈又不靠飛彈
→
本身搜索目標
你不裝, 那導引前段就非常倚賴陸基雷達 而陸基雷達就很容易受到地形限制, 包括上面說的地球是圓的
推
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 08:32:01
末端主動尋標蠻多的吧
→
末端主動尋標的範圍不大,需要有雷達先導到附近才行.
→
沒有長距離雷達,末端主動尋標就跟瞎子差不多.
→
你把不同的東西全部混在一起了
不是啊, 你說飛機不是必要載台 那飛機提供的雷達視野跟初始速度高度就是要彌補啊 我們沒黑科技捏
※ 編輯: wahaha99 (118.169.12.148 臺灣), 10/16/2024 14:55:22→
現在空中巡邏E2+F16就常態巡邏 作戰另一個方案
→
現用無人機當空中載台發射飛彈用E2T導引就未來趨勢
→
可以啊,但不是不用飛機
推
E2T導引?我們的E2T沒這功能A射B導
40
首Po空軍幻象2000、F-16V（舊）、IDF，十年內都會面臨到壽限問題，如果都沒有新戰機，20 40~45年左右，台灣會只剩66架F-16V（新）可用？ 國際社會上台灣是弱勢的一方，國防上就不應該完全依賴美國，不然如果到2045年前都不 賣新戰機給我們，請問我們要怎麼辦呢？ 現在最好的辦法就是繼續研發ADF，依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良，定型後![[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://i.imgur.com/0arwiJmb.jpeg "[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
10
為什麼你會有自行研發戰機不需要依賴美國的想法呢？？ 這兩篇是2022年DSCA發布新聞稿 The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy an expansion of![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://img.youtube.com/vi/VNIwVxhwLPM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
47
很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。 那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發動機，能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎？ 答案恐怕是不行吧。 F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在，經過40多年經驗跟使用國多年空戰，也證明31
問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠，單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級，可能用於接替幻象(可以嗎？) 這樣的目標會不符合需求嗎？美國不支援？78
台灣的問題不是能不能做出五代機，還是F-16V的水準 而是台灣航太工業根本就不足... 漢翔以圖表說明各型機的自製率， IDF經國戰機時期為48%、![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://i.imgur.com/4fOIS4rb.jpeg "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
6
不明白這東西做出來要幹啥 如果是為了維持台灣的戰機研發能量 勉強可以吧 如果是為了接下來五到十年的衝突準備 還是算了![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://i.imgur.com/D82cDNAb.png "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
33
提供另外的觀點:人才問題 先看對照組南韓，4.5代機KF21已經進入第一批次20架量產 製造開發商KAI是上市公司，員工平均年薪是公開資訊 5098個員工，平均年薪1.1億韓元![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://i.imgur.com/hSbegn4b.jpeg "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
52
討論這種問題其實考慮到的點要很周全 不是甚麼東西都是只看麻煩不麻煩，而是要看實際原因 1. 使用國造戰機時，可以使用較自由的國造武器 有人說IDF的各部系統都是美國人給的技術， 但事實上即便硬體是美國授權的，軟體是由我們自己掌控的，6
很多人其實搞錯很多問題。 國造戰機從來都不是造不造得出來的問題， 而是造出來長什麼樣子。 或者，更進一步講，造出像最終版KF21戰機 也不會是太大問題（除非美方鐵了心要臺灣往
![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/YBsg4QNWYVwQ_Z8eKqW19g--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD04MDA-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/nownews.com/782db689ac34751a9062157abfacb1af "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
爆
[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜借推文分享一下 推 yuzuOuO : 好奇怎不用機砲，高度太高射程不夠嗎 02/05 08:45 如題啦 我們知道F-22可以攜帶三種空對空武器 AIM-9 響尾蛇 紅外線短程空對空飛彈![[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜](https://i.imgur.com/mG6Am8Ob.png "[分享] 為什麼擊落間諜氣球比想像中更複雜")
31
Re: [新聞] 幻象2000操作成本驚人 法國已全面汰除諸位30cm 大大打給後 我不是軍武迷，當過兵，但沒開過戰鬥機。 我很好奇吼，戰機就是個遠遠射飛彈的載具， 為什麼不在山上放雷達，山下的地面射飛彈就好， 或者預警機躲後面用雷達偵測引導，地面射飛彈就好？16
[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?版上對國機國造的渴望，最大的原因是未來開戰後我們可能用四代機面對五代甚至六代機 我覺得不如果們先討論一下要怎麼對抗匿蹤戰機吧? 畢竟匿蹤戰機的突防能力才是戰爭開始時最該擔心的問題之一 而且就算我們做出一款匿蹤戰機，這款戰機也要有能力接戰對方的匿蹤戰機 而不是飛上天了什也沒找到![[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?](https://www.ydn.com.tw/api/DownloadAttached/path?path=%5cContent%5cUploads%5cArticleFile%5c%5c20231123%5c2023112220535986462.jpg&width=800 "[討論] 怎麼反制匿蹤戰機?")
16
[分享] 美國空軍要把AESA雷達裝在AC-130J炮艇機如題啦 美國空軍最近開始計畫 要把AESA主動相位陣列雷達裝在AC-130J Ghostrider炮艇機上 在這些飛機上面安裝AESA雷達將提供一個更有價值的載台 用於發現 跟踪和攻擊目標6
Re: [閒聊] 怎麼都知道你被飛彈鎖定了啊？雷達運作有兩種狀況，一種是掃描，一種是鎖定目標 你想像你的眼睛是雷達，你要找蚊子 掃描就是，你眼睛在看前方那裡有蚊子，你就會一直左右搖頭看來看去 鎖定目標，就是你看到一隻蚊子，眼睛一直盯著他看，不會左右搖頭看來看去 雷達報警系統，就是當斷斷續續收到對方的雷達波，當作對方雷達在掃描5
Re: [提問] 防空飛彈可以拿來打船嗎?陸基防空飛彈一般是不能打海上船隻，因為看不到。 陸基防空飛彈的雷達主要搜索對象都是空中目標，戰鬥機、直升機、無人機、飛彈等等。 由於地球是圓的，離岸邊超過一段距離後的目標就會被「隱藏」在「地球」後面。 大部分的陸基防空飛彈使用的導引機制如半主動雷達導引、TVM等， 都需要配套的搜索雷達先找到目標，才能把飛彈「導航」到目標位置。4
Re: [問題] 為什麼科幻作品不愛匿蹤戰機以現在來說匿蹤戰機普及度還是有差 1990年代的F-22想定 數百架F-22完全取代F-15 但冷戰結束（現在是冷戰再起？？） 後來F15 F16還是存在服役好好的，4
Re: [提問] 我國2級艦案宜採AESA或PESA及關於2者性能AESA跟PESA並沒有一定的形式跟標準， AESA可以做的很重很大，也可以做的很小， 大到美國在阿拉斯加那座LRDR這麼大，小到飛機塞得這種都是例子， 所以要具體去談論這些東西，先把使用情景跟條件預設下去會比較具體。 在什麼條件下做什麼事情一直是雷達本身最重要的關鍵，2
Re: [討論] 我們有能力把氣球打下來嗎？首先，我們要想想打下來的目的，是單純破壞讓氣球不能繼續當間諜 還是要像美國一樣打撈上岸研究，這會影響到擊落的武器選擇 間諜氣球飛行的高度約在24000公尺，也就是說能在25000公尺以上操作的飛彈 理論上都能擊落氣球，而美國把拔這次用的AIM-9X響尾蛇飛彈，最大作戰高度 有一說是超過25公里，所以可以用來擊落氣球1
Re: [問卦] 隱形戰機的駕駛要怎麼找到機門?: : 隱形戰機顧名思義隱形了看不到 : : 讓敵人找不到蹤跡 :
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座![Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座](https://i.imgur.com/OTOzdHLb.jpeg "Re: [分享] 美對台新軍售：Link-16終端機及76快砲座")
24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲![[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲](https://i.imgur.com/1CdOfaNb.png "[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲")
4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散![Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散](https://i.imgur.com/UKTDGIXb.jpg "Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散")
1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？![Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？](https://img.youtube.com/vi/0NcT825go8E/mqdefault.jpg "Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？")
1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里![Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里](https://im1.book.com.tw/image/getImage?i=https://www.books.com.tw/img/001/097/68/0010976810.jpg&v=657c38d9k&w=1146&h=600 "Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里")
[情報] 台海情勢周報更新（20241220）![[情報] 台海情勢周報更新（20241220）](https://i.imgur.com/046T5c0b.png "[情報] 台海情勢周報更新（20241220）")
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？![Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？](https://www.cna.com.tw/img/pic_fb.jpg "Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢？")
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)](https://scontent-ams4-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/470466379_939662395013506_7447496990799713553_n.jpg?cstp=mx1080x1350&ctp=p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=5I564zC1fIQQ7kNvgFpmHHz&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent-ams4-1.xx&_nc_gid=A5fyUs8uHcOmiWtzVu08SfL&oh=00_AYBliKD0jMcTogAfE4_oh_odTgoxa2wtjOK2z1CIJxz1KA&oe=676DB835 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/22)")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?![[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?](https://img.youtube.com/vi/tytKfm1yu5k/mqdefault.jpg "[討論] 若城鎮將被恐怖分子佔領，警察能作戰嗎?")
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎？
Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/![Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/](https://img.pravda.com/images/doc/7/4/7490153_fb_image_eng_2024_12_21_19_48_31.jpg "Re: [情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/12/")