Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
※ 引述《jimmy5680 (還想飛的企鵝)》之銘言:
: 問個問題
: 板上討論好像多認為是希望能造出五代機
: 但是如果不要好高騖遠,單純弄出IDF ver.2.0
: 頂多和F-16V同等級,可能用於接替幻象(可以嗎?)
: 這樣的目標會不符合需求嗎?美國不支援?
: 還是說原本大家討論的就是這個水準?
不明白這東西做出來要幹啥
如果是為了維持台灣的戰機研發能量
勉強可以吧
如果是為了接下來五到十年的衝突準備
還是算了
: 當然以日韓的研發能量都顯不易,對台灣大概就更困難了
: 不過若是二十年後真能弄出個稍顯落伍的F-16C/D水準的產品,
: 應該也是相當程度的進展吧
: 還是說大家希望能跟南韓一樣,搞出個台灣版的KF-21?
說一下我心目中的台灣的4.5代機
匿蹤 - 重中之重 - 且做的到
如果只是飛上去給人當靶
二戰那種螺旋槳機搞不好能做的更好
AESA雷達 - 重中之重 - 勉強可以做到
台灣雷達不怎樣 但比沒有好
電戰 - 重中之重 - 做不到
科科院做個雷達都科科
電戰就真的沒辦法了
不知道上面兩樣
如果聘聯發科5G的團隊來搞有沒有搞頭
光電搜索 - 重中之重 - ??
你要能不被抓、還要能抓人 才能叫戰機
就是靠光電搜索 不管他叫IRST還是EODAS
不管是叫駕駛自己用VR看還是叫AI掃 總之要有
但我還真不知道台灣這個能不能自己來
上面四個缺一不可
超巡 - 不重要 - 完全做不到
台灣就這點大
又沒有全球快遞服務
真心覺得台灣超巡不重要
而且要超巡就要好引擎
沒有就是沒有
發現了嗎, 其實真的要讓TFE1042繼續服役也不是不行
上面這些東西用他也還是能上天
超巡不重要
狗鬥不重要
滯空時間可以妥協 (缺點就是灰色衝突時 弟兄比較辛苦)
在這樣的思想指導前提下
剩下就是短場起降
那想辦法掛助推火箭吧
至少台灣火箭不錯
設計階段就整合進去
上面有人說對了
說先做IDF拉皮
是 至少要拉成這樣
--
把衝壓引擎整合進1042算了
整合不進去啦 外掛一顆可以考慮 只是掛來要幹啥 沒突破音速這玩意不會工作捏 XD
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.191 臺灣), 10/12/2024 09:29:11之前有在吵機場弄滑跳阿
那就外掛一顆搭配助推火箭好了,低速.降落才用1042
台灣勉強可以做到AESA???戰機用的?
這消息在哪公開過?
上上次航太展有展出 性能不明
原本是想給IDF升級用的
台灣沒有測試機載雷達的載台
那個展示的確定可以用?
韓國 FA50 雷達改用雷神開發的Phantom Strike,
這個專為輕型戰機開發的GaN AESA, 我們有沒有可能
引進到IDF,順便做未來提升 ADF/IDF+ 上面?
跟美商扯上邊就不好說 但潛艇能搞 還是值得試試看
※ 編輯: wahaha99 (118.169.35.191 臺灣), 10/12/2024 15:49:28搞不好也可以跟義大利的李奧納多談看看?
這任義大利政府態度轉向,李奧納多長期以來也供應
我國76快砲
然後他們在機載雷達方面也有相關技術
海軍跟陸軍如果有其他需求,艦載跟陸基的Kronos雷達
也不錯
此外他們還有L70的40快砲,如果要艦載或發展防砲應
該也滿合適的
中科院最近發包給漢翔一個案子,看起來可能是IDF裝
新雷達要測試,雖然目前還無法得知這個新式雷達是
什麼東西,不過以中科院的AESA機率比較高,畢竟現在
適合IDF小機鼻的雷達也不多,或許過一陣子就會被拍
到飛試的畫面。
這樣感覺F-15EX是個好選擇,之前謠傳不是空穴來風
...F-15EX沒一根毛的匿蹤啊
40
首Po空軍幻象2000、F-16V(舊)、IDF,十年內都會面臨到壽限問題,如果都沒有新戰機,20 40~45年左右,台灣會只剩66架F-16V(新)可用? 國際社會上台灣是弱勢的一方,國防上就不應該完全依賴美國,不然如果到2045年前都不 賣新戰機給我們,請問我們要怎麼辦呢? 現在最好的辦法就是繼續研發ADF,依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良,定型後10
為什麼你會有自行研發戰機不需要依賴美國的想法呢?? 這兩篇是2022年DSCA發布新聞稿 The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy an expansion of47
很多人都知道,戰鬥機是繞著發動機設計建造的。 台灣能不能自行打造出,不要說對岸的太行了,比IDF的1042更好的發動機呢?不能。 那就是說不靠進口發動機,是做不出比現在IDF更好的戰機。 那麼進口發動機,能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎? 答案恐怕是不行吧。 F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在,經過40多年經驗跟使用國多年空戰,也證明31
問個問題 板上討論好像多認為是希望能造出五代機 但是如果不要好高騖遠,單純弄出IDF ver.2.0 頂多和F-16V同等級,可能用於接替幻象(可以嗎?) 這樣的目標會不符合需求嗎?美國不支援?78
台灣的問題不是能不能做出五代機,還是F-16V的水準 而是台灣航太工業根本就不足... 漢翔以圖表說明各型機的自製率, IDF經國戰機時期為48%、33
提供另外的觀點:人才問題 先看對照組南韓,4.5代機KF21已經進入第一批次20架量產 製造開發商KAI是上市公司,員工平均年薪是公開資訊 5098個員工,平均年薪1.1億韓元52
討論這種問題其實考慮到的點要很周全 不是甚麼東西都是只看麻煩不麻煩,而是要看實際原因 1. 使用國造戰機時,可以使用較自由的國造武器 有人說IDF的各部系統都是美國人給的技術, 但事實上即便硬體是美國授權的,軟體是由我們自己掌控的,2
這個問題沒有想像中的簡單 當然, 我們可以把所有的防空飛彈都做的很大隻, 來彌補陸射減少的高度與射程, 然後彈頭上都裝上很棒棒的AESA, 把高階AESA當消耗品用6
很多人其實搞錯很多問題。 國造戰機從來都不是造不造得出來的問題, 而是造出來長什麼樣子。 或者,更進一步講,造出像最終版KF21戰機 也不會是太大問題(除非美方鐵了心要臺灣往
30
[討論] 美國陸軍的野戰防空概念要你命3000 wins-1-2-billion-for-im-shorad-system/20
[討論] 大紀元的戰機評論文章唯一能解釋的,大紀元為了要騙點閱率(?),才會寫這種軍事外行人也能看得懂的評論文章, 另類的農場文(?) 不然裡面很多東西根本就是網路上早就討論到爛的議題和廢話XD21
Re: [新聞] 空軍揭露下一代主力戰機研發單單就發動機來說 F100或F110-織女星計畫做不出這樣的發動機,而且除了美國以外,F100和F110發動機也只 有日本的IHI有獲得授權生產,台灣的工業能量不足.無法像日本那樣獲得美國 授權生產F100/F110發動機,外購也有困難 F119或F135-別想了,那是美國最新的黑科技,連五眼、歐盟、日韓、以色列這些美國一線盟17
Re: [新聞] 發覺中國戰機太貴 阿根廷威脅:不降價就跟印度買^^^^^^^^ 幻象3/5/50才對,幻象F-1的銷售量就差多了(除了西班牙和伊拉克買得比較多以外) 當初F-5、幻象3/5/50、MIG-21能狂賣的原因是: 1.別說F-4,連F-104對許多國家來說都是奢侈品 2.很多國家只要有戰機能飛上去就好了4
Re: [問題] 為什麼科幻作品不愛匿蹤戰機以現在來說匿蹤戰機普及度還是有差 1990年代的F-22想定 數百架F-22完全取代F-15 但冷戰結束(現在是冷戰再起??) 後來F15 F16還是存在服役好好的,3
Re: [問卦] 有隱形戰戰機等於空戰無敵嗎不是完全抓不到 只是很麻煩而以 一般是用低頻雷達去掃 低頻雷達抓不到確切位置 但是如果一個圓形分四個區塊 低頻雷達可以抓到匿蹤戰機在那個區塊 再呼叫哪個區塊的友方戰機 開紅外線IRST去找
15
Re: [分享] 烏克蘭為什麼不徵召更年輕的男子呢?11
[提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?9
[討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里9
Re: [分享] 美對台新軍售:Link-16終端機及76快砲座24
Re: [情報] 飛安通報5
[情報] 美軍對胡塞武裝進行大規模精確空襲4
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [情報] 烏軍第155旅法國訓練旅被烏軍高層拆散1
Re: [提問] 對岸用無人機攻擊坦克可能嗎?1
Re: [討論] 據説殲16實際作戰半徑才900公里