Re: [新聞] 中國強海軍提速 國產新航母甲板加長 追加
原文吃掉…
多倫多快要封城了,跟一個前加拿大軍人朋友聊天,聊到了德國那艘7000噸級巡防艦。
他開玩笑說:你算法不對,那艘應該是4000噸級才對。
我:??
他:德國海軍這幾年應該會往太平洋跑。中間會經過一堆穆斯林國家,所以那艘船先要裝500噸德國酸菜,1000噸德國熱狗,500噸德式豬排,500噸德國啤酒,加上500噸黑麥麵粉。剩下才是任務承載。^_^
我:XD
這個玩笑看起來沒什麼,但是仔細想一下,實際上是在描述海軍艦隊出航之後,船員每天吃喝拉撒睡補給的壓力,然後加上任務造成的燃料、補保零件跟彈藥消耗,實際上是很嚇人的。
中國在目前的強勢擴張軍力,特別是藍水海軍。而藍水海軍如果沿途沒有大型可靠補給點的話,很吃自己的隨附的補給能量。而以中國目前對鄰近各國的態勢,實際上最接近的友國大型補給點可能都要到印度洋了。
中國想要在短時間內證明自己是強權,但是強權得背後,是要有可靠的梁山泊跟趙家賬房…
--
吃油油航母還是不敢到太平洋阿!
這跟軍武版關聯在哪裡?
內文寫得很清楚吧!
後勤補給中國還跟美國差好幾等級
樓上妳是只看最後一段嗎?
所以他們在做萬噸驅跟大型AOE
我是指2樓。更正:妳-》你
其實對中國艦隊來說 這種後勤還不算是實際上的問題
戰時要衝出第一島鏈都要拼命的國家 談論遠洋後勤
根本就沒啥意義
大型補給艦如果沒有充分的支援保護,經常自己就是
人家的目標
要衝出第一島鏈車拼我看世界也完蛋了
如果不出島鏈,那航母艦隊就沒有太大的意義
就回到冷戰格局 離完蛋還差一段
美國航母戰鬥群的補給艦也是兩三艘輪流替換的何況
還有11艘
一艘在旁 一艘回港補給 一艘路上
試想一下 戰時台海北方是美日聯軍 南方是美澳新等國
中國是要怎樣衝過去? 而如果是在台海周圍進行兩星期
左右的戰事 那除了彈藥可能用盡之外 燃料跟補給都還
能夠支持 而在台海周圍進行海上補給是極度危險的
如果要拉遠 對中國來說就直接進港更快 台灣是逼不
艦隊兩星期要吃掉多少食物跟飲水,還有衛生紙,實
際上是滿可觀的
得以才會考慮海上彈藥裝填
台海中國還是跑回母港比較安全 免的被ASM亂K
2樓亂噓,幫推
水不會帶很多 船上自己造淡水~ 飲料多數帶濃縮糖漿
去泡就好了~
船的冰庫很大,可以裝很多,只差蔬菜無法久放
2星期不會有啥事情啦 敦睦艦隊3/15~4/9 這25天都待
在海上 還是容納了學員的情況
再加上去程7天 中停帛琉的時候也沒有全入港 補給有
限
德國人:這是補給艦啦
在航空母艦上種菜和養豬有沒有搞頭?
種菜勉強可以 養豬你飼料哪來?
裝拖式漁網就好了,加班種菜補充維他命C,魚貨就蛋
白質
樓上,你知道底撈也是在大陸棚嗎
啤酒可以濃縮嗎?
調和的啤酒可以XD 國外有廠商做機器出來,只要加濃
縮液跟水就會變啤酒
但老德可能會氣炸
跟蘇聯造航母一樣,是爭取印度洋大西洋的盟友用的,
開戰前美國會先用外交逼撤軍吧
敦睦有武夷跟磐石跟著去吧
比起這個德國船一騎走江湖好多了
幹 啥小啦 很好笑是不是 低能楓葉人
這笑話其實才戳重事實,歐洲從丹麥造出阿布沙龍級之
內行看後勤 這觀念要體會不是一時三刻能輕易體會滴
後,開始出現這種大噸位低武裝的巡防艦,除了換裝任務
模組的餘裕,大部分其實是保留冗餘人員與單艦長期出
大軍未動,糧草先行。打仗基本上就是在打後勤
海的後勤能量,所以戲稱大型海巡艦.德國沒海外殖民地
也不見得都有友邦港口可靠,那就只能自己多帶.
50樓ID正確
這代表德國人勉強可以出條船表示願意助拳,但是很難
出一個完整的分遣艦隊來保障自己的後勤
台灣海軍至少還有幾條油媽可以帶
50樓哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
記得沒錯的話,不是每個海域都有魚,大多聚集在洋流
區域,但是你知道洋流就那幾條而已
請搜尋海洋沙漠,每個海洋都有魚的話,台灣遠洋漁業
自帶拖網可能捕不太到多少魚,還增加阻力提高油耗
就不會這麼惡名昭彰了
然後自耕蔬菜光你耕種要的水就是大問題
是有商業艦有水耕蔬菜機啦,用的是海水淡化系統
不過那是整艘船不超過30人才有辦法
商船上蓋一個植物工廠嗎
海上吃油又溫室又淡化 成本不會嚇死嗎
要供應軍艦那麼多人現階段絕對不夠
我是看緯來日本台那艘載汽車的貨船
水耕蔬菜機大概佔一個電話亭大
然後船員加一加大概不到人
*20人
我是有看過跑船的會自己種生菜沙拉啦
那些蔬菜也只是副食品偶爾吃的
50樓,你有十足的資格噓這篇XD
原來這個版有女生>//<
軍武板討論補給問題很正常吧,大軍未動糧草先行。
老大不是只自己強就能當的
F125的重點之一就是長時間海上執勤
雖說對岸一直造艦但其實還沒開始花大錢
魚群最豐富的地方大概會在黑潮往北的路徑上面,太平
洋的北赤道環流會把溫暖海水往北帶跟較冷的海水交會
,就會累積成一股不小的漁場
無論出島鏈或出馬六甲 ,美中開戰的
中國海軍大概都得視為特攻單程任務.
一脫離陸基機群掩護就實力差距無限大
其實中國目前還是不太敢談出島鏈正面和美軍對抗吧
,多數五毛吹的不都是A2AD嗎?
對,島鏈附近的攻擊強度會很大,然後出島鏈之後還會
被艦隊堵
現在沒制空權的話,艦艇只是時間的問題而已啊...
打台灣時 跟美國對峙就好了 後者還要找開戰理由~~
其實雷根台灣關係法就已給好理由了
要不要翻臉只是看白宮想不想而已
理由是最不缺的 反而要考慮是
要打就要夠猛,必須一次搞定
我覺得某種程度上我們嘴中國無法在大洋對抗美軍其
實也是嘴心酸,基本上是空想,也沒台灣的事,真正
攸關我們自身安全的島鏈周邊對抗確實也會受中國A2
AD的威脅。
要給予大挫敗 決定長期美中尊卑關係
A2AD潛艦這部分 中國仍拿美帝沒辦法
問題就是大挫敗搞不好就從衝突變成戰爭了,中南海有
這種勇氣嘛 QQ?
本來美中彼此就自認遲早要分高下
中國優勢是在島鏈內側數量差距
美國優勢則是全世界都能找你麻煩
解放軍想玩反介入封鎖美軍一樣做得到,而且最為關鍵
的艦隊會停在南海或島鏈東部用長程武器
哀 不能移動真是倒楣,火星在怎麼避開台灣難免..
全球海上航線是他的地盤
其實有台灣的事情,因為地理位置最為關鍵
是的,只能說還好慶幸不是親中的人在主政 Orz~
台灣南北那兩個水道距離島鏈外最短,南海縱深又太長
巨艦大砲時代就知道艦砲永遠無法抗衡岸防砲,現代
美軍的遠程武器真的有辦法抗衡中國陸基的反介入嗎
?
船不能在陸地上面跑
艦砲時代沒有無法對抗岸砲的結論吧
只是艦炮掌握主動權 沒優勢就不打
機動本身也是另一種優勢
諾曼第 艦砲不是打趴岸防砲?
美軍現代大洋對決也不是用船艦對陸基
是飛機對付飛機 而且有科技代差
船艦只是個載台而已
艦隊主力是航空母艦,航空母艦是用飛機作戰,船可以
安穩的待在岸基火力射程外
美國陸軍的1600公里砲不知道搞的如何了
50樓這個ID你等多久了??
美陸軍預估2023年才會測試原型super gun
50樓去下面那篇介紹一下你的新玩具MKS 180巡防艦
會嗎?中國應該是想盡辦法要用非軍事手段肢解美國達
成實質控制吧。
不然現在連防空網都張不開的航母跟美國到底要比什麼
滲透/顛覆/分化加上孫子第十三章才是最省成本
二戰時期的美國海軍開天眼能力已經超過對手,看不見
美國海軍,砲大管又打得遠還是得挨打
當代美軍還有把對手弄瞎的能力
Midway跑一海里要燒260加侖的油,傳統動力的問題還
是油,拿出空間來放船用油,就不能去放航空用油
50樓 人家楓葉國提著一缸楓葉糖漿笑你不敢啦
現在美利堅燃氣渦輪跟飛機吃一樣的油 只帶一種油
燃氣渦輪還是用在一般艦艇上面,如果不考慮核動力又
要蒸氣彈射的話就只剩高壓鍋爐了
大沽炮台給打爆這麼多次,哪次岸炮贏了
1859年6月第二次大沽口之戰,這次岸砲贏了
53
Re: [新聞] 8千億打造6艘神盾艦+10艘輕型巡防艦 因因為是上報朱明的緣故,所以什麼「建造6艘星座級」多半也是八字沒一撇、半真半假的消 息 但回頭來看原本野心甚大的4500噸震海巡防艦規劃: 預計建造15~20艘,一次取代濟陽級(6艘)、成功級(10艘)、康定級(6艘) 而震海巡防艦失敗後,海軍改推的備案是什麼呢?45
[分享] 泰國不想要購買沒有引擎的潛艦如題啦 泰國皇家海軍原本在2015年 選定了中國的039B型(元級)潛艦的外銷版 也就是S26T型37
Re: [分享] 徐某人對國軍建2千噸級巡防艦的建議誰是炮灰?人家是一級戰艦 : 用來替本島及其他艦隊爭取應變的時間 : 蘇澳港的艦隊則是用濟陽級去拱衛基隆級 當一隻存在艦隊用 : 高雄港的拉法葉 則是去巴士海峽堵中共潛艇 : 這些驅逐艦或護衛艦31
Re: [情報] 梅復興撰文披露國造輕巡防艦情報我反而不認為2000噸級巡防艦是震海的備案,而是塔江取代錦江計畫的補充。 塔江現在說要量產11艘,一對一取代錦江的地位。 但錦江被操爆的原因除了噸位與空間太小,另一個根本原因是艦隻數量不足。 光六的武裝與船體耐海性不符合長時間巡邏需要,導致海軍必須一直操錦江。 但海軍又不想(或許也不能)完全放棄飛彈快艇,所以搞出一個大型飛彈快艇沱江/塔江,25
Re: [新聞] 共軍圍台演習啟示》立委:速造二級作戰不太可能,依照當時說法, 中科院推出這『輕型巡防艦』主要作為沱江艦的替代方案, 因為沱江艦出現浮力不足和成本暴漲兩大問題, 所以中科院才趁機推出1500噸的替代方案。 最後海軍堅持雙體船設計,推出稍微放大版的塔江艦,16
Re: [新聞] 國防MIT》首艘4000噸海巡艦命名「嘉義」補充一下台船在下水典禮公布的規格 海巡署 4000 噸級巡防艦 尺寸:長 125m / 寬 16.5m / 吃水 4.7m 續航力:10,000 海里 (18,520km) 滿載排水量:5,010 噸
46
[情報] 普丁提出談判條件39
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身52
[分享] 挪威漁民成功捕到維吉尼亞號核潛艦6
Re: [新聞] T112步槍裝彈器採購案疑專利侵權 以色列37
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身17
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/20)3
Re: [情報] 丹麥、瑞典的海底電纜疑似被破壞14
[討論] 俄羅斯款自爆卡車?3
Re: [討論] SpaceX 星艦 IFT-6 11/20 06:00直播2
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241119)2
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241120)12
Re: [討論] 台灣為什麼一直提武統又避而不談戰爭本身