[情報] 唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀
■ 板上文章有提到唯一一台 T-80UM-2 原型車被擊毀
請參照板友 wowu5 的文章 #1YGL1-8Q (Military)
在推特上面找了一下確定有多方來源
■ SOFREP | 美國一個退伍軍人經營的網路軍事新聞媒體
□ Russia’s Prototype T-80UM2 Tank Has Been Destroyed In Ukraine
□ https://bit.ly/3tQ4kHr
■ Twitter | TheDeadDistrict
□ https://twitter.com/TheDeadDistrict/status/1505409216206577667
■ Twitter | Military-Today.com
□ https://twitter.com/com_military/status/1505348471771045890
T-80UM-2,裝備了 KAZT Drozd-2 主動防禦系統(APS)的改良版,是用都普勒雷達來感應來襲的反戰車飛彈跟火箭推進榴彈等目標,然後發射主動攔截彈頭(破片霰彈)去擊毀對方
※ Drozd 是 Thrush(鶇,一種鳥類科別)的西里爾字母轉寫
https://i.imgur.com/u3KdqYp.png
後腦杓碩大的雷達跟側面的主動防禦系統發射器很明顯
https://i.imgur.com/AF8f1cs.jpg
類似的系統也有出現在庫賓卡戰車博物館收藏的 T-55AD 上面
https://i.imgur.com/OVkpZ2A.png
https://i.imgur.com/Y76wbL5.jpg
這台如果照外電跟推特所說,那就是唯一一台原型車,然後就被麻美了
炸成這樣應該也不能確定 APS 到底有沒有正常接戰?感覺殉爆溫度跟威力足以把 APS 裡面的待發彈藥一起引燃
或是說更扯,車能跑又可以開砲就直接上場了,管他 APS 跟雷達有沒有作戰能力…
--
那個APS的設計方向,應該是不能抵擋來自上方的攻擊
當初應該沒想到攻頂會成為主流,它是防前方扇形區域來襲的飛彈跟火箭推進榴彈,兩側跟後腦杓都要加裝對應的感應器、發射器還有控制器 而且阿富汗的實測顯示根本友軍殺手,攔截率不俗但前方的友軍一起吃 APS 的空炸破片 虹彩六號打多了,一直把 APS 打成 ADS(感謝你打對了直接提醒我 XD
原型車這種東西是會跑出來被炸的嗎?
能動的都派上戰場
皮卡都出來了,原型車出戰也是應該的
原型車只有一輛不怕高裝檢被友軍幹走料件
接下來換T-62、T-64、T-55登場了吧!
以後來自天上的攻擊比例只會更多而已
這出現好一幾天了吧?
重甲水箱車再守不住自己的天靈蓋以後可能會式微了
原型車怎麼會被炸到==
連原型車都開上去死了,就知道俄國沒料了
鋼彈也是都開原型機上場?
接下來就是博物館裡面的鋼坦克…
鼠式、艾米爾:我們還想過著頤養天年的日子啊(發抖
被麻美是什麼意思
頭沒了的意思吧?
砲塔(頭)飛掉了
這顆砲塔還差點轉了一百八十度整,完美倒扣在砲塔環上面
砍頭
把俄老本砸毀的戰爭
這記得好幾天前了
說好的原型機都是最強的呢...鋼彈騙我XD
不過底下也有人講T-80UM2應該是七對負重輪而非六對
一個月把老底打光光 人才啊
為啥連原型車都開去戰場?
零號機:
有人猜可能是T-80U的一個改良型 應該是屬於第四近
衛坦克師的
從寮國換來的T-34該不會哪天也被拖過來打仗....
連上上世紀的東西都拿出來用了,原型車何德當大爺
突然理解了那個因為沒戰車自殺的軍官
原型在鋼彈也不一定最強啊 看決鬥鋼彈
7對負重輪的應該是obj640,這裡指的um2應該是畫眉鳥
硬殺系統的原型車
這次真的是褲子被脫光光
現役或前代主流APS在高強度戰都沒用
既有只能防平射 遇到不講武德頂攻都無用
主戰被標槍伏擊瞄準 87%就是死
APS甚至比裝頂部鐵架子更沒用
管你是義務役還是志願精銳 管你是T72還是T90 一律
平等
早說了,俄國的鋼鐵洪流只能靠t34
這應該只是裝了防禦系統的某個改版而以
難怪願意認真考慮停戰 畢竟去武力化主要目的已達成
軍火商如果搞出個能丟縱列攻頂彈的無人機
MBT會不會就變成歷史了?
原型車上場,封存的戰車拿來殺肉,去軍事化成功。
對吼 日漫怎麼都是開試作機體去打仗啊啊
看來俄國沒有阿姆羅
在下去古董應該也可以看到了,T-34-85給我開出來。
主戰坦克這次可以廢了 真的浪費錢與人
多生產無人機比較實在
美語老師的玩具被炸爛了..
主戰坦克還是很好用
根本是俄羅斯打太爛才變這樣
坦克的未來就是過去的大艦巨砲
不然幾千台的數量用海的也海過去
俄軍的妥善率太爛也是原因
烏克蘭還是大平原 非常適合戰車突擊
但泥濘問題直接讓坦克卡死
然後想想地理位置 俄如果要在西進就是直接撞北約了
光看美國軍援的那些武器...我不太覺得俄撞北約會打
出成績...
一開始打還是結冰 後來是補給出問題 拖到融冰
所以俄如果要打坦克海的攻勢...最適合的或許是南進
還有不能攻擊北約補給線 一直送標槍進來
對 所以要避開北約 最適合就是南進中國 而且中國主
要城市基本上都是在平地
怎麼扯到中國 太跳痛了 接不上
看起來有點像幻影坦克
鼠式很可愛QAQ 拜託別
坦克廢掉 那裝甲車要不要順便?步兵要肉身去衝?
提中國就是因為坦克應該是有用阿 歐美針對坦克作過
太多針對性的對策了
不是坦克沒用 是人家本來就針對坦克打....
難道要解放軍上岸都人手一支反坦火箭來對抗M60a3
不是坦克沒用,是對手開外掛
中俄如果衝突 當然就比較平等
因為海量標槍外掛 只有親西方陣營能開
中俄若互毆 會有很多是戰甲對抗火箭彈
彼此飛彈有限 沒有無限量外掛
原型機最強應該都是設定試作都用上最好的組件 最前
沿的技術 但後來要量產所以會用便宜的方案
以色列的APS什麼時候會推出可以防攻頂的改良版?
防攻頂應該比較不會誤傷步兵吧
試驗型薩克(或GM)參加戰鬥的下場。
(咦這句上次好像說過了)
real world根本沒有試作都用上最好組件這種事情
試作都在摳 摳得要命 預量產型可能還比較接近
KV-1開出來!
以後戰車就像是驅逐艦那樣,去保護陸上的無人機航空
母艦形成路上航空母艦打擊群!
68
[影片] 不能從烏克蘭方的影片對(議題)做結論影片連結: Be careful drawing conclusions from the Ukraine videos. 其實標題是要小心從烏克蘭方的影片做結論(軍事相關議題)。 例如:主戰無用論。54
[討論] 主戰無用論又抬頭了嗎?主戰無用論又抬頭了嗎? 我在三十年前就看過此論調了 背景是以埃戰爭 以色列的坦克大隊中埋伏被泥火箱飛彈屠殺 而主戰不死論的支持者 論點不外是 有主戰總比沒有好 士兵能安心 能當活動掩體及砲塔 能跟敵人主戰pk32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。38
[提問] 俄羅斯的戰車主動防禦系統?當初俄羅斯號稱有開發出實用的戰車主動防禦系統 如T72的Arena、T14的Afghani 以硬殺方式破壞來襲飛彈 怎麼在本次俄烏戰爭沒看到成效?34
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?▽ TL;DR 戰車無用論六部曲 Ep1. 高速裸奔就不會被打中,真是太令人高興了 Ep2. 有了爆炸反應裝甲,已經沒什麼好害怕了 Ep3. 複合裝甲、爆炸反應裝甲,都是存在的 Ep4. 不用錢的標槍飛彈,絕對很奇怪啊22
Re: [討論] 為什麼援助烏克蘭的TOW不多這邊分列講拖式不適合烏克蘭的原因 ◆ 拖式的發射裝置不適合用在烏克蘭 你也看到了,烏克蘭的肥沃黑土是足以把用大型越野輪胎搭配液氣懸吊的八輪軍規卡車困在裡面,甚至接地壓力比輪胎小很多的履帶載具都眾生平等 但這種爛路跟黑土不是只對付俄羅斯側,烏克蘭側離開柏油、混凝土的現代馬路也是一樣要面對(要記住,二戰東線的泥將軍、冬將軍可是德蘇雙方都眾生平等一起搞 拖式基本上都是部屬在載具上,你把它裝上皮卡雖然可以馬路上到處跑,但能機動的地點就被侷限了,跟靠十一路公車就可以 UberJavelin 的游擊戰術一比侷限性就大很多15
Re: [提問] 改變坦克的樣式來抵擋頂攻飛彈?現在的問題是頂攻要靠裝甲硬扛要相當於多少等效裝甲厚度值 從這次標槍對違章建築的表現看,標槍的雙彈頭可能有一個是自鍛破片, 這玩意對違章建築免疫,但穿甲力比傳統噴流小很多 相較於傳統噴流穿甲力可以是金屬藥罩直徑的5倍以上甚至7倍, SFF自鍛破片大概只有2~3倍,但傳統干擾噴流的方式對這無效(像反應裝甲),11
Re: [分享] 俄羅斯坦克遭到痛宰,他們在現代戰場上還有一席之地嗎?看了整篇討論 好像都沒有人提到戰車的主動防禦系統... 俄國當初也有號稱 北約戰車殺手的"阿富汗石 Afghanit APS" 主動防禦系統 據說連戰車砲都可以擋下來 而且這是2016年的事情
42
[分享] 俄羅斯到2026年會面臨軍事崩潰嗎?23
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈3010
[討論] 解放軍犯台可能性?23
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)18
[情報] 中國 J-35A今天進行了首次訓練飛行4
[情報] 烏俄戰爭-戰線情報(20241108)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20241107)8
[情報] 台海周更新情報(20241106)2
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈301
[情報] 中東局勢情報更新(20241108)X
[討論] M72和紅隼穿甲力考據1
Re: [討論] 解放軍犯台可能性?X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?