Re: [新聞] 總統府:義務役延長1年尚未定案 須符合「
對於需不需要一年,幾個簡單的問題
1. 陸軍、海軍、空軍的人缺額比例是多少,重要職位有幾個只剩一個人再做
2. 哪些缺額可透過義務役補,能透過義務役補的要訓練多久才會合格
打比方最近討論熱度高的戰車好了,
訓練合格的戰車兵要花多久?
從基本戰鬥技巧到射擊,還有體格的培訓
扛砲彈平時要訓練,等戰時硬扛手酸硬掉就甚麼事都不能做
採踏板要磅數,從挑選適合的到重量訓練也是必要的,也是要時間
這樣下來幾個月?四個月扣掉新訓下部隊絕對不夠
最近烏俄一堆只訓練一個月就下來戰鬥...問什麼一問三不知,
這種的上戰場有戰力嘛?
其實最該擔心的還是,如果重要職位必須要義務役才能擔任,卻又非常缺
這種就不可能用義務役補,就算硬補了也低效率
※ 引述《snh48spush (后里大谷翔平)》之銘言
: 先談義務役之前就要先討論台灣的國防重點
: 如果用大學課程做比喻的話
: 海空軍幾乎都是必修課
: 陸軍部分必修部分選修課(至於比例因為陸軍太複雜所以要另外開專題討論)
: 因為台灣是海島國家
: 不像南韓、以色列、烏克蘭甚至是亞美尼亞跟其他國家陸路相連
: 人家要入侵走路就可以抵達了
: 解放軍如果要入侵台灣勢必要渡台灣海峽
: 可是台灣海峽常年風浪不穩定(搭船渡海常常有人在船上暈船嘔吐就是最好的證明)
: 外加強勁的洋流與行星風系影響
: 以及台灣跟福建都是高山與丘陵地形形成世界良好的風場
: 勢必影響解放軍的渡海能力與戰力
: 更不要說台灣本身就有一堆防空反艦飛彈以及美日用電子戰干擾與開圖打甚至是派海空軍: 協防的情況下
: 解放軍壓根就沒有勝算可言
: 義務役不是說沒有任務,他們唯一能做的就是協助平民躲飛彈與管理社會秩序而已(因為: 中共會打人道主義戰爭,譬如打總統府的飛彈會炸到北一女等)
: 去海岸殺敵就真的免了(台灣海岸沒那麼好登陸且還有一堆消坡塊等著解放軍)
: 其實說到底
: 多數台灣的義務役說好聽的叫做安定社會民心
: 講難聽的叫做面子工程而已
: 不過這個前提是台灣有高科技國防可以保護國家
: (尤其是樂山雷達,直接翻轉台灣的國防能量)
: 另外補充一個點
: 其實三國的赤壁之戰可以給台灣當作一個借鏡
: 赤壁之戰主要是因為周瑜了解展場附近的水文氣象等地理資訊(絕對不是諸葛亮神算跟借: 東風)
: 外加當時東吳有強大的水軍
: 曹操當時有強大的騎兵但水軍還是一蹋糊塗
: 士兵一上去就會暈船瞬間沒了戰力
: 為了讓他們保有戰力就採取連環船
: 結果可想而知曹操被打敗並奠定三國鼎立的基礎
----
Sent from BePTT on my Xiaomi M2103K19G
--
必須要“支援役”才能擔任,又非常缺
其實就是各種飛彈
北約訓練烏軍只花三個月就上戰場耶
北約訓練的應該不是一般平民百姓 更像是專長訓練
其實就是需要部份兩年期(甚至3年)的義務役來配合
烏軍是怎麼動員.訓練的大概要等戰後才會解密了
不管4個月、6個月、一年,標槍和刺針也輪不到義務役
一年以上的話還有可能
理論上先規劃好義務役的任務再來討論役期
北約訓練的怎麼可能是平民...
想玩標槍請簽下去
不想談役期 那麻煩一下只要對岸有動作就動員 還是海
空軍可以撐幾個月讓你慢慢動員慢慢訓練
不然就是那些教召強度和時間增加 只要動員就體能和
訓練都早就有一定水準 人員都熟悉自己的部隊的人和
任務 這樣辦得到再來說四個月就夠
樓上你那樣講 會檢討回去說:先改訓練再說不然掃地
有什麼用
沒看到某樓講的 居然已經出現了 呵呵
成天鬼扯訓練好再恢復 所以你要改成怎樣才算好?
還要再幾個四個月保戰車出事才算缺?
訓練的是一直都有在講啊 但是在裝死的人就是在裝死
歐對了樓上說的海空軍撐幾個月等動員 會有人抬槓說
對面有動作有動員我們再動員就好 或是扯反正他們過
不來幹嘛動員 呵呵
以前講不信 現在有個活生生例子跟你說提早動員有多
訓練其實一直有在改 單戰不就是了 還有行軍、射擊
所以請問還要改到怎樣才甘願恢復役期?
裝甲兵不准用戰車,去行軍,改的真好
或是說 還要改到怎樣你才願意簽下去幫忙補充人力讓
你當兵覺得有意義?
沒叫你推裝甲車就很好了
難下決策還可以裝作不知道
沒簽下去都馬假的,烏克蘭是靠正規軍在打
欸 jobli大 我可沒有說甲兵跑去行軍是好喔 那是過
度的白癡行為 我是指有改革了這方面
正規軍在打? 烏克蘭動員前兵力就20萬 請問現在還
正規軍在打?
沒有足額其他兵力可以讓他撐過被衝基輔的狀況?
現在國軍是常備三軍部隊人完全不夠 後備部隊戰力黑
人問號裝備堪慮又沒有領導軍士官 是要等多久的志願
役士兵退伍補滿這個黑洞?還有一線部隊過勞死的洞?
各旅開設幹訓班好了
你叫後備役去前線跟誰打阿
現在後備役就是在沙灘堆屍體
吵後備役其實蠻無聊的,志願役都少成那樣了
要義務役有戰力、roster filler還是打雜總得想清楚
要有戰力1年以上可能才夠,至少所有演訓都能run一次
roster filler也許1年就夠。
俄國那些只訓練一個月的是“當過兵”“再入伍”
北約訓練3個月的也不是“新兵”,而是選兵
外國志願軍除第一批外沒實際軍事經驗也不派往前線
21
推 ghost0410520: 269旅黃中尉消失的腳踏車都可以自己變出來,純志願 09/15 04:51 → ghost0410520: 役搞出這種鳥事,你要民眾相信義務役進去不會在多 09/15 04:51 → ghost0410520: 幾條人命?國軍依然這個樣子,要人家相信會善待義 09/15 04:51 → ghost0410520: 務役?時薪八塊半,事情還跟義志願役一樣都沒少, 09/15 04:51 → ghost0410520: 這本來就違反人性,別期待義務役會多付出努力什麼 09/15 04:5138
說到當兵,大家都有滿肚子故事。 如果說台灣軍隊近年來真的有最正確的決定,大概就是下面兩項: 讓部隊吃飽 士官大專以上學歷 先說第一項。現在大家大概很難想像當兵吃不飽的狀況,實際上,在我上成功嶺及新訓,甚8
軍隊玩兵其實都是長官的默許 玩兵簡單來說就是能讓兵好控制 用暴力的手段教訓新兵 建立起老兵的威嚴 等到新兵變老,就一樣的對付菜鳥10
其實恢復一年兵 最好就是都丟野戰部隊 不然日常勤務一堆 尤其在駐地 拉菜 打便當 保槍 站哨 割草 修車 交管 幹部把人分一分 就沒有人在訓練了 有義務役時候 野戰部隊駐地每天都有課表啊11
前文刪。 想太多。老美要臺灣沒國防工業,直接卡死關鍵零組件你就一堆東西做不出來了,那麼迂迴叫臺灣搞義務役幹嘛? 要瞭解美國的立場,要先瞭解:美國不是鐵板一塊,不同人有不同立場。 基本上美國人的共識是:戰爭很可能2024到2030年左右爆發,而臺灣應該要強化不對稱戰力。可是接下來就是問題了:不對稱戰力是啥?或者更根本的問題是:美國的臺海戰爭對策到底是什麼? 一派人的想法是:美國要避免直接介入臺海,所以當戰爭爆發時,美國要在不直接介入的條件下最大化對中國的傷害。這個想法下,美國會避免和中國爆發擦槍走火的情況,同時會強迫臺灣準備大規模內陸戰鬥,因為一個終戰指導原則是反登陸失敗就談和的臺灣是沒辦法給中國太多傷害的。40
本文沒有國軍酸點,不辛辣... 回復六/八/十個月或一年兵,其實沒什麼用 我指的有用是要指能和以前二年兵年代一樣義務役能頂半邊天 現在根本不可能 當年預官甚至能在司令部當參謀,旅級/軍團級更多24
感覺多數台灣義務役訓練內容繁冗 役期再長也訓練不到東西 都是源於齊頭式的訓練要照料少數智力或體力有問題的天兵 導致整個教育流程充斥著大量的防呆措施 防止有人學不會或是故意搞事8
其實幾個月都無所謂,但陸軍整個訓練要修改. 如果單純以步兵,勤務,彈藥兵為主的話,其實也不需要延到一年, 我自己認為是七個月就夠了, 我比較懷疑陸軍最終方案是九個月,而不是滿一年. : → wahaha99 : 而且到現在女性都還不用當兵 我國的兩性平權真的1X
美國要求台灣要延長義務役 並不是希望台灣形成即戰力 而是不希望台灣國防工業太過強大 以至於可以用科技掩蓋兵役甚至威脅老美的科技霸主地位 醉翁之意不在酒22
個人極度反對二年甚至一年義務役, 義務役"極大多數"都無心也沒興趣在戰爭上,戰力本就極度低落,從烏俄戰事就可知, 這些政策是為了在戰時,增加傷亡數字與仇恨,方便統治者政治處理而已, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 陸軍"基層"當兵二年經驗,軍隊文化極度自我,沈迷二戰思想,訓練是一字排開臥射為主,
48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前27
Re: [分享]「恢復一年兵役」增強國防?國關學者張義務役在空軍最多就防砲,海軍也要有相關技能,最後就丟到陸軍單位然後步兵單位講難 聽就是垃圾場,每一個義務役最想要的是在指揮部顧機房吹冷氣吧。 所以改1年,黃埔精神不改也沒用阿. 那個喬夾 我不信205廠生不出來,人家美軍都是橋夾按下去,1個彈匣10發,發幾個給你 慢慢玩,我們還在6發裝子彈,如果有安全問題那就打10發就好不要打到5-6個彈匣。17
Re: [分享] 昨日的將軍指導明日的戰爭 會有"勝算"嗎?嚴格來說,是長期的缺錢, 至於恢復一年義務役,解決的是陸軍的問題,但並沒有解決戰力不足的問題. 一年義務役的訓練過於速成,特別是需要專業技能的兵科,如裝甲, 或是需要進階培訓的排長, 如果增加他們的練度延長訓練時間,那麼他們下部隊沒多久就得退伍,
40
[分享] 中國僱傭兵在烏俄戰場見聞25
[情報] 以色列空襲又波及到拉法的平民13
[情報] 一些東歐國家警告如戰況惡化將不得不派兵11
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估8
[情報] 瑟總宣布法國即將派遣教官至烏克蘭30
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸7
[分享] 有關登陸作戰書單42
[提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例5
[分享] 未來會有新製造的艾布蘭車體4
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究14
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/5/27)3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240526)2
[情報] War Mapper 截至 2024/5/27烏克蘭局勢圖6
Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.41
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例