Re: [新聞] 法國媒體:高雄很可能是中國進犯的首要
※ 引述《jianguitar (賽歌維亞)》之銘言:
: ※ 引述《analysis5566 (analysis5566)》之銘言:
: : 法國媒體:高雄很可能是中國進犯的首要目標
: : 分析台灣面對中國威脅正逐漸但緩慢覺醒,而高雄很可能是中國進犯的首要目標。
: 台大政治系退休明居正教授 昨天的視頻
: https://www.youtube.com/watch?v=dF04vaI5_DI
: 明教授提到 中共若要打台灣
: 第一個目標 應該是日本的橫須賀 美軍基地
: 不打掉橫須賀基地 侵台毫無勝算
很多人對這個推論不以為意
實際上事情是這樣演變的
1來.飛彈洗地論、空降斬首論、封鎖台灣論
逼迫台灣在開戰後投降
1回.這些都在俄烏戰爭後全面被破解
再軍盲也看的出來
2來.三棲作戰論、萬船齊發論
要用高強度作戰來輾壓台灣
2回.這些在拜登數次表達防衛台灣後
台灣算是吃下A2AD定心丸
而攻佔澎湖、高雄登島、役男延役、台灣武器庫化
都算是2回的階段
3來.先攻沖繩論、先攻關島論(東風洗地)
就是為了要破2的A2AD
3回.現在在這, 美軍正在為此準備
----分隔線---
我比較擔心的是 4, 首發核彈論、次發核彈論
如果3沒有辦法證實有效,
那麼共軍可能會腦門一熱,
上首發核彈論、或是在戰事不利時使用核武
當然也不會瘋到直接往台灣本土丟,
很可能是一開戰海上炸一顆警告美國不要介入
這會不會發生, 正常角度思考是不太會,
不過看了布丁的荒腔走板,
發現實在不能用正常角度思考獨裁者在想什麼
那具體會不會, 最近是一個關鍵點,
如果俄國丟了戰術以上的核武卻沒有受到太嚴重的報復,
那很可能會, 反之亦然。
美國協防台灣還沒明說將台灣納入核保護傘,
美國最好早點說清楚, 不要讓共產黨有幻想空間。
--
丟海裡不就核試射,俄仔不就在幹
這世界已經很久沒有真的引爆核武了 (除了金小胖) 丟在海裡也要看丟在哪個海裡 自己領海、公海、自己宣稱的領海.... 但只要用到禁忌的武器, 事情就會變的很麻煩
※ 編輯: wahaha99 (36.226.165.54 臺灣), 10/21/2022 17:35:54丟核彈應該要有犧牲經濟熱區的準備吧?
嚴重報復就是WW3了 台海也會直接開打好嗎=.=
我是還想吃烏魚啦
而且因為都丟了中國當然更敢丟
3.著重在美日援軍若先被阻,會來不及第一時間援台,
基本美國已經說給俄國聽了:斬首 或是 俄國本土外軍
事力量全部殲滅
中共若想搞核武這套 美國的反應只會更高而已
所以最不好的情況是台灣防衛被耗完佔領時,美日要改
只敢丟海裡才是不敢啊XD
對於那個連災區都從不敢現身的包子 斬首就嚇壞他了
成攻擊方反佔領;同時,美駐韓司令也說駐韓兵力也具
防衛能力,起碼大家覺得中共直接打美日不可能,連韓
我是覺得民船軍用這點才是棘手
一起打更不可能了;除非中共跟北韓聯合作戰,到這步
就真的WW3了,所以主要還是中共要集結的偵蒐及應對
北韓?連南韓的一半實力都不一定有了能幹嘛
中國發動戰爭根本沒好處啊 打打嘴砲就算了
我想美軍的劇本肯定是很詳細的;靠偵蒐就贏其他人了
真打根本蠢
更不用論美軍能應對的兵力與武器。
軍事攻擊可能是國家的事,香菇種下去是全世界的事
中共制度根本不可能有取代美國成為霸主的可能
從可行性看,導彈+空軍掩護空降,海上兵力分散注意
交戰期間民船出現在不該出現的地方就是當軍艦處理,
會趨吉避凶這才是正常人的反應。
美國任何事都可以談判 但沒辦法接受你拿核彈威脅他
們 就像你拿手槍威脅美國人,他們只會用手裡的長鎗
回擊。
是比較可行的,但這一點從烏俄來看,台灣人上網能力
其實也不用全世界,美國和日本再加澳洲能介入就足夠
太強,就算能飛靠本島肯定被拍,網路就傳翻了
其實台海戰爭一打幾乎註定會變WW3 很難像烏俄這樣
因為日本一定有事阿 那根據美日安保美國也有事阿
沒有空降+搜捕中樞的可能性可言。
那既然都變WW3了 會怎麼演變已經很難預料了
戰況不利時 可能會丟附近海域
@Tosca沒錯喔所以從這個角度,部分贊同明居正觀點
要打一定得打贏,且要先阻絕美日兵力,所以主動攻擊
美日並非不可能的選項;但從整體來說,沒有幹翻美國
的決心,中共要主動發起,必須比普丁還要執念
按昨天陳明通所說,中國可能在明年後會先以戰逼降
即使逼迫台灣解除武裝不成,也能促使台灣內部分裂
上一個拿武力威脅美國的國家被美國胖揍到變成美國
小弟 中國想當下一個嗎?
與其打美國基地還不如在自家公開進行核子試爆,這樣
還比較有可能嚇阻美國介入
中國是當小弟拿完好處後又背叛,想要幹掉大哥被發現
以逼降來說,就射導彈+海上封鎖,但執行力也很難說
招降會走像俄無差別射烏城市,讓內部輿論發酵,
但若這一招,挺過去台海戰爭就打完了,因為美日肯定
會採取更激烈的戰略逼迫,重點在台灣人自己挺得住。
明年看來要打了?
適合登陸4 5 6月
韭菜仍然甘願被封控 被一日多次核酸 中共就不會甘冒
倒台風險發動侵略..
沒有那麼快戰爭,但不能排除中國對台有進一步的脅迫
粉紅若想中共打台灣 最好的辦法是趕緊大規模上街頭
抗議才有機會
國安局長說的欸
美國國務卿 台灣國安局長都明白講了
國安局長說的不可信,要名嘴說的才算
臺灣被定調要收復的土地,核彈從不是選項。又不是當
時的大日本帝國,老美可是想全殺了,而不是佔領土地
的前提才丟核武的
共匪可是高喊留島不留人喔
不用啊 他們要打 我們直接派確診人士去中國就好了啊
別忘了 他們還在搞清零政策
況且他們入侵台灣 還要叫大白來快篩所有人
中共口頭說的什麼收復或民族都是假的,不是他們考
量的點,他們實際上要的是台灣這塊地的戰略價值,
他們要對外擴張輸出中國秩序,往東就是要突破島鏈
顆顆 又是某A 早上疑美推文 晚上中共要打來了
其他我就不講了 免得又被板規2-1
對中共來說台灣人死光都沒差,只要台灣這塊地成為
它們的戰略要地就可以
西太平洋航線這個地方丟核彈,我只能誇一句真漢子
說要戰略要地,你474太瞧不起日本韓國XD
現代戰爭三要素:錢錢錢,以日韓體量完全不缺
以美國觀點,巴不得你在西太平洋丟核彈,這樣就
可以正大光明把日韓拉進來,順帶拿下東南亞國家
沒有人會允許生命線受核彈威脅的
北約講了普丁射核彈就馬上把在烏克蘭的俄軍殺光
這應該算嚴重報復吧
普丁要挑戰北約有沒有這個能力嗎
中共不放棄武力犯台 陳明通:設想在2023年以戰逼談
明年的設想是中國以戰逼談判併吞台灣
現在他們不都在洗台灣沒有戰鬥意志嗎?小粉紅包括
一堆台灣人都說一開打沒人會去當兵
美國國務卿布林肯以他所知的中國趨勢是加速武統台灣
並不是說中國明年就會對台灣進行武力侵略戰爭
台灣事關海權,英美日在玩海權玩的風聲水起的時候
中國人還拖著豬尾巴對野豬皮三跪九叩,不知道哪來
的自信可以說服美日放棄
中共想得最美的當然是連日韓都拿下啊,上面有人說
中共視台灣為收復地所以不會對台用核武,我要說的
是中共不用核武的考量絕對不是什麼收復失地跟民族
之類的理由啦
海權國家對於海上的戰略敏感度遠超乎想像
英國在二戰後衰落,都會拉法國試圖拿回蘇伊士運河
何況日本在行有餘力,後面還有同樣海權利益的美國
的情況下還不介入?
直接核平是算準不會有核反擊,這自信是哪裡來的,
不過的確很有效率,我是不太清楚被丟核彈還不能投
降要怎麼辦
想太多 烏克蘭戰場的戰術核武小粉紅喊多久了?布丁
還是不敢打核武牌,潘朵拉之盒只有未打開才有威力
誰開誰倒楣。
其實是新疆核試爆啦(欸)
中國核彈350枚,美國核彈5400多枚,中國確定要這樣
他們打我們就可以改國號獨立了
玩?
最沒營養的一種
中共是不會為了打台灣賭上他的政權的 他現在就穩穩
的折騰中國人也無力反抗 幹嘛沒事搞個大事弄到可能
被推翻? 只要沒100%把握他就不會做
中國在台灣丟核彈機會很低很低啦,核彈下去連島都
不能用了
要丟也是狂丟化武或溫壓彈
台灣就算沒有人想去當義務役 也還有志願役啊
小粉紅完全不了解台灣的國情
至於志願役大部分應該是沒再怕打仗的
會怕的早就申請退伍了
沒 自己認識的兩個志願役都怕打仗
志願役什麼樣子 看那位黃埔精神就知道
會怕的早就退伍是哪來的鬼扯論調 怕打仗但貪圖志願
役薪水不低又能耍官威又能擺爛的所在多有 還退伍咧
打仗是有幾個士兵不怕啦 解放軍就不怕嗎
上戰場沒有人不怕的啦
大家都很怕的情況下我們好歹是防守方
有很多掩體可以掩護 進攻方才更怕
是不是以為志願役都很愛國 對軍旅生涯很有熱誠XD
志願役跟義務役心態上不會差太多 想放假想爽都一樣
都一樣怕死啦 差別役期長短而已
小弟志願的啦,不敢說多愛國,但是敢領這個錢本來就要
有心理準備
先去打日本是神經病嗎 繞遠路讓自己補給被切
真正會做的是5去打韓國 佔據地利圍點打援消耗美軍
韓國也是有美韓共同防禦,而且韓國的美軍名義上還不
是美軍,而是聯合國聯軍,這會更麻煩
上面有分析說不會丟核彈犧牲經濟的,中國是留島不留
人,不惜任何代價都要拿到島
那美國海上也先炸兩顆 警告不准侵台呢?
空降斬首很瞎,根本就不可能。
習維尼 丟核彈的機率 也是接近0啦
鵝軍基本已剩殘兵在拖時間 但普丁還是不敢丟核彈
PLA打台灣 99%就海空軍死一票後 就後繼無力
還不會像鵝軍這麼慘 明知穩輸的 還繼續拖時間
67
我想問一下會不會有城鎮戰 最近又重看一次黑鷹計劃 美國的重裝遊騎兵跟 訓練有素的三角洲部隊 被整個城市包圍2X
以古寧頭戰役來說 共軍最初是18000 渡海 9800人上岸作戰 後續船團都被我方掌握空優炸光才能贏 換到今天共軍渡海攻台 假設派出五萬 一樣只有兩萬五能登陸9
他還少講到一個地方:澎湖 中共一定要拿下澎湖以及打退日本橫須賀基地的美日援軍才有機會拿下台灣 不處理掉這兩個地方基本上沒勝算 --56
你的3和4不可能發生,先看3,如果中共要攻台卻先打沖繩或關島的美軍... 你知道上一個為了這類目的而攻擊美國領土的,最後怎麼樣了嗎? ==>被美國丟了2顆原子彈 未打台灣就先攻擊美、日,這叫找死,美國一定會發狂滅了中共 中共一直以來的策略都是"拒戰",就是拒美日聯軍於主要戰場之外16
台大政治系退休明居正教授 昨天的視頻 (有人對視頻這名詞 超級沒水準攻擊 就如同堅持與全球不同步硬要講武漢肺炎 意識型態反應一切 非常遺憾) 明教授提到 中共若要打台灣5
對於像這種信法x功 他說的話聽聽就好 從1945日本戰敗到現在 還沒有五強之間直接開戰 都是找代理人出戰
爆
Re: [討論] 美國現在希望台灣走的建軍策略??照你的邏輯, 那F-16V也不要買啊, 反正E-2D都保不住, 台灣很可能沒有辦法維持空優, ADF也不用做了... M1A2也不用買了, 潛艦也不用造了, 全部發展飛彈就好了 其實我覺得可以啊, 問題就是,90
[問卦] 為何美國都不會像中俄那樣放話說要用核武美國自己有 核武,就算汰除的很多,但數量還是很驚人 常常看到 北韓 中國 都用核武威脅人 像中國的留島不留人 俄羅斯也是放話說要用核武 但美國好像都沒有這樣放話過? 都說 不要用核武,呼籲大家冷點這樣94
[分享] 台灣需要核武,不然它可能是下一個給編輯的信: 台灣需要核武,不然它可能是下一個 LETTERS TO THE EDITOR Taiwan needs nukes — or it may be next 英國泰晤士報, The Times81
Re: [討論] 俄國的核武目標?都知道是歪理就不用貼上來了 不過這個歪理應該是源自於MAD(相互毀滅保證) 其中的一項設想 即 「一但核彈升空, 就要摧毀世界所有的大工業國以及敵對勢力」82
Re: [新聞] 彭博評論:如果普京投下核彈,拜登應該這個文章說的好, "上升螺旋" 也就是核戰爭中, 雙方會不停升高態勢, 直到完全毀滅為止。 那麼我們看看烏克蘭與北約這邊能有什麼合理選項吧。 1. 由美國交付烏克蘭戰術核武做反擊35
[討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題(原文已刪) 算了, 我是白痴, 我只希望, 拜登政府不是真的希望把台灣插滿飛彈就完事, 覺得開戰後幫台灣開開圖就好。27
[問卦] 普丁不用核彈的原因就是:用了也贏不了嗎現在很簡單啊 俄國用核武就可以贏的基礎是建立在:俄國用核武,烏克蘭沒有核武 但這樣的「錯覺」也發生在之前以為:俄國的非核武的武力一定比烏克蘭大,所以 根本不用用到核武,光靠俄國的軍隊就可以打贏戰爭了 結果事實卻是:當你在算「烏克蘭的武力」時,你必須把「北約+美國」的軍力算上去21
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題因為你把之前的文章全砍光, 所以我終於可以回你了, 先說目前亞太局勢...就是對美國很不妙! 美軍已經無法保持西太平洋優勢, 每家智庫都有共同的論點『中國已具有對美國進行A2/AD能力』25
Re: [問卦] 普丁不敢丟核彈的原因?1. 首先俄國核彈不是普丁想丟就丟, 通常還需要經過另外兩個人(參謀長和國防部長 , 潛艦的話還要艦長同意), 據說俄國丟核彈流程比美國麻煩(蘇聯集體領導留下的老毛病) , 西方已經講過了, 現在追究就是普丁一個人, 另外兩個打輸後還有機會脫身的. 另外一般軍隊跟人民就算普丁垮台也就是跟西方講和, 最慘就賠錢, 俄國不會亡國或 被瓜分, 但你核彈丟下去俄國絕對會被世界公幹, 甚至被西方盟國丟核武, 普丁就算17
[討論] 為何被擁核國部屬核武是核保護傘想要請問大家 為何本國領土被擁核國家部屬核武 就算是核保護傘 一定有其邏輯 有一點可以確定
19
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/8)17
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30X
[討論] 台海與烏克蘭的連動 對誰有利?X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈穿甲能力不足等內容澄明新聞稿8
Re: [新聞] 中共大秀「雙航艦照」大外宣 疑似新款J151X
Re: [新聞] 紅隼火箭彈RHA能力遭疑 中科院:1型彈30