Re: [討論] 為何不應放棄灘頭步兵陣地
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 綜上所述,在後備沒有精準砲兵,沒有大量到無限的地雷前
: 人員前推用直射武器肉戰,是最佳解
乾脆說沒步槍、沒子彈、什麼都沒有好了。
你說這個我們還有?
那為什麼大量地雷、精準砲兵我們就沒有?
因為國防部的狗官不想買,
所以你我就要拿命去填?
你他媽我還是去當中國人就算了
還省點事
GDP破三萬的國家, 錢大概都是被狗吃了
這都買不起
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.4.119 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: wahaha99 (118.169.4.119 臺灣), 12/20/2022 09:49:20
39
首Po先說,我網路趙括,啥也不懂,有錯歡迎各位版友指正。 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述: 1. 如果退2公里,就不是僅僅把61讓出而已,連台15跟61之間的陣地帶也會直接讓出,敵16
???????????? : 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我 ???????????????????? 所以我就說,這種「想像」是想錯了。「第一線」若採用我的方案版(水際線後方1.5公里 的被動員步兵)不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望--否則豈不只靠砲兵就完事,步7
其實啦!稍微敏銳一點的網友,從這串討論串 應該就發現了:守不守得住、能不能贏,還是 會不會當砲灰,跟要不要徵兵從4個月變成一 年一點屁關係都沒有,反而最重要的是有沒有 裝備、要怎麼用的問題。14
公? : 的被動員步兵)不一定對砲兵發砲成效要有這麼高的奢望--否則豈不只靠砲兵就完事, 步 : 兵在後方喝茶看報算了。所以不要用這麼高的砲兵發砲擊殺敵軍率的標準,然後進而說 我9
對你啥也不懂 讓我來指正你 : 大前提可以去看J大原文,事實上我軍砲兵火力無法達成所謂「洗地」,也就是無力將登 : 陸部隊全部或大部殲滅於灘頭,也無法覆蓋登陸場全部或大部,在這個事實前提下,我不 : 認為在任何情況下放棄灘頭陣地是一個好選擇,原因如下分述:34
聲明: 以下均為公開資料,無機密疑慮 戰術行動/編裝等均為現實世界線 討論者使用非真實世界能力或物品,不予回復 方向地型:56
看到自主地雷,我第一個想到的是拿著這玩意的二戰日兵 印象中對美軍說這招沒屁用 (因為設計缺失常常沒爆炸) (總算想起是在哪邊看到介紹影片 ) 不過單就對甲車的威脅來說,我想他們還比拿只拿65K2的士兵夠資格稱自主地雷2
火網編組的問題,小弟認為需要提醒一下,避免產生誤會。 火網編組不是特殊技巧,往上追溯的話,個人認為至少在18世紀線列步兵步兵時代就是了 。從線列前散兵射擊線,線列步兵排射/列射/齊射,隊列中軍士官站位/指揮/收攏/清點 ,到營團級步兵炮的混合部署運用。若時間拉到現代來談,就是一戰時,機槍成為基層步 兵單位火力核心的部署與編組方式。43
最後小結一下大家在各串的問題 1.工事誰來蓋? 工事依準則是戰鬥部隊自己來施工,工兵不會來幫忙 可是按演習會有軍事勤務隊協力灘岸阻絕設施構工作業 至於到時那些真老伯和替代役會不會來替你施工,自由心證9
看到又有人再吵不用徵兵我就想說,台灣海岸線很長,你用志願役那點數量根本守不住,看看現在烏俄的雙方在扛戰線的填線部隊不都是徵召來的雜兵,並不能因為灘頭陣地該不該放棄就和義務役掛勾起來,就算放棄灘頭堡,你在城市內游擊戰也會需要大量士兵吧?雖然很多國軍的訓練爛到大家都有目共賭,但是義務役還是有存在的必要,只是需要改善訓練內容把作秀無實際作用的替換掉罷了 --
爆
Re: [新聞] 共軍飛彈飛越台灣上空?國防部:預測飛第一時間沒有攔截到,基本上就乾脆順水推舟做個人情給錫大大,我今晚從網友推薦的連 結看了新浪微博有關東部戰區的相關文章底下的留言,當然那些都是沒被刪除的,絕大部 分非常滿意中國這次『飛彈穿島』的作為。 那麼我想錫大大明後兩天錢也省了,這事情也就這樣過去。 但下午的時候國防部發言人孫立方表示:「共軍飛彈向東北部及西南部周邊海域射擊,未17
Re: [新聞] 國防部:戰爭24小時內可動員21.5萬後備兵假設21.5萬數據為真 海空軍動員也只是一些地面部隊和輔兵,就不討論了 就說陸軍好了,去教召過的人就知道,動員營是什麼貨色 一個營500多人,最大的火力是50機和迫砲,絕大部份是步槍兵而且沒有車 一堆拿著步槍的中年大叔和四個月連專精、基地都沒下過,連槍都沒摸幾次的訓練役13
Re: [討論] 國軍後備守灘岸 是否要構建海峽長城共軍(殘存沒被我方反艦飛彈幹掉的)戰艦的艦砲用處、火箭彈用處又不是當狙擊用的, 當然是抓個集火發射後的約略「有效殺傷『區域』(通常是預計搶灘的地帶)」的彈著點 即可,目標是先掃清該區駐守的守軍。 這用基本戰術常識想就可以知道。 不過同樣依照正常戰術,我方剩餘的反艦飛彈,也會優先打敵方「戰艦」(而不是鐵殼漁4
Re: [新聞] 年底恢復役期?台灣軍事訓練役走冤枉路很多人對步兵上沙灘有疑問 但是請不要用自己的想法或是世界其他國家的戰法來思考國軍 準則來看 守備(步兵)部隊作戰基本概念為何? 1.獨立守備。2.灘際殲滅。3.城鎮困敵。4.縱深持久。5.據點頑抗。- 你又不是打精準砲彈,無效的砲擊比不打還 糟糕。砲兵可是冒著陣地曝光全部陣亡的風險 在開火,結果被這樣揮霍火力? : 先讓共軍上岸而且在灘岸200公尺橫七豎八各種障礙物裡面爬行--共軍有障礙排除車也隨他 : 們--總之我軍該處後方6.5公里「就算只有那一門火砲也罷」、「就算只有總共3顆砲彈也