Re: [請益] 玩股票績效輸給炒房,該堅持下去嗎?
※ 引述《ssiou (科科~~)》之銘言:
: 很多人都忽略一點
: 股票你可以現金買股
: 也可以開40%~60%融資券
: 當然也有人開更大80%~90%借錢來玩
: 而炒房地產基本上只有一種
: 就是5倍槓桿
: 沒有貸滿的不能算是炒
: 而且股版會建議你拿閒錢買股票
: 而在房版會叫你貸好貸滿
: 自己可以算一下
: 一樣開5倍槓桿
: 股票的收益是多少
: 有人會說
: 可是房地產有房子抵押沒有風險阿
: 笑死
: 抵押權是銀行的
: 沒有風險的是銀行
: 房子貸1000萬虧100萬
: 這虧的100萬還是算你的
不管買股買房,
本多終勝都是不用辯解的真理
買房只要你能付得起房貸
不管你槓桿開的多誇張
也不會被斷頭
厲害的房地產投資者
大多有辦法做到用
租金 cover 房貸的本領
直接內建本多終勝的境界
股票呢?
融資維持率到點了,
你跟券商說
我股息完全可以支付融券利息
你看看券商會怎麼回你?
: 不過通常講到最後
: 房蟲都會出大絕:台灣房地產神話
: 來結束話題
房地產是神話嗎?
呵呵
--
股票主要是變現太容易了..一不小心容易就砍掉
一般人都是股版看久了會轉房版 因為有在累積資產的
話基本都會買房 但如果你股版待了五年還是只看股版
那你一定做錯了什麼XD
房子最多就5倍槓桿XD
如果是股神當然覺得房蟲普通,股票2-3年翻50倍CC
其實要講選對標的的話 土地重劃的利益幾年幾十倍不
是問題 我很久以前的女朋友他家就是農田遇到高鐵
重劃 20倍
本來外婆家種田 住土角厝的 建商上門就是開兩億
10倍真的不夠看!少年股神50萬30歲身價破億CC
股神那麼多的話怎麼會嫌房價高呢
最近出書那位!普通人炒房至少不會賠難度低CC
我那時候陪她去外婆家 整個區塊到處用黃線圍著 草都
沒人割 一堆老人在樹下賭一千塊的象棋
用0050正2開槓桿不會斷頭:https://reurl.cc/GX8krD
槓桿看用甚麼開啊
用融資或質押就會斷頭
現在買房除非自住,不然還完貸款20年剛好
撞上少子化最嚴重的時代,沒虧就偷笑了
用信貸 那就得看你條件
1.不知道為什麼你要預設還完
2.你知道少房化比少子化還嚴重嗎
台灣屋齡20-30年, 也就是 1990年代蓋的住宅有220萬
少房比少子化嚴重?笑死
間, 近10年只有80萬
還開槓桿買多間真是不知死活
笑死甚麼 去看新建房屋就知道了
近十年的房屋數量只有1990年代的1/3強而已
為什麼你們會覺得建商會無視需求, 無腦蓋房?
房市要重回多頭必須要解決少子化,不然每十年掉一階
,長空到你掛點
未來幾年 經濟因素加上政府打量 我估計房屋數量會
變成1990年代的1/4
幹嘛解決少子化 少蓋就是了
政府多蓋社宅房價就崩了CC
出生人口減半或是1/3, 但新建房屋只有1/4
欸其實 有道理欸
4
社宅如果每年都能蓋個五萬間有機會 但大概不可能
光回收老死無後的房子搞不好蓋社宅的地就夠了
又開始幻想老死無後了 那也得整棟都老死無後才有機
會重建 更何況 其實問題最大的是蓋社宅很貴 好嗎
台北市為什麼停下來 就是社宅太貴
社宅建築成本一坪15萬, 蓋個兩房30坪就450萬
你一年要蓋5萬間就是2250億
就算地不用錢 政府也負擔不起
I大太好心了啦 聽不懂的人怎樣也是聽不懂 等他因為
家庭或工作因素被逼著買房那天才會懂
老死幾%,成本就降幾%,還覺得會越來越貴?
建築成本會因為有人老死就降 那就奇怪了XDDDDDDDDDD
好了啦 不要幻想了
人口減半,生意減半,
店租減半,房價地價就跟著減半
土地成本降啊,住戶死去無後,這一間對國家來說就是
免錢,還回收住戶存款
人口減半 生意減半? 少子化連通膨都打不贏
還想要生意減半?
你先讓少子化把通膨或GDP變負成長再說好不好
在人口減半之前 店家營收跟店租 早就因為通膨翻倍
又翻倍了
現在好像是說30年後有可能減少1/5人口
但30年後沒意外的話 通膨已經翻倍
也就是雖然剩80%人口 但營收會是現在的160%
空空這些都不用考慮 整天喊少子化?
房價地價會降 前提是所有區位密度平均 然後無通膨
兩隻房蟲兩隻房蟲跑的快~跑的快~
一隻沒有腦袋一隻還在瞎掰~真奇怪~真奇怪
人口減少會來的是通縮喔
看空股市快速脫手,但看空房市卻死撐不賣,
叫看空房市的賠錢賣老家,房價就跌了
所以就說等有通縮再說好嗎
少子化連通膨都打不贏
少子化不解決20年內看的到啊
沒有看到少子化解決還敢貸款20年一筆幹進去,真是笑
死
等看到再說,好不好
政府已經開放移民了 還在少子化喔
通膨兩趴多會整天在那邊20年後會減半才是笑死
房地產可以今天你想獲利了結就變現嗎?笑死
美國百年回推,房價漲幅大概是通膨+0.5~1%,近40年
又加劇到通膨+1~1.5%
社宅蓋了 根本無法抑制房價
房地產今天拿去抵押明天就有錢好嗎XD
甚至預先抵押,隨時可以動用,半夜用app都能撥款
欸,等看到就砍半啦,所以現在囤房稅,不在籍稅是為
了房蟲好啊
笑死,幻想看到?
你沒有讓利給還會生的生多點,少子化趨勢持續,砍半
的未來將不可避免
原來抵押就有錢了呀~所以獲利還是沒了結呀
...有些id真的很沒常識。
再抵押就是因為台灣房市不跌理論嘛 繼續吹
沒有看到少子化解決休想我投資房市
需求越來越少還覺得會持續漲,應該腦子有洞
去年一堆地區房價都上去多少了,這麼想要有人接盤
樓上 記得繳租金喔 幫你房東提醒你
不買就乖乖繳租金啊
笑死,急著要錢就是抵押慢慢賣啊,成本1%
自己要問房子變現要多久,跟你講先抵押拿錢再賣,又
在那邊跳針
房子沒有變現問題,好嗎?
雖然知道聽不進去 最後再說一句吧 少子化政府會開
放移民 缺多少補多少 現在已經在做了 所以少子化根
本不是個問題
講少子化的真的很搞笑...
其實通膨跌到1%,政府就會把利率也降到低於1%了
原來開放移民來當接盤俠 懂了 繼續增貸炒房
現在不買未來就乖乖跟移民一起租房子住
通膨低於0之前,利率就會歸零了
自己去搜尋新聞看看 已經在開放了
出生人口早就從40幾萬巔峰跌到不到14萬。少子化大概
講了幾十年。房價趨勢怎樣大家都很清楚了。
現在上下班都塞爆去哪都一堆人 剛剛高速要去宜蘭的
車子堵了3-5公里 這是少子化哈哈哈哈
日常生活觀察到人都越來越多 你跟我說少子化?
https://reurl.cc/lZmLMj 出生人數統計.
連資料都不會查, 我該說可憐嗎?
不錯喔 會 Google 但你知道台灣常住人口還是在增加
嗎
5YTOVB.pdf
哇 少子化為什麼常住人口會增加呢 要不要想一下
我們少子化20年了 為什麼常住人口還是在增加 好奇
妙喔
唉 少子化可以查出生人口數. 不是用常住人口.
也不只是那個問題。有些縣市人口外流還不是噴。
這應該是國中生都可以吐槽的邏輯了.
這個問題討論到爛了。都市化、素地供給、人均坪數
等等, 現在小學生都很聰明, 小學生吐槽這個不難吧.
上升、生活品質和設計提升、對醫療和學區的要求、
對外送或各種機能環境的要求...
建築法規和設計幾十年來變化很大。居住型態也是。
好好笑喔 常住人口增加你怎麼期待房價跌?
很多老舊的聚落、社區或建物已經不敷當代需求惹。
少生多少人就補移民多少人 懂?
少子化 所以勒?
網路又加強人們比較心理、嚮往等等。地段要好要大
要新。
不是有人在說少子化未來房子沒人住 我舉證常住人口
實際上是增加 到底誰邏輯不好?
笑死,先賣的掉再說好嗎,
房子開價兩倍就等於房價上漲兩倍?
https://reurl.cc/vmYnOA 01. 戶籍人口統計速報
每一年的統計人口數, 不是你那份10年統計一次.
108年人口數達到顛峰, 109年開始下滑.
當你引用10年統計一次的數據. 間隔有夠久的.
移民是個可能的解法 但別期待太多 政府還是很保守
的 連文化最接近的香港都是條件一堆 台灣島內也不
是對移民多友善
...所以你看人口下滑然後看空。剛好被市場打臉
移民不可能解決,誰保證移民數能補齊? 上帝嗎?
少子化因素不解決, 那不就是繼續少子化? 邏輯不難.
人口下滑是事實, 至於市場? 請尊重市場.
至於未來市場是不是會轉向? 這也是難說的.
目前能靠移民解決人口問題的 就是美國
你那是戶籍人口 有些外籍勞工還沒拿到戶口
阿請問沒有戶籍的人不用住房子嗎
一個商品要跌價要不需求減少,要不供給過剩。台灣房
子想買的人還那麼多,居住正義喊的越大聲就表示想買
房子的人還多得是。加上房子不像農作物今年大豐收就
要賤價賣出,房子新增總量是建商可以控制的,房子也
不像農作物不耐儲存。所以只要台灣經濟正常發展,
要看到房價大幅回跌可能性很低。上次房價明顯下修是
2008金融風暴,一堆人連工作都沒了。所以要房價下跌
最可能就是經濟大幅衰退,不管是少子化還是對岸打過
來,但是你要確定還有工作,甚至是還有命可以買。
沒特別查過美國移民數,以及人口減少的數據,不敢說.
房子超耐的吧 一堆五十年還在住
請問是我常住人口比較直觀還是你的戶籍人口 你也可
以查查這兩年常住人口是不是增加的呀
對了, 你說美國用移民解決人口問題, 有數據可看嗎?
這也沒啥好說的。精華區的土地供給就是少。都更更慘
人均居住面積14平方米增加到50平方米。
房子漲銀行鑑價提高就可以增貸現金出來 不需要賣掉
呦~~~~
"""10年""" 統計一次的常住人口
現在台女哪有要跟公婆住。以前搞不好還要住上下舖
單身越來越多,戶數越來越多。除了賴家仔魯空以外啦
每年 統計一次的戶籍人口
更何況還要考慮時間成本,就算讓你等二十年,房價真
的跌了,你還要付出二十年的房租,和二十年的人生黃
金歲月為了租房東奔西跑
《登入次數》6852 次 發文數量: 23
推文數量: 214
在台灣房價不會跌啦 比國安基金更安心
我記得是之前的報導 探討疫情導致移民無法順利移入
美國 造成了低階服務業缺工 但我沒特地去查移民數
據
萬八融資凹到現在我看看,整篇屁話笑死 本多也會被
你敗光
一間開5倍 五間要不要算一下 我是不知道台灣房地產
要怎麼輸啦
紅明顯。台灣少子化是從每年穩定 >= 50萬 新生兒大
幅掉落到現在一年 < 15萬;而且近十年是以每年減少
近一萬新生兒的斜率在掉落
「少房化比少子化嚴重」這句立論相當薄弱,故意忽
略其他因素,而且數字亂套
少子化喔,要不要看屏東花蓮房價噴多少去了?都不
知道是真盲還是裝傻
現在拼是事實啊 但少子話是未來的事啊 如果你覺得
未來十年還是噴 你壓好壓滿了嗎
什麼時候大於50萬了...以前最高就40萬左右。
打錯,是 40 萬
虎年本來就少,龍年會比較多。大概之後回到15~20萬
就說少子化不是唯一因素。有些人真的很番...
住者有其屋
如果這個因素這麼關鍵,那40萬掉到14萬,應該要給個
明確的下跌趨勢阿...
從民國 40 年一直到民國 72 年每年新生兒都穩定在 4
0 萬小幅震盪
少房化是指新建房屋數,沒啥問題啊。
屋齡飆高是個難解的問題。
精華區的都更效率太差了。
少子化當然不是唯一因素;台灣未來的經濟發展,你認
為會像美國、瑞士還是更像日本?我在下認為是日本
而且台灣進入高齡化社會後,人均居住面積反而會往下
屌 -- 這個有日本社會的研究報告,老年人(>= 65 yro
)要維持生活品質居住面積是要縮減的
台灣經濟會不會走日本軌跡還不確定(我認為會),但台
灣人口結構變化已經確定是走日本軌跡,而且比日本
還要急劇
你連這幾年的房產多頭趨勢都抓不到就別出來預測了吧
市場就照自己的判斷,真金白銀去測試阿。
大家交流是沒問題的。反正也帶不動啥趨勢風向。
資產配置就自己決定就好了。看最後誰被市場打臉而已
沒房的整天也在幻想房價跌到一坪20萬,然後跟他們
說貨幣購買力和通膨問題還有成本一坪就快20萬了,
打死也不聽^^
抱歉,我台北有房,還有爸媽贈與的一間北部店面;
但我的閒錢都會移到國外,店面如果有好價錢賣掉也一
定會在北美或紐澳置產(我知道現在加拿大不給外國人
買房了,心痛!)
我不求大富暴富只想維持安康
你這樣就心口不一阿。蔥價賣掉當租房股神才是正解。
自住絕對不賣,租房生活品質差太多;店面一直賣不
掉,現在實體店面很難經營,我店面在的那條街這幾年
還聯合降租 5,000/month
一直苦於找不到盤子接手我的店面
typo: 我的閒錢幾乎都已經移到海外券商了,是完成
式
P.S. 店面其實在某大學旁邊,但一樣房客都經營不長
久沒一個租超過五年,同一條街上已經有四家抓娃娃
機店、N 家手搖飲料店(佔比超過六成,我的店面現在
也是賣手搖飲料)
少子化房價下跌是鄉下地方….叫你搬去鄉下你要嗎?
過馬路相當危險的地方 開放移民幫助有限的
做不起來不是你租金收太高嗎
樓上好像不知道這幾年 Covid 的影響 wwww
我只知道贏家很少上PTT 爭輸贏
學生動不動都在家上課,你大學商圈是要怎麼做生意?
有政府央行護房市,當然選房
窮人炒股有錢當然炒房
在台灣
說人口出生從40萬跌倒15萬的人,知道屋齡20-30年,
也就是1990年代蓋的住宅有220萬間,但近10年只有80
萬嗎?比較同期數字,新建房數可是比新生兒數下降更
多喔
1990年代到現在的新生兒頂多腰斬而已,新房是快1/3
1990 蓋的房子是賣給 1990 出生的嬰兒買的?就說你
數字套的很隨便
1990年的房子是蓋給那時候要成家生小孩的夫妻買的啊
哪裡隨便?
台灣從 1950 到 1983 每年的新生兒人數都很穩定的在
40 萬這條橫線上小幅震盪
所以呢?
1983年以前的房子很多已經拆掉了,無法驗證當年有多
少這個屋齡的房子
但基本上,想結婚生小孩的夫妻,就是那個年代的基本
盤
所以你至少要提出 1970~1990 這段時間的房屋供給量
吧
房子的數量跟著新婚夫妻,而不是跟著子女數,一對夫
妻生五個或兩個,都是一間房
早期房子早就拆了
事實上也有許多人說過,少子化其實是結婚的人數量變
少
台北市有多少 1980~ 蓋的房子還在住人?
結婚人數、少子化、新房數量都是高度相關
台北市有多少1980年代出生的人還活著?
你是不是把 1980 和 1880 搞錯了?
沒有啊
1980年代出生的 大多數都還活著吧
以目前的房屋新建量 要汰換現存880萬間住宅
要花一百年 人的壽命也差不多是這樣
事實上房子壽命可能更短
而且台北市這六年留失了快 10% 的人口
事實上並沒有 那只是戶籍改變
台北市實際夜間停留人數比戶口多80萬
而且這兩年台北市戶口流失 但夜間停留人數並沒有減
少
少子化就是20年後會發酵阿 20年後看空你現在貸款
請問夜間停留的人口資料來源?而且如你所說房子的
需求數取決於新婚的夫妻數目(其實也不完全如此),你
一直愛舉的新生兒數、夜間停留人數等等都沒有辦法
推算出有需求的新婚夫妻數啊
20年買? 到時大把便宜老房可以拆來重建好嗎
夜間停留是電信統計
更何況到時候有錢的跟你接那垃圾兩房?
為什麼要推算? 看趨勢而已 難道你們宣稱少子化
我重建自己的透天不行嗎 笑死
影響房價 就有推算出少子化的需求數嗎? 也沒有吧
鼓吹新房很少是吧 那也只是現 到時老房很多可以拆啦
笑死 有透天重建幹嘛等20年 明天也可以啊
更何況更直觀的就是租客大幅下滑 外貿也許還可以
會在那邊唉 是因為你沒有 或是即使有你也不想住吧
我就認識好幾對台北人新婚甚至已婚十幾年的夫妻是
住在父母或岳父母提供的台北多餘房屋
樓上 所以呢?
搭一下國外的順風車 房子到時沒有租客=沒收入
的確有可能 一些鄉下的房子 會因為這樣廢棄
但即使這些房子廢棄 你也不會去住啊
現在手中透天還十幾年而已是要重建三小
講這些房子要幹嘛呢 還是其實你剛剛講的你的透天就
是這樣的房子?
到四十幾年快不堪使用再重蓋阿 笑死
笑死 那你不就是十幾年前買或建的? 當時就已經少子
化了 你為什麼要買或建?
你這樣講不是自打臉嗎XDDDDDDDDDDDDDDDDDd
還是其實那是你爸買的
賴家超過 30 歲的、晚婚不婚的、婚後住處由長輩提
供的(也包括賣掉舊公寓加錢買新大樓的)這些台北市新
生人口都沒有提升台北市的新增房屋需求
@bj 沒人說台北需求有增加啊 所以台北新建也超少
現在是你們主張需求減少 房價就會跌
ㄟ 我就戳爆房蟲話術阿 來幾次戳幾次 笑死
而我只是告訴你 需求減少 建商也不是笨蛋 供應早就
也跟著大減了
@patrol 笑死 現在我就戳破你話術了啊
為什麼少子化你還跑去買透天?
為什麼少子化你還跑去買透天?
為什麼少子化你還跑去買透天?
ㄟ 我買透天是要買來爽 不是買來賺的阿 現在炒那
十幾年前就已經少子化了啊 2008那時候生育率不會比
現在高多少XDDDDDDd
兩房 爽又不能爽 賺又不會賺 還在那洋洋得意 笑死
好了啦 不要吹了啦
1. 一堆是廿年甚至超過的房子 2. 十幾年前少子化的
斜率和最近幾年完全不能比
我買了放我的健身器材 各式遊樂裝備 就沒想要用他
每次都這樣 每個空空吵到最後 就開始我最近也買兩間
笑死XDDDDDDdd
賺阿 笑死 現在炒那兩房那根本就沒法爽阿
奇怪 為什麼每個空空吵到最後 就開始我最近也買兩間
既然你是空空 為什麼會最近買兩間 XDDDDDDDDDDD
對啦對啦
還在那邊吹說會漲會漲三小的 20年後少子化 那種
反正嘴砲買房要幾間有幾間
垃圾兩房 只會跌阿 笑死
笑死
會跌你為什麼最近要買?
會跌你為什麼最近要買?
笑死我
講話先通過大腦好嗎?是誰規定給子女的成婚住房是要
十多年前的房子?台灣在 199x 膽小少子化的程度和這
兩三年相同?你住在平行世界?
自打臉
被戳爆了吧 爽又不能爽 賺又不能賺的東西 20年後看
你套死阿 笑死
@bj4 剛剛講十幾年前 你現在跳到199x? 誰才是平行
世界?
好了啦, 會跌你為什麼最近要買?
自打臉喔
預售屋那兩房很明顯就是給pr50以下住的 還跟你接盤?
好了啦, 會跌你為什麼最近要買?
自打臉喔
我就說我十幾年前買的阿 買來爽阿 最近根本沒買
笑死XDDDDDDDDDDDDDdd
十幾年前也是少子化的時候啊
你自己去翻我所有的言論:我一直主張除非發生台海
戰爭,否則台灣大都會區和竹北的房價是長期穩定上
漲的
不是說好少子化會跌
@bj4 我管你講過甚麼 你剛剛講的就不對啊
我買各式遊樂器材也是只會跌阿 就當消費品買阿
笑死 你當消費品買就可以 XDDDDDD
我就問你買的時候就已經少子化了 你的透天是不是跌
問題是透天還可以買來爽一爽 2房買來可以做啥?
了?
所以每年出生人口從長期穩定的 40 萬跌到每年 30 萬
笑死 自己預設別人買兩房XDDDDDDD
和跌到每年不到 14 萬是相同的狀態嗎?你知不知道
自己在說什麼?
我有好幾間透店 所以咧
可以買嗎?
七年級就還可以撐一撐阿 八九年級越來越少跌幅嚴重
IBIZA 我剛講什麼不對?
@bj4 新建房屋也是同樣跌幅甚至更大 有甚麼問題嗎?
@bj4 新建房屋也是同樣跌幅甚至更大 有甚麼問題嗎?
我就再也沒買啦 哪天看到少子化解決才會考慮了
好了啦 嘴砲半天就是想低價買 等很久了齁
十幾年前真的有買過? 現在有跌嗎?
不然最多建築年限到重建一下 還買來投資勒
十幾年前真的有買過? 現在有跌嗎?
而且我一直認為台海戰爭是必定發生的,台灣大都會好
竹北的房市會毀於戰爭,而不是少子化
笑死
@bj4 你認為戰爭怎樣是你家的事
我就說七年級還可以阿 八九年級這樣就再也不想買啦
我們沒有在討論這個 而且戰爭其實也是可以預備的
我問的是你的透天有跌嗎? 你在答甚麼
不是說少子化很多年以後會跌
已經少子化20年了耶
美、日、澳、英,... 這些國家也非常認真對待台海戰
爭的議題,你覺得是笑話也隨便你
怎麼下跌時間一直20年20年往後延?
我十年前就聽過因為少子化 2020年房價要跌了
我沒有說是笑話 我是說我們沒有在討論這個
你一直強調你覺得怎樣要幹嘛
我們現在不就討論少子化跟少房化?
我也說了這十年透天沒跌是因為買房主力的七年級人數
其實少子跟少房曲線從1990年後還蠻接近的啊
反正當初烏俄戰爭也被這板當成是笑話 wwww
1990年代220萬間房 2000年代95萬間 2010年代80萬
新生兒 1990年代30萬 2020年18萬 現在15萬
還可以阿 八九年級這樣就是20年後看空阿
建商不是笨蛋 好嗎
少子化影響買氣 建商一定就少建
加速都更~~
「我十年前就聽過因為少子化 2020年房價要跌了」
我可是從來沒說過或採信這論述喔,我從 PTT 還在男
八舍就在這裡混了
所以呢 你剛剛不是認為不存在少房化?
我也是男八舍~~
對阿 反過來看就建築年限已到 賣不掉租不掉的老屋
吵少子化的 一直沒都在注意新建房數 覺得建商就是
會傻傻蓋一樣多的房子?
20年後會很多啊 到時後你這種20年鳥籠兩房誰要勒
20年後會變成賣不掉租不掉的老屋 不就是你的透天XDD
20年後會變成賣不掉租不掉的老屋 不就是你的透天XDD
笑死我XDDDDDDDDDd
到時候你的透天快四十年了
你為什麼要講一間透天出來打臉你自己呢
你為什麼要講一間透天出來打臉你自己呢
地點好,20年2房應該還是很搶手。因為一堆50年屋了
現在是房蟲擔心房價一直跌 只好到處吹哨嗎?
不是空空想買房想瘋了 到處打滾說房子太貴 房子要跌
嗎?
2020 年新生兒 18 萬?2010 年的新生兒人數只有十
六萬多
打錯了啦 看也知道我是要寫2010
2009 19萬 有差很多嗎
2010年是因為虎年 不然那幾年差不多都接近20萬
我有不承認少房化?又亂套人的話!我是不採信你說
的少房化比少子化嚴重,這完全是兩回事
看減少比例就知道確實比較嚴重
尤其是都市地區
打錯的那個就算了不討論
2010年左右18萬有啥不對嗎? 那個本來也不是單指那一
年
新建房跟新生兒趨勢確實是像我講得這樣
「尤其是都市地區」 yes 所以我一直都說少子化不會
影響六都都會區和竹北的房價啊
錯
尤其是都市地區的意思是 除非真的少到很多地方沒人
住 不然 少子化也不可能影響非六都
你原來打的是 2020 年拜託
因為新建房就是在萎縮
拜託甚麼 你剛還跟我嗆2010只有十六萬
笑死
2020看就知道是打錯了啊
那就走著看吧
好啊 這話已經聽了15年
我就說我當消費品阿 我就重建自己的房子阿
2010 年本來就只有十六萬多啊,還有誰知道你是打錯
還是跳躍比較,你以為自己講話多有邏輯性啊
近30年 新建房屋數變1/3可不是只有發生在台北
反正我自住沒差啊 現在是說買來投資有沒有價值
我就覺得毫無價值阿
一個連自己打錯重要數字都沒有辦法坦然承認的人也沒
有值得爭辯的意義和價值
連續兩行還會看不出來是打錯 你要扯也合理一點好
不好
笑死 我一開始就說打錯 哪裡沒承認?
笑死 我一開始就說打錯 哪裡沒承認?
要不要翻回去看我是不是說我打錯了
問題是說你那個兩房本來就應該是要建給pr50以下的人
一個扭曲事實的人才是不值得跟他討論
@patrol 我想問一下你的透天在哪?
住的 你想要他20年後漲必然要解決少子化 不然鳥籠
等等 我哪個兩房? 我手上完全沒有兩房啊
你到底是哪裡幻想出來的兩房
兩房20年後誰要住勒 ?
你到底是哪裡幻想出來的兩房
你到底是哪裡幻想出來的兩房
林北手上有透店 有四房 有五房 有商用 就是沒兩房
你到底是哪裡幻想出來的兩房
我看前面好像也沒人講過要買兩房啊
台南虎尾寮阿~~
喔 好喔 真的pr很高XDDDDDdd
我還以為是在台北大安
喔 我看炒房版在炒預售兩房阿 其實店面我也看跌阿~
笑死XDDD
畢竟租不掉的越來越多啦~
「2020看就知道是打錯了啊」這不是想凹?然後又立
刻說我嗆什麼 2010 年新生數只有 16 萬多 -+ 我是
有打錯數字嗎?
店面是真的不建議買 不過我買得早已經賺飽了
笑死 打錯就說是打錯 哪裡凹? 你才是顛倒黑白啊
笑死 打錯就說是打錯 哪裡凹? 你才是顛倒黑白啊
林北有打錯說是你看錯 才叫凹吧
笑死 打錯就說是打錯 哪裡凹?
誠誠實實 明明白白說自己打錯啊
@patrol 奇怪 房版有兩房 也有三房 四房吧
你一直講兩房要幹嘛 還說是我的?
錢再多我也不想住台北阿 說真的又老又舊 同等的錢
出得起錢就不會又老又舊
甚麼同等的錢? 一分錢一分貨 哪裡同等?
效益最大化當然是除了拿來爽的以外都丟去投報高的
標的阿 還跟你玩3%以下這種房租投報率
不好意思 一分錢一分貨 沒有同等
房租投報3% 應該是沒有考慮槓桿
台北房子年化可以做到irr=15%的
台南應該也行 只是要做久要挑地點
台南挑對地點 irr搞不好有20%
只是不是我的區域..
台北不覺得有什麼好玩的阿 一分錢一分貨在哪裡?
多半是被薪水綁住不得不住台北吧? 笑死
一元買來值一元 不就是一分錢一分貨
誰叫台南工作機會少XDDDDDd
虎尾寮大部分透天我覺得很難重建。獨棟又地坪大的
不多。
鄭仔寮有2 3億的別墅,那個機會大很多。
會講透天大概就是連棟的吧
或是像我以前那間破房 我實在講不出口是別墅 才會說
是透天
年限到了再找鄰居重建阿 才十幾年當然不會願意
四十幾年就會願意了
連棟要大家一起重建太難了吧XDDDDDDd
如果是共用地基跟地下室的 又非得整排一起重建不可
我看你也是等著20年後賣不掉 又爛到不想住 真同情你
不用阿 反正我邊間 大不了留一面牆給他~
共用地基地下室的沒辦法
你買建案的話 應該是很難
邊間機會大些。但你的地坪要夠。大部分連棟真的鳥
能不能自己重建 最重要看地基跟權狀
? 這邊的透天沒有地下室喔 起碼我十幾年前逛過一圈
權狀是持分 如果又有公設共用問題的
沒有~
你也劃不開
沒有地下室不代表地基是獨立的啊
停車停一樓? 還是停院子?
你的至少要是電梯別墅才行吧...嫌麻煩還是買大坪數
其實建案大部分就是很難重建了
其實建案大部分就是很難自己重建了
大樓比較乾脆啦...
嘿 再說地坪就太顯眼了 反正夠大~
地基獨立 權狀可切割 這樣才有基本重建條件
至於牆怎麼留都是技術問題
地坪其實只要不是畸零地都可以
有些是庭院別墅放好幾台車,只有圍牆是共用壁的。
主建物不相連,那個就好處理多。
ㄟ 不過這跟主題無關 反正現在的炒作 炒那種兩房
他應該是主建物相連 所以剛剛才會說要留牆給隔壁
其實兩房很適合少子化啊 到底有甚麼問題 XDDDD
反而透天才是麻煩
完全是自尋死路阿 本該是讓pr50以下的買來
兩房你生一個也可以住 不生也可以住 一個人也可以住
解決少子化的東西 炒到他們買不起 那就只能走長空
不得不說,兩房真的是垃圾,小二房更是垃圾中的垃
圾
pr多少 哪是看幾房 松德88也是一堆兩房 但pr99都
不一定買得起
不過這種物件大概也只有雙北有
槓桿全開的房蟲,洗到股市來啦
但還是很多人買老房啦,老房又不是不能交易,地段
好的銀行還是會借貸ㄅ
老死還有手足繼承呀
房價確實會跌,但也一直突破新高
新建案少又如何,空屋率就上升啊...而且從以前到現
在,累積多少投資房了,慢慢的釋出市場加上新建,根
本過量= =
近年空屋率其實是一直降低喔
空屋率較高的又多是偏鄉跟新重劃區
建商的確可以靠鎖量(減少蓋新房子)來維持價格,
但說到不用還完這件事,一般人提的都是自住房,自
住房的確要還完,沒還完的換屋也是再揹下一間的房
貸,除非能接受差距很大的大換小、新換舊、近換遠
,所以有些人不買房也合理,確認老家的地點屋況是
自己能接受的,也一直有人維護修繕,既然買個房子
最後也是又要賣掉換郊區舊房,不賣掉就總有一間要
還完,那不如繼承老家房子就好,現省1000萬,想好
好理財的人,一樣可以把原本要長期壓在房子裡的這
筆錢拿去做其他運用。
超過一定坪數 持有稅增加 房價一定降 可惜藍綠上台
只會急著跟建商財團討獻金 打房變成一句口號 類似
反清復明.抗中保台
樓上知道房地產持有稅一直都是累進稅率嗎….
講到房地產都一堆無知的出來丟人現眼
連少房化多嚴重都不知道的人還出來丟人
內政部公開資訊查沒幾分鍾就能求證的東西
好膩 各玩各的就好 幹嘛一直要站對面的人認同 很無
聊耶
數據就是數據沒什麼認同問題,你不肯面對數據少房
化依然存在而且越來越嚴重
人可以有立場但不能睜眼說瞎話當作沒看見
當初我也被房仲嗆股票能賺多少多少,還不來買房?
實際上真的沒啥賺,但似乎學到點經驗就算安慰了
我就問IB,明天大陸無預警飛彈射過來,你滿手房要
怎麼處理就好XD
你腰斬認賠殺出也不會有人要接盤
阿請問飛彈打來你滿手股票要怎麼辦 哈哈哈哈
是沒看過連續跌停無量崩盤的嗎
怎麼會以為別的金融資產會比房子還好啦 笑死
怎麼不說飛彈過來射爆你的頭,管你資產怎麼配都沒
用
大陸射飛彈,在座的各位都一起吃屎,還討論有沒有
房XD
笑死怎麼有人一直拿台海戰爭出來講
就好好討論看空看漲就好 看空的少子化配戰爭是討
論什麼毛線啊XD
房子是刻在華人DNA裡的 我是一定看漲啦呵呵
不就短空長多,一句話講完可以討論這麼久
好笑,少子化效應這邊有幾位能在退休前等到?
以對岸軍備擴充速度來看,對岸逼宮產生的動盪,可
能比少子化效應還更早來臨
未來沒有人口支撐 這次開始下跌後要站回去很難 現
在也是政府死命在用政策撐 不要因為需要很長時間反
應就以為不會發生
52
首Po2020年股市大多頭,房市也是大多頭 ,玩股票有停損停利機制,也有金額配置,鮮少會一次All in一檔壓滿抱很久 ,很容易被洗出去,導致績效有30%就算很不錯 ,房市則是1抱就是抱1年以上,而且槓桿開到最大,只要付簽約金就能簽下1千萬的預售屋 ,拿竹北為例2020年一坪20萬,現在翻300%23
炒房真的比炒股簡單太多! 韭菜如我 30買進長榮陽明 40塊賣出 90塊買進 70賣出 130塊買進 180塊賣出51
很多人都忽略一點 股票你可以現金買股 也可以開40%~60%融資券 當然也有人開更大80%~90%借錢來玩 而炒房地產基本上只有一種7
因為你不會玩,一堆少年股神ALL IN 一檔海運 翻了好幾倍 : ,很容易被洗出去,導致績效有30%就算很不錯 : ,房市則是1抱就是抱1年以上,而且槓桿開到最大,只要付簽約金就能簽下1千萬的預售屋 股票也可以槓桿開下去. 買房你就敢開槓桿是因為不開你買不起 :D43
說真的 一般人 我反而比較推薦股票 拿這兩者來比 經常是搞混了短線長線的問題 股票跟不動產都是極其優良的資產 兩者在美國市值也經常分庭抗禮 只是性質不同 你硬要比較就顯得不倫不類 這邊就不討論 風險報酬圖
96
[請益] 收租 vs 收股息?最近在和朋友討論,每天都這麼努力賺錢 到退休前該有什麼規劃,讓自己未來衣食無憂 如果有一筆錢(假設2000萬現金) 拿來買房,槓桿可以開很大,自備款不用多,買來可以出租,租金拿來繳房貸 但缺點是沒辦法馬上脫手(房地合一稅),還有房屋要維護、稅費,都是支出55
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?認真回你,股票收益高於房地產。 房地產會賺錢是源自於槓桿,下面這篇給你參考 ====== 自1900年以來美國股票與美國房屋的實際收益。 股票的收益是房子的三倍以上。15
[閒聊] 房地產的股息=租金?大家整天那邊說什麼房地產跟股票不一樣 房地產除了會無腦漲之外 還可以自住 那個自住的概念如果以機會成本來說 其實就是把本來可以拿來租人收別人租金 變成拿來租給自己 跟自己收租金9
Re: [請益] 大盤跟房地產的獲利其實差不多?明天要上班了, 剛好股票房地產我都有接觸過, 就來聊一下我的經驗好了, 先說結論:股票比較好賺 以SPY, QQQ, TQQQ為例,7
Re: [閒聊] 年輕人是不是太過眼高手低指數是個不錯的東西 但是大多數人不懂為什麼要進行指數投資 包括你 : 像上面Ceca大講的:「那個年輕人又不是你,聯發科買在300塊...他可能台積電買在680耶」 : 又或者很多人諷刺空空是少年股神等等的5
Re: [新聞] 買房很難?作業員拚2年買千萬總結一個懶人包吧 1:找一個勝率最高的標的(不動產) 2:最大化資金槓桿(5倍槓桿) 3:等~~~槓桿發酵以及非常重要的"通膨" 為什麼標的要選房地產呢4
[問卦] 買房其實是開5倍槓桿超賺吧?@@不懂現在的人說什麼買不起房 還要背房貸30年 一輩子工作都在付貸款 阿講得好像你不買房就是月光族不會把錢存銀行 有錢拿去存銀行 沒錢拿來繳利息?
43
[請益] 想買美股 建議複委託還是海外券商13
[請益] 指數化投資上上下下一場空?40
[心得] 2024浴火「權證」重生「現股」的文字年24
[標的] 2002中鋼41
[心得] 2024年末,綠油油持股積效(笑)14
[心得] 2024中年大叔年報22
[請益] 家人生病存股請益?!19
[心得] 美股免低消的妖股心得9
[心得] 2024美股信仰投資23
[情報] 2449 京元電子 114年資本支出