Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼
房價跟股價都一樣,是相對的,不是絕對的
你覺得貴,不代表別人也覺得貴
舉個例來說 可能有些人覺得兆豐金33元很貴 殖利率不到5% 買了必套
但是兆豐哥還是一直買 why?
因爲人家之前就買500張了 平均成本也相對便宜
只要兆豐體質不變 對他來說 殖利率屌打銀行定存 他還是會一直買下去
房子也是一樣的道理 只要投報率2%以上
高於定存利率 對有些人來說還是有吸引力的 就會一直買 房價也崩不下去
另外有些人講到少子化 我覺得就算人口數真的崩到2000萬,但是還是大部分的人還是都會集中在都會區,所以房價也還是下不去。
另外再講到房價所得比
舉我知道的新竹好了
幾年前關埔區一坪大概2X, 總價1500萬內可以買到三房
現在同樣條件的房子大概要快2000萬
有人可能想說 乾 這麼貴 最好有人買得起啦 買的人都是盤子啦
但我同溫層在MNR的 今年年收都三百萬以上(不唬爛 公開資訊觀測站都有資料)
你覺得年薪300買2000的會很吃力嗎?
而且看今年科技業的狀況 榮景還會持續一陣子
把房價想像成陽明股價就好
10元的時候 有人喊進場 結果有人還是不相信
30的時候 有人說目標價100 結果有人覺得買了會套一輩子
然後就一路眼睜睜的看它真的上到100
讓我們繼續看下去...
引述《sbob (hmm)》之銘言:
: ※ 引述《a45741lb (曉欺)》之銘言:
: : 大家端午快樂 閒閒來聊一下大家看法
: : 雖然講房價崩跌 可能會被一些人砲到翻
: : 畢竟 有些投資客還是相信台灣房價不可能跌 只會越來越噴
: : 不過個人還是覺得在有生之年應該會碰到一次房市泡沫
: : 至少在看的見的數據是有點泡沫傾向
: : 1.台灣人口出生死亡已經開始生不如死
: : 持續下去需求逐漸降低
: 房價要看購屋人口數
: 他們買得起的房子是怎樣的房子
: 還有市場上有這樣房子的有多少間
: 人口數增減不代表想買房的人有多少
: 空屋數也不代表市場上在賣有的房屋數
: 市場上有在賣的房屋,也不代表想買房的人就會去買
: 去認真算一下現在想買房能買房的人口數有多少
: 再認真算一下他們想買能買的房子,市場上到底剩多少間
: 不要簡單看少子化的數字跟空屋數去判斷供需
: 因為你這樣看就會覺得房價會跌,會覺得很矛盾
: 算完你就會發現
: 真正的供需在台灣某些縣市跟地方,是偏向賣方市場的
: 你才會看得出來房價漲跌趨勢
: 房價漲跌已經比股票漲跌容易看很多了
--
薪水高的就買新竹市 竹北 沒錢就去擠蛋殼缺 結案
新竹隨便兩個科技業夫妻雙薪就500以上了,真的是很
輕鬆
房價真的不太可能崩....只要還有那麼多人想買房又
嫌貴的話那就不可能降
300買2000當然吃力阿... 被狗幹一整年才那麼點錢
還要不吃不喝7年,歹命喔~ 遠輸少年股神和水手
房子和機能也沒比之前的好...
真的不唬爛 十年前我在新竹慈雲路一間公寓才750萬
2%不只贏定存也贏很多股票了,房產的2%不只2%
其實新竹貴是真的合理
喔喔 房地慘多軍又再說 都市房地慘不會跌囉
16
堅持房價一定崩盤的人忽略掉一個最大因素 就是貨幣本身也是商品之一。 老美的瘋狂印鈔曲線 所有美國總統上任都是瘋狂的印鈔,從美國4
被朋友叫來看這一篇 理論上大致正確 可惜今天的世界已經變了 FED 搭配石油美元 原本是世界霸權的中心 無論昇息、降息甚至 QE 等各種政策,對於 房/股/匯 都有絕對性的影響4
房價如何如何,大家都把焦點集中在房價本身 上面,但是另外一個影響更大的因素是貨幣。 所謂的房價漲、股價漲、鋼筋漲、比特幣漲, 或許用貨幣跌就可以完全解釋了。6
看大家熱烈討論,其實事情很簡單啦,房價 的漲跌有一部分是和貨幣價值連動,當貨幣流通量大的時候會推升資產價格嘛,所以當各國在QE時,相對的股市房市還有雞排就上漲了嘛。 如果房子的價值本身沒有變化,假設你可以拿固定數量的雞排換房子,那你也不會覺得房價漲了嘛,因為兩個的價格被提升了。可是現實是你只能拿新臺幣去買房子,在低利率的情況下貨幣的價值就降低了。 結論就是:房價會盤整,整體是向上,樓下巷口小吃攤的炒麵價格會長時間盤整,整體也是向上。你有看過炒麵價格崩盤嗎? ※ 引述《a45741lb (曉欺)》之銘言:4
我是看不到少子化二三十年後這麼久 我怕到時候要買就太老了 在股板討論還是用數字算一下好了 目前最主流的是說頭期拿去投資 所以會有兩個人,一個是小明,一個是大明4
不談房價的未來可能,這應該留給房版 只看看如果房價崩跌可能造成的影響 按照中華民果統計資訊網的資料 (因為找不到更新的資料只有2001年的統計8
台灣不是患貧而是患不均 而PTT的中產韭菜就是一直默默被割那群 房價不會崩跌是真的 但那只是帳面價值不崩 『實質價值』鐵定會落入循環中爆
任何事情都沒有絕對穩的事情 我敢說房市多頭向上是建立在 漲多的北市盤整(沒人追高) 因為租金<貸款多 沒漲的縣市補漲(多人追高) 因為租金>貸款多 房地產大循環基期相對變高13
我每次聽到「整體房屋的趨勢是往上」就覺得很怪啦 你說的"趨勢"到底是多久呢? 一年 五年 還是十年 別忘了 台灣的社會走向幾乎都是在複製日本走過的路 少子化是一個 作用很慢但是一旦趨勢形成就無法再扭轉的路 再加上最近聯準會也開始丟出消息要開始縮減寬鬆 測與論的風向9
房價一直在跌沒錯啊,他是表面漲價,但漲輸貨幣在貶值啊,為何不去想這點? 買房賺得比買黃金還少你知道嗎? 下面是黃金走勢圖給你參考 以2005年來說,500 USD的價格,15年後漲到2000美金,這四倍的價差來看,
96
[討論] 竹科的房價和新北市有得拼?竹科最近房價也炒太兇了吧! 2013年來50坪通通不用1000萬 現在幾乎都2000+,竹科現在均價都4x萬了 小孩各種教育費比我在台北的親戚還貴要休閒沒休閒要捷運沒捷運 雙薪家庭年收250-300萬都感覺買房子有點吃力!94
Re: [新聞] 手上現金只有6萬 情侶買520萬房連這種新聞都能討論 只能說這些炒囤房稅的根本已經 走火入魔 1.貸款450萬 如果30年貸款 2%利率 每個月繳 一萬六千六 如果不買房 這對情侶去外面租三房來住28
Re: [心得]這波房價會不會崩跌?現在房價是貴 但是如果利率再繼續降低 稅率再不改 房價沒有崩盤的理由 現在的房價已經比定存還好賺了 房價1500貸款120013
[問卦] 如果房價一坪130萬你會想什麼?很多人覺得現在房價太貴買不下去 問題是現在很多地方都還買得到一坪十幾萬的房子 甚至就在台北的周遭也有 像淡水的房子也有十幾萬的7
Re: [新聞] 央行副總裁陳南光再撰文開砲:升息消極韓國某銀行的一年定存利率給到5.3% 兩年定存,櫃檯說是4%。 然後, 我住的飯店區域在仁川松島, 聽說現在的房價是最最高點時的一半,6
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼雖然不知道你這篇還有後來所有的回覆到底有沒有一絲股點啦 但看起來這討論串蠻熱的表示板主應該也默許這個議題討論了 原PO問到 「假如房價崩跌影響最重的族群是什麼」 這裡告訴大家X
Re: [問卦] 有些人說買不起房的人是魯蛇?房價所得比? 這個數據已經很過時了,現在是你房貸負擔比 以前房貸十年,利息高,大部分都在繳息 就跟我常講 你吃飯隨便都要給10%服務費,房仲才收個6%3
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼我剛剛無聊略算了一下 六都含新竹人口加起來 快接近1800萬人口 如果六都含新竹房價腰斬一半好了 夠嚴重了吧?1
Re: [請益] 假如房價崩跌 影響最重的族群是什麼房價要看購屋人口數 他們買得起的房子是怎樣的房子 還有市場上有這樣房子的有多少間 人口數增減不代表想買房的人有多少 空屋數也不代表市場上在賣有的房屋數