Re: [討論] 小leader但沒職稱
看到版上對於打考績和拚主管這件事情
似乎一直無法找到解答
那就讓寡人來回答你們的問題
首先 清楚了解
職場就分成二種而已
勞方以及資方
如果你是資方 那你要想的就是
錢要往哪裡投下去
公司的方向
營運策略 等等
如果你是勞方 那還可以分成二種
第一 你是私人公司 那你的方向很清楚 在上級制定出來的大原則下
如何做出對公司有貢獻的事情
帶領你的團隊 在市場上取得勝利
第二 你是公務員 國營 或具有官股的公司
那這樣的話你服務的對象就是 台灣全體人民
你該著向 如何對大眾有利 如何幫助全民 改善生活等等
寡人不才
四十幾歲了
二十幾歲就出社會在所謂的科技業工作
我可以告訴你們
可以被人雇用 請去上班 是一件很幸福的事情
因為多數情況下 你不須負擔盈虧
不用擔心市場 不會煩惱商品/服務好不好
你不相信的話 可以自己出來創業
盈虧自負
客人自己拉
生意好不好自己承擔
考績這種事情 很清楚可以觀察的出來
你自己做得好不好 其實都會有人看到
如果你不知道如何評分
那就靠直覺
因為就算你把自己評的很高分
上面的一樣有辦法看的出來
你是誇大 還是 事實
如果上面的主管無法評斷 或是他評斷錯誤
那今天在上位的
也不會是他了
相反的
你做的好 自然也會有人看見
不必擔心 被埋沒
你不爽 就提離職
結果一下就見真章了
建議各位科技業版的大大
勇於挑戰世界
出來創業 盈虧自負
你會看到不一樣的人生
最後獻上一首
陳百譚 陳維祥老師所做的 "成功的條件"
https://www.youtube.com/watch?v=u8vqQk1J3m8
大家聽完以後 應該會有更深一層的領悟
謝謝大家收看
※ 引述《shinza (BBBBB)》之銘言:
: 謝謝Y大分享,小魯認為這應該是文化差異造成的。小魯公司是以直屬主管分配工作為主,
: 所以造成大家都遵循主管指令,跟Y大公司的project 導向不同。
: 我這邊主管基本上就是主導下面人的任務,加薪跟升遷。 Y大公司的制度可能比較有彈性
: ,可以避免某個主管過度擁權自重的問題。 但想請教Y大,這樣的制度下,主管如何瞭解
: 下面人員的實際貢獻度來打考績呢?
--
!四十幾歲了還這麼天真?好多主管喜歡那種拍馬屁的XD,
也有一堆主管是靠一堆手段上去的。你以為主管們都很有實
力很會觀察?
看公司,很多上去的是因為論資排輩或是強的去給更多的公司
四十幾歲搞不好早就卡好位了 現在底層上不去就是沒位子
拍馬屁(X)向上管理(O)
其實我還看過老闆把實力比他強的屬下打很差呢XDDD
你在做上面會看的到 這句話大概我聽過最唬爛
多的是上面卡到位置爽的半死 下面做到死也不會升遷的
這島有自己的玩法,你有聽過無薪假嗎?
會觀察是真,但是有實力會不會變成工具人是另一回事
很多主管是裝傻大於真傻,他只關心自己地位受不受挑戰
升不升得上去,他當然知道你有實力啊,但提拔還是會提拔
親信,所以他就會跟你"搏感情"
這篇很中肯
遇到喜歡拍馬屁的上司..你還繼續待..然後只會抱怨..還
談什麼成果
屬下實力比主管強是必然..也是屬下的目標...難不成叫莫
里斯去跟設備工程師PK
主管不提拔自己人..難不成提拔扯後腿的..這樣怎麼做事
看公司,很多上去的是因為論資排輩或是強的去給更多的公
司
9
不是啊,阿風大哥 今天你的文章是兩個結論: 1.沒實權的小主管分配完工作後再請示主管批核。 2.事情很多很趕的時候,列出優先次序,先做最趕的。 這兩點不是很基本的認知嗎?22
: : 不是啊,阿風大哥 : 今天你的文章是兩個結論: : 1.沒實權的小主管分配完工作後再請示主管批核。 : 2.事情很多很趕的時候,列出優先次序,先做最趕的。65
無意口舌之爭。我的管見前面兩篇文其實說得很多啦。既然如此那我再詳細說說吧 先說大方向。沒有兵權您就只是同事,跟大家一樣都是咖仔,不是什麼主管LEADER 這是肯定的不需要懷疑。諸葛亮周瑜都需要借劍印、韓信登壇拜將,曹操也需要挾天子 比上面幾位高明的英傑或許另有高見,但原PO顯然不是。 既然如此,大方向首重自保,自保的過程累積籌碼。16
有兵權的人還要把威脅說出口這真的太粗糙也太沒水準 刁難人會吧。每天早會拿出來檢討,做紀錄,交辦XX項共OO項逾期未完成,被輔導人簽名 這還只是最斯文的。紀錄建起來不要說考績了,都可以舉證不適任弄到炒魷魚的 我還沒看過有人可以不在乎。這能無所謂每天上班不做事滑手機都行了 : 1.屎事扛第一,大便自己撿來做6
看到這篇文章,讓我想到朋友的公司, 友人公司家大業大,拆成好幾個小公司, 但又不是各公司自己做自己的案子,常常有跨部門合作的需求。 比如說要做一個電視盒, Display, Network, Audio, Storage, USB這些負責人各自屬於不同的部門,5
不得不說,Y大這篇完全沒抓住原PO重點。何不食肉靡得太脫俗了。 您舉的例子,不同職掌間叫做[互動合作]、資深指導資淺叫做[從旁協助] 這些當然容易了。真正的問題點在於[工作分配]。不患寡而患不均。 在您的例子裡,誰做什麼職掌? 什麼事輕鬆什麼事困難? 考績權重如何配置? 最重要的,出了包責任歸屬何在?15
讓這近半年一樣在職場跌跤的某G小叔給你一點建議 這可分兩大層面 對上and對下 (當然你目前沒實權) 先講對下 有權當然可以考績威脅,但是這是最爛的做法,無權的小leader跟本就是慈善事業 不做的最大,幾個工程師鬧離職你就再見了,往後管理路也就斷了5
看了標題,還有大家討論的內容,不禁讓我想起工作以來的點點滴滴 以下就我看到的案例&個人經驗,我覺得事情可以朝兩個方向思考 1. 當Leader 到底是不是一定要上級指派?? 我個人的經驗是,不一定!! 有頭銜,當然是最好,可以名正言順指揮底下的人6
我倒是很好奇為什麼沒權沒名就管不動人? 你們team裡面如果有資深工程師的話 資深跟資淺的說要改哪 難道資淺的會直接不鳥資深? 資深當到這麼沒尊嚴是不是自己也要檢討一下?1
謝謝Y大分享,小魯認為這應該是文化差異造成的。小魯公司是以直屬主管分配工作為主, 所以造成大家都遵循主管指令,跟Y大公司的project 導向不同。 我這邊主管基本上就是主導下面人的任務,加薪跟升遷。 Y大公司的制度可能比較有彈性 ,可以避免某個主管過度擁權自重的問題。 但想請教Y大,這樣的制度下,主管如何瞭解 下面人員的實際貢獻度來打考績呢?
爆
Re: [問題] 笨的人出社會後,是不是就會現出原形?看完系列文,其實我心中浮出一個想法:似乎蠻多人都妖魔化B。 為什麼上班會打混,未來就帶不動,未來會捅簍子?未來可能後患無窮? 我覺得自己就像原PO說的B。遙想剛出社會的那年,我在一個小公司領著26k,我們公司同 期找了兩個新人進來,一開始我並不知道他們其實想要用比較的方式來開除一個,不過我 就是那個B,在各方面都略勝A一籌,最後A真的被開除了。90
[討論] 小leader但沒職稱事情是這樣的,小魯目前在系統廠當工程師,幾個月前主管突然跟我說,因為我也幹了七八 年了,所以想請我帶幾個工程師,由我分配他們工作,簡單來說就是類似小leader 。 但我 還是掛名工程師,這幾個人組織架構下也還是掛在主管下面。 這幾個月下來,常常要拜託 他們做事,不然就是要理不理的,也沒法打他們考績,真的做到懷疑人生。 跟主管講這 些問題, 他就建議我要跟他們搏感情,這樣會比較好做事。 想請教有經驗的大家, 這種40
Re: [討論] 報到後馬上離職首先真的非常感謝各位的回覆 m(_ _)m 後來陸陸續續有板友寄信給我, 不過我沒辦法一一回覆很抱歉。 關於這個話題,我後來也找了許多朋友和長輩們聊聊; 包括仍在MTK、台積爆肝工作的同學、47
[討論] 待退弟兄考績只能這樣?嗨大家好 最近離職潮 某公司也是在分紅前就壓離職日期 領完就離開 但有好幾位朋友到現在或多或少有在聯絡12
Re: [討論] 南部是不是流行"給offer不寫薪水?"這題我前幾天有看到,不過這幾天剛好在忙著市場掃街, 沒想到同黨時代力量候選人的茹婷先接起來了,只能給他一個讚。 (有機會的話歡迎大家支持一下茹婷 - 高雄市前鎮/小港的候選人) (然後我今年選新北市三重蘆洲議員候選人, 有機會的話支持一下 T_T ) -------6
Re: [新聞] 秋後算帳?陳內閣上路 余正煌今轉調內勤通常要拿甲就要接各種屎這是沒錯的 長官最愛的是配合度高的下屬 想拿甲盡量就不要推工作,甚至主動跳出來接屎缺 : Q2:每個機關都要輪流拿乙才公平? : A2:錯,但沒有固定乙等人員的單位有很大機會用輪的2
Re: [問題]關於資歷查核大家都說比較好的情況 當然也有壞的情況,我就看過那種前公司協理被逼退告上法院 還有那種被逼退的前員工 當然,前公司HR是老闆親戚,當然對此離職員工有負面批判 所以離職前的假來假去(好聚好散),是必要的2
[閒聊] 換個位子就換個腦袋,創業是不是最能體會?創業前只有當勞方的經驗 創業後當資方 煩惱開始多了起來 看事情角度也跟以前當員工時不同 換個位子就換個腦袋- 制度無法保障你什麼 增加競爭力才有法子 我這也算月經題了 每次都舉我媽為例 我媽曾是拿最低薪的勞工,最低薪由國家保障