Re: [閒聊] 京阿尼縱火案開庭 辯護方主張無罪或減刑

scarbywind11/02 17:31社維法:

kenkenken3111/02 17:32推個

scarbywind11/02 17:34而且有精神病跟侵害他人必不等價

aaaaooo11/02 17:40集會遊行法:

scarbywind11/02 17:40 並

OrcDaGG11/02 17:42300萬就有不照程序找人去問話了

OrcDaGG11/02 17:43問個幾次 你發文或轉貼時 就會自動審查一下

homeboy52811/02 17:48推，我覺得在討論這種事情時很容易把重點放在「制度造

homeboy52811/02 17:48成違法的人懲罰太低」，但其實歷史演進到現在人類一直

homeboy52811/02 17:49都在減少「國家機器可以無限制的打壓人民」

toulio8111/02 17:52但是目前有沒有真的在改善制度，還是根本走偏了，就很

toulio8111/02 17:52可以討論了，我覺得近代司法界對犯人人權的維護已經到

toulio8111/02 17:52不太正常的地步了

pauljet11/02 17:56不認同 國家把剝奪自衛權當作安全 其實是一種圈養 那你

pauljet11/02 17:56就有義務提供比自衛權更安全的環境 而不是把自衛判的比

pauljet11/02 17:56犯罪還重

hanmas11/02 18:09可是裝著無數監視器的社會真的快達成了 畢竟台灣治安好就

hanmas11/02 18:10是因為監視器多 另一方面來講歐美普遍覺得監視器是迫害XD

pauljet11/02 18:23沒用 縱火犯放火前都知道遮擋鏡頭 沒拍到你怎麼證明？

Zzell11/02 18:26反過來思考，對犯人人權維護的缺點是什麼？

Zzell11/02 18:27除了心情問題之外

toulio8111/02 18:27看看挺哈瑪斯的就知道缺點是啥了

pauljet11/02 18:27但是對於性侵卻完全聽取所謂的受害人口供辦案 法律人的

pauljet11/02 18:27想法 重罪輕判 沒犯罪也要口供入罪

Pep5iC0589311/02 18:28納粹也是信奉著他們尊貴的法律直到帝國毀滅

pauljet11/02 18:29不逆風而行 其實法律人就沒存在意義了

pauljet11/02 18:30不司法迫害？看看川普 看看卡瓦諾大法官

Zzell11/02 18:35不是，哪一個群體或平台挺 "哈瑪斯"

Zzell11/02 18:35然後最維護犯人人權的北歐再犯率最低

pauljet11/02 18:41憂鬱症大國犯罪率當然低 還能提起精神犯罪就不是憂鬱症

TsuoTsuoNi11/02 19:00推 不過我想那些故意看不懂的還是會繼續

TsuoTsuoNi11/02 19:00看不懂

waleiganG811/02 19:03Paul滿滿的幹話XD

aaaaooo11/02 19:05維護犯人人權跟再犯率是兩回事 鬼島有可能跟他們一樣的資

waleiganG811/02 19:05這20年來有哪幾案是自衛反擊判的很重的？又哪幾案性

waleiganG811/02 19:05侵案檢察官只靠著口供辦案？

aaaaooo11/02 19:05源投注在矯正跟志工上再跟我談犯罪者人權

toulio8111/02 19:10現在正在譴責以色列行使反擊權，各種檢討以色列反擊過

toulio8111/02 19:10當，同情哈瑪斯的言論不覺得跟廢死那幫人很像嗎？

toulio8111/02 19:11造成司法與執法機關各種受限，比如要逮捕持械現行犯，

toulio8111/02 19:11卻限制警察使用武器

toulio8111/02 19:12各種應注意、未注意

toulio8111/02 19:14以前台灣也發生過持刀犯人闖入家中，家主保護妻兒，成

toulio8111/02 19:14功致富犯人，卻被起訴自我防衛過當的

toulio8111/02 19:14這些都會瓦解司法的功能

waleiganG811/02 19:16樓上說的是這個吧

waleiganG811/02 19:16https://www.thenewslens.com/amparticle/48617

waleiganG811/02 19:17的確是防衛過當沒有問題啊

waleiganG811/02 19:18誠心建議不要從那些無聊的新聞去了解判決

toulio8111/02 19:26所以我才說有問題啊！台灣這些人的問題很大，在法律界

toulio8111/02 19:26也很多，有支持者很正常！你這類價值觀這才是問題點

toulio8111/02 19:26你那篇當時就早看過了！

toulio8111/02 19:27法律界廢死勢力這麼大，怎麼可能是法官或律師就一定都

toulio8111/02 19:27正常

waleiganG811/02 19:36哪個部分有問題？跟你想法不一樣的判決就是有問題嗎

waleiganG811/02 19:36？

OEC10011/02 19:58情勒用法越來越沒用了，因為實務上就很難因為莫須有的精

OEC10011/02 19:58神病被抓，所以不用拿這種方式幫精神病殺人開脫，已經殺

OEC10011/02 19:58人的滑坡到什麼都沒幹的人，也是要滑蠻遠的

scarbywind11/02 20:14同情哈瑪斯就只是認知錯亂而已 哈瑪斯連加薩人都不顧

scarbywind11/02 20:15了 跟加害被害有個屁關係

scarbywind11/02 20:16防衛過當那個是當事人自己承認他看到小偷發抖小的依然

scarbywind11/02 20:16繼續勒住她

scarbywind11/02 20:18講難聽一點他裝死不承認的話至少定罪的理由就沒了

scarbywind11/02 20:20不過元po這也跟法官依樣都射後不理了吧XD

scarbywind11/02 20:20人不是完美的 所以那個代價就由下一個受害者負擔吧

scarbywind11/02 20:20by 法界

waleiganG811/02 20:34樓上又一個通靈王了，影片證據、警察證詞都交到法官

waleiganG811/02 20:34手裡了，你要怎樣否認？作偽證最更重喔

scarbywind11/02 20:40自白又不用偽證..

scarbywind11/02 20:41應該說被告說謊在法律上是沒責任的 先搞懂好嗎

scarbywind11/02 20:42然後再警察來之前他就說有發現嫌犯嘴唇發黑三小了

scarbywind11/02 20:42警察都還沒到錄影哩 誰在作夢

scarbywind11/02 20:45然後妻子交的錄影就 自找

scarbywind11/02 20:52https://imgur.com/FFvU0q8

waleiganG811/02 21:00作偽證是指他妻子啊，你自己都說他們自找的不就是承

waleiganG811/02 21:00認這案的確就是防衛過當嗎？

habbit2411/02 21:19推這篇

scarbywind11/02 22:30https://imgur.com/bRVTDhF

scarbywind11/02 22:31而且我沒說這件事不是過當

scarbywind11/02 22:32而且不交影片也不構成偽證

scarbywind11/02 22:34我只說這件事的依據很不可靠而已 而且被告有意識到的

scarbywind11/02 22:34話要脫罪很容易

scarbywind11/02 22:39順便https://imgur.com/mDNRiBA 你給解釋解釋

scarbywind11/02 22:39哎呀 你的行為並不是有問題 只是人死了就是問題.jpg

scarbywind11/02 22:40覺得有片面的話自行參考

scarbywind11/02 22:40士林地院 104 年 易字 628號 刑事判決

tenins11/02 22:56法律是人類社會最後底線，並不是理想，當然無法滿足人們

tenins11/02 22:56的期望