PTT推薦

Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 北院羈押柯文哲裁定理由新聞稿作者
tmomotoo
(懶得說)
時間推噓 推:4 噓:4 →:64

※ 引述《DustToDust (活得痛快 死得年輕)》之銘言:
: 哪裡來的必須阿
: https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=D0070001
: 土地權利關係人為促進其土地利用,"得"配合當地分區發展計畫,自行擬定或變更細部?: ,並應附具事業及財務計畫,申請當地直轄市、縣(市)政府或鄉、鎮、縣轄市公所依?: 條規定辦理。
: ㄉㄟˇ 還是ㄉㄜˊ
: 還是你的版本有附注音阿

你這就擺明是在硬拗了
台北市的「臺北市都市計畫施行自治條例」第5條寫死

https://www.laws.taipei.gov.tw/law/LawSearch/LawArticleContent/FL003961

第 5 條
依本法第二十四條規定,土地權利關係人自行擬定細部計畫時,『應』配合本
法第十七條規定之分區發展優先次序辦理之。但有下列情形之一者,不在
此限。
一 自行擬定細部計畫地區範圍之土地面積在十公頃以上,而合於本法第
六十一條之規定者。
二 興辦國民住宅或社區開發者。
三 經都市計畫指定應自行擬定細部計畫地區者。

: 這本來就是要行政法院判決違法
: 然後法律也不溯及過往
: 何來違法
: 法官心證逆

這是「應」,總要有人背鍋決定資格符合
只是到現在還沒看到,沒人認

: 不要把監察院當神好嗎
: 都委會裁量權就是20趴
: 他爽想援引都更給獎勵 就是合法

就說了檢方看的不是20%
是超過560%的全部

: ※ 引述《tmomotoo (懶得說)》之銘言:
: : 就事論事說,很明顯你沒有仔細看過監察院報告
: : 監察院這篇調查報告,其實非常有理有據
: : https://www.cy.gov.tw/CyBsBoxContent.aspx?n=133&s=28594
: : 調查報告糾正最核心主張是:
: : 「京華城依都計法24條自提細部計畫不合法」
: : 而京華城、柯市府、蔣市府都主張「京華城可以自提細部計畫」
: : 監察院的主張是:都計法24條地主自提,必須要是「配合當地分區發展計畫」,而那? : : 很顯然北院認同這個觀點,所以兩次都說該案「違背法令」,重點不在20%,而是在京
: : 蔣市府的背書也很巧妙,只說「變更計畫內容…均符都市計畫法令程序。」,內容符?: : 回這次的案子,我覺得柯P真的是大意栽了,前途不樂觀。一般公務員這種事都會超小: : 所以這次北院才敢大辣辣說,560%以上通通是違法,沒打算糾纏那20%,只要底下人曾


--
Sent from nPTT on my iPad (6th generation)

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.91.0.47 (臺灣)
PTT 網址

chaitomaster 09/06 06:22台北市政府啊一月份沒回?

tmomotoo 09/06 06:29蔣市府是說變更內容符合都計法,可沒說

tmomotoo 09/06 06:29本案適用都計法24條自提計畫

rafe 09/06 06:31超過560%就違法的見解也是很怪,這包括30%

rafe 09/06 06:31買的容積嗎

DustToDust 09/06 06:35我準備要睡了

DustToDust 09/06 06:36不過你可不可以跟我講17條在哪

DustToDust 09/06 06:36為什麼我不到

fiveshit 09/06 06:38下次讓藍當選 要崩潰一起崩潰 嘻嘻

DuvetLain 09/06 06:3817條是指都市計畫法的

DuvetLain 09/06 06:39https://i.imgur.com/5SBFAGV.jpeg

DuvetLain 09/06 06:39https://i.imgur.com/D0zFmr1.jpeg

tmomotoo 09/06 06:39本法是法律用語,就是母法都市計畫法

kamichu 09/06 06:40只要都委會決策過程是違法的 當然

kamichu 09/06 06:40連容積轉移也是違法的 這是邏輯問

kamichu 09/06 06:40題 不是你自己買的就不違法 小草邏

kamichu 09/06 06:40輯真差

webrose 09/06 06:41當時的決策委員人在哪?

JT0624 09/06 06:42哪一個判決書說超過560%違法的 審過了沒

kamichu 09/06 06:43法院不就在審了

JT0624 09/06 06:45你要有超過560%違法確定 才有辦法說圖利有

JT0624 09/06 06:45罪 目前沒有定讞的判決書說超過560%有罪喔

JT0624 09/06 06:45

kamichu 09/06 06:46你要看決策過程是否合法

JT0624 09/06 06:47順序就錯了 行政法院要先判說超過560%違法

JT0624 09/06 06:47 然後都委會亂用條例審查先關一輪 誰去影

kamichu 09/06 06:47彭如果說他反對 是有人逼他的 那你

JT0624 09/06 06:47響都委會的才有問題

kamichu 09/06 06:47怎麼會覺得是合法的

JT0624 09/06 06:49所以要先有適用條例錯誤的判決喔 不是這位

JT0624 09/06 06:50法官個人認為的那種

DuvetLain 09/06 07:07不是都委會亂用,都委會是請都發局研

DuvetLain 09/06 07:07議後認為適法性沒問題,才開始著重於

DuvetLain 09/06 07:07建案公益性與獎勵給予的對價探討

JT0624 09/06 07:08然後都發局長還無保呢

halfblack 09/06 07:09法院在審違法,然後還沒審過就能發聲明

halfblack 09/06 07:10說人有罪,哪怕今天凹成違法,柯當年是

halfblack 09/06 07:10要未卜先知嗎?當年幾十個都委多數認為

halfblack 09/06 07:10不違法欸

DuvetLain 09/06 07:12某方面來說,委員們在得到都發局的回

DuvetLain 09/06 07:12覆後,就算覺得違法也是可以繼續討論

DuvetLain 09/06 07:12形成結論

DuvetLain 09/06 07:13因為委員們沒有法律解釋的權利,這是

DuvetLain 09/06 07:13組織法就沒有的,但是都發局有

DuvetLain 09/06 07:14所以在得到適法性背書後,只要專心針

DuvetLain 09/06 07:15對公益對價內容討論即可

DuvetLain 09/06 07:15因此都發局的角色反而比較關鍵

tmomotoo 09/06 07:21檢方就沒打算爭議都委會審查內容是否合

tmomotoo 09/06 07:21法,他們的訴求是市府轉送申請案不合法

tmomotoo 09/06 07:21,所以整個審議從根本無效。要提都計法

tmomotoo 09/06 07:2124條要配合分區發展計畫,這是資格問題

tmomotoo 09/06 07:21,市政府有義務先把關資格。好比選務監

tmomotoo 09/06 07:21票沒檢查身分證明,投出來的票自然能主

tmomotoo 09/06 07:21張是廢票。

xulzj524 09/06 07:23合不合法不重要

xulzj524 09/06 07:23重要的是把柯抓進去

DuvetLain 09/06 07:39https://i.imgur.com/tgWwvki.jpeg

DuvetLain 09/06 07:41先釐清一個問題就是假如沒有獎勵20%的

DuvetLain 09/06 07:41爭議,那在容積560%的情況下依24條自

DuvetLain 09/06 07:41提計畫合不合法

DuvetLain 09/06 07:41如果不合法才會有自始無效的可能

DuvetLain 09/06 07:42如果合法,爭議就在獎勵20%

DuvetLain 09/06 07:52再提一個邏輯思辨,如果拿掉爭議的20%

DuvetLain 09/06 07:52,京華城決定以560%興建,那柯有沒有

DuvetLain 09/06 07:52圖利空間

DuvetLain 09/06 07:53拒絕24條或接受24條是否構成明知違法

DuvetLain 09/06 07:53圖利

asd88278 09/06 12:18北市府依監察院審核意見辦理都市計畫變

asd88278 09/06 12:18更,認定京華城容積率為560%,同時刪除1

asd88278 09/06 12:19991年之樓地板面積保障。京華城不服,

asd88278 09/06 12:19提起行政訴訟

asd88278 09/06 12:19560%是監察院認定的 怎麼是柯圖利