PTT推薦

Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿

看板Gossiping標題Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿作者
mynewid
(before sunshit)
時間推噓2X 推:13 噓:39 →:69

判決意旨啦
期刊有3個作者
你論文抄大量期刊(收費製作的專題)
又不在參考文獻列這個期刊
要如何證明你沒有抄到其他人寫的部分?
然後被人家嗆你抄襲
你又說他誹謗你

沒列參考文獻的是你
不是他耶
啊你就明知是三個人的著作
先退一百萬步不說你沒有著作權
這三人共同著作被你裝作沒看到不列文獻
自顧自當成自己的著作
又硬要告人家
這不是誣告什麼才是誣告???

※ 引述《douge (樹大便是美)》之銘言:
: ※ 引述《ctw01 (此C.T.非彼C.T.)》之銘言:
: : 去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決,
: : 但這次連法律人板都挺不下去了,
: Wiki 有非常清楚而且明確的 Thesis vs Dissertation 的差別
: doctoral dissertation is a collection of research papers with an introductory: section consisting of
: summary chapters. Other less used terms are "sandwich thesis" and "stapler
: thesis". It is composed of already-published journal articles, conference
: papers and book chapters; and, occasionally, not-yet-published manuscripts. A: thesis by publication is a form of compilation thesis.
: PhD 論文本來就是一個博士自己發表文章的總集
: 既然是自己的文章 就沒有所謂的自我抄襲的問題
: 法官把人家大學的證明文件
: 限縮成一個人的自我解釋
: 光是這句 我就真心的講
: "這位法官,你屌"
: 那封信就已經是美國大學的正式官方文件了
: 你臺灣地方法院有種就發一個函件給對方大學
: 要求美國校長重新開一個委員會來討論
: "這位法官,你屌" *2
: 陳時奮懂不懂 他當然懂
: 只要你有拿過美國博士的都懂
: 博士論文是自己發表的總集
: 當然圖片的敘述標示,已經論文裡面的說明敘述當然可以跟發表的一樣
: 這不是廢話嗎?
: 你有可能寫出已經投稿被Peer-Reivewed 的段落更簡潔清楚的敘述?
: 就算你能做,有什麼必要這樣做?
: 這位法官有種就去舉報DNA諾貝爾獎的得主的博士論文阿
: 阿不就跟投稿根本一樣
: 口試委員敢對聖經指手指腳?
: 台灣的法官敢耶 lol
: 最後來回應一下法官的第一作者還要詢問其他作者瞟竊的問題
: 我的回應是
: "小學沒畢業就不要出門裝大人"
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:15:07
: 推 howwong: 有什麼不敢的 後面是党 218.166.98.142 08/21 22:14: 噓 dnightbs: 看著小草一路一直拱,把虹安拱到監獄 111.243.16.27 08/21 22:15: 推 waijr: 有的法官根本是學店畢業的 如何判斷論文為 220.135.84.58 08/21 22:15: 推 GUMIGUMI: 人家根本爽翻天,大概在旁邊笑吧 111.185.0.37 08/21 22:15: 推 PHXD: 小智沒有抄Zzz 1.160.147.134 08/21 22:15: → dnightbs: 小草就繼續拱吧,加油,反正關的不是你 111.243.16.27 08/21 22:15: → waijr: 真呢? 我國的司法是不是世界笑柄啊 220.135.84.58 08/21 22:15: → dnightbs: 虹安最大的失敗就是相信法盲小草 111.243.16.27 08/21 22:16: 推 huiyin220923: 好氣 180.217.58.119 08/21 22:16: → dnightbs: 認罪緩刑不要,選擇嗆檢察官,根本北七 111.243.16.27 08/21 22:16: 推 cerberi: 推 36.225.194.152 08/21 22:16: 推 Marty: 鄭文燦都可以"無串供之虞" 法官還可信?? 114.32.15.59 08/21 22:17: → dnightbs: 虹安還信小草估計要關到死了 111.243.16.27 08/21 22:17: 推 howwong: 打不過就加入民進党 218.166.98.142 08/21 22:17: → Marty: 綠共把台灣司法踩在地上磨擦 笑死 114.32.15.59 08/21 22:17: → jay3u7218: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg 61.230.91.164 08/21 22:17

: → howwong: 說真的 你覺得人家判的爛又怎樣 218.166.98.142 08/21 22:17: 推 HKJCCW: 有這樣的司法真的是可笑又可悲 114.36.166.19 08/21 22:17: 推 CNTsai: 法盲應該要有退場機制 114.136.130.159 08/21 22:17: 推 teata: 法官可能沒寫過博士論文吧! 111.240.136.203 08/21 22:17: → howwong: 大不了法官不當 但是党的腿一定要抱緊 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 這就是現實 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 你看看人家小智現在在當總經理 218.166.98.142 08/21 22:18: → howwong: 選對大腿真的很重要 各位醒醒吧 218.166.98.142 08/21 22:18: 有黑暗就有黎明
: 白海豚會轉彎就是一個標準打臉的例子
: ※ 編輯: douge (140.112.175.204 臺灣), 08/21/2024 22:19:46
: 推 Marty: "認罪緩刑不要" 這不就是屈打成招在用的?? 114.32.15.59 08/21 22:19: → Marty: "畫押吧 省的皮肉痛" 現在是綠色恐怖無誤 114.32.15.59 08/21 22:20: 推 bacteria2014: 很扯,想不到在台灣能看到這種鬼扯 49.216.220.109 08/21 22:21: → bacteria2014: 的判決 49.216.220.109 08/21 22:21: 推 beercat: 上訴啊 看看高院是否同意地院的看法 114.27.149.246 08/21 22:22: → mirror487: 說這麼多看不懂 他們會說:小草崩潰 法 114.47.87.84 08/21 22:22: → mirror487: 盲 114.47.87.84 08/21 22:22: 推 EatMe37: 第三世界國家不都這樣玩的嗎 27.52.35.35 08/21 22:24: 推 a210510: 一堆法官連研究所都沒讀過 怎麼知道論文 39.15.65.132 08/21 22:24: → a210510: 的事情 39.15.65.132 08/21 22:24: 推 Mradult: 好了啦,等法院去函辛大撤銷高學位了 111.83.8.38 08/21 22:25: 推 william7713: 從綠師就可以看得出很多法律系的組成 114.25.219.120 08/21 22:25: → william7713: 基本上誣告罪除非瞎掰根本不可能成立 114.25.219.120 08/21 22:26: → fallheart: 黨的法官就是神 125.224.22.72 08/21 22:27: 推 CaTkinGG: 法律系要確保在政治上的優越地位 61.230.239.181 08/21 22:27: → NinJa: 其實當初國發所的論文事件 就知道DPP瞎搞了 219.71.221.94 08/21 22:27: 推 billybbb: 笑死人家小法官榮升大法官,你在那邊wi 111.241.137.218 08/21 22:28: → billybbb: ki 111.241.137.218 08/21 22:28: 推 EatMe37: 美國野雞學校哪跟得上台灣私法 27.52.35.35 08/21 22:28: → NinJa: 他們是一群人有計畫的在洗學歷 結果當沒事 219.71.221.94 08/21 22:28: 推 candaptt: 滿誇張的 27.53.81.55 08/21 22:28: 推 usoppp: 好可悲 小草氣瘋 111.249.143.205 08/21 22:29: 推 marke18: QQ 118.168.138.23 08/21 22:29: 推 Orangemikan: 法官考國考,有沒有論文經驗不一定 61.231.72.123 08/21 22:29: → Orangemikan: 啊 61.231.72.123 08/21 22:29: 推 arnold3: 法官又不一定在美國念過博士 182.234.98.55 08/21 22:30: 推 KH8019: 有夠誇張的法官完全失格 42.73.22.241 08/21 22:30: 噓 st9061204: 個人違背良心的選擇牽拖法律系幹嘛 36.229.186.66 08/21 22:30: → abbjesper: 死忠腦殘看不懂啦,別浪費力氣 223.138.119.22 08/21 22:31: 推 bkm1: 看到一堆還在小草小草的 就知道柯黑都智障 101.9.203.101 08/21 22:31: 推 Anzishou: 早說了別碰塔綠班的地盤 一根毛都能弄 110.28.25.211 08/21 22:31: 推 fulongb210f: 考上法官,就自以為是學者。哈哈哈 101.137.151.47 08/21 22:31: → Anzishou: 死你 110.28.25.211 08/21 22:32: 推 shine32025: 在那叫什麼 1.170.175.115 08/21 22:33: 推 danny30715: 這次真的傻眼 111.249.22.60 08/21 22:34: 推 myadam: 哈哈哈哈哈哈 114.36.123.196 08/21 22:34: → shine32025: 三位法官應徵履歷 不是給你們看的啦 1.170.175.115 08/21 22:35: 推 anyweather: 真的笑死 法官被瞧不起就這些人造成 123.193.177.64 08/21 22:36: 推 whitehumor: 其實很簡單啊 把台大今年新進教授的 213.55.237.164 08/21 22:36: 噓 dnightbs: 虹安拿修改過的去誣告罪證確鑿,法盲草 111.243.16.27 08/21 22:36: 推 usoppp: 小草被叫小草都會氣炸 笑死 111.249.143.205 08/21 22:36: → whitehumor: 畢業論文看一下 哪個不是自己已發表 213.55.237.164 08/21 22:36: → whitehumor: 的期刊 如果這樣算抄襲 台灣以後也不 213.55.237.164 08/21 22:36: → usoppp: 小草這麼丟人喔 111.249.143.205 08/21 22:36: → dnightbs: 一堆看不懂的小草,真是悲哀 111.243.16.27 08/21 22:36: → whitehumor: 用做研究了 可悲到了極點 213.55.237.164 08/21 22:36: 推 sam8921502: 賴清德真的不演了.... 1.164.5.126 08/21 22:37: 推 jevin: 那高虹安為什麼要縮減抄襲的告訴 101.10.115.200 08/21 22:37: 推 johnhahaha: 法官想升官發大財。 101.10.2.20 08/21 22:37: 推 riker729: 所以嗆法官 對抗法官 法官就可以亂判? 1.169.226.238 08/21 22:37: 推 BingLing: 大法官人選+1 220.129.163.162 08/21 22:37: 推 sfgzgmfx20a: 法綠人不意外 223.136.175.210 08/21 22:37: 推 au4g3wk4k: 其實不用跟綠粉講啦 他們就是一群大聰 36.234.192.61 08/21 22:38: → au4g3wk4k: 明 36.234.192.61 08/21 22:38: 推 nhk123871192: 民退黨治國的法官什麼都幹得出來 218.172.71.173 08/21 22:38: 推 ji3345: 判決書寫 那封信教授自己補信說是內部討 27.51.33.78 08/21 22:39: 推 snobbish: 台灣法官不被人民信任不是開玩笑的 124.6.8.179 08/21 22:39: → jevin: 就是縮減的動作 又拿改版論文來告 才是誣 101.10.115.200 08/21 22:39: → jevin: 告 101.10.115.200 08/21 22:39: 推 jasonyeh: 這個判決幾乎是先射箭再畫靶 124.218.135.163 08/21 22:39: → Remix00: 哥布林沒讀書啦 你解釋這麼多他們只信法 111.240.100.223 08/21 22:40: → Remix00: 官 111.240.100.223 08/21 22:40: 推 babysylvia: 高除了抄自己和別人的共同著作還有抄 118.169.169.185 08/21 22:40: → babysylvia: 完全是別人寫的期刊 判決書看清楚啦 118.169.169.185 08/21 22:40: 推 hiyori: http://i.imgur.com/bsjfI0E.jpg 118.170.16.123 08/21 22:40
: 推 EvilSD: 法官是不是不用碩士呀?可能連論文都沒寫 111.251.200.249 08/21 22:41: → GonVolcano: 司法改革就笑話啊 101.9.201.149 08/21 22:41: 推 asdf70044: 神說有罪就是有 111.81.69.95 08/21 22:42: 推 Dix123: 現在就是壓力測試 試試看怎麼搞才會沒票 118.170.37.178 08/21 22:43: → u9005205: 修改已經上傳的博士論文動機是什麼?這 111.71.99.32 08/21 22:43: → u9005205: 才是爭點… 111.71.99.32 08/21 22:43: → Dix123: 然後測試完發現"哇 還是40%以上" 118.170.37.178 08/21 22:43: → Dix123: 那當然想怎麼玩就怎麼玩了 對吧 118.170.37.178 08/21 22:43: 推 yinwi: 原來法官現在還有判斷論文是否抄襲的功能 122.121.187.178 08/21 22:43: 推 sam8921502: 賴這樣操弄司法 要怎麼辦啊 要專制了? 1.164.5.126 08/21 22:43: → u9005205: 有動機不一定有行為,有行為一定有動機 111.71.99.32 08/21 22:44: 推 goodhpp: 去翻誣告的判決,很明顯都是憑空捏造事 114.44.246.186 08/21 22:44: → u9005205: … 111.71.99.32 08/21 22:44: → goodhpp: 實故意告人家的,但高虹安有憑有據,光 114.44.246.186 08/21 22:44: → goodhpp: 陳時奮那篇文已經有涉及誹謗高的客觀事 114.44.246.186 08/21 22:44: 推 miliq: 高的名字已為法犬升官的梯子 101.136.239.117 08/21 22:44: 推 sindy520: 覺得很可悲~司法改革改到整個變党的 114.34.204.247 08/21 22:44: → goodhpp: 實,怎麼可能會是無來由的誣告啊??? 114.44.246.186 08/21 22:44: 噓 totqoq: 上面是沒唸過書喔,共同發表的第一作者是 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 高論文有沒有抄襲真的不是重點,法官可 114.44.246.186 08/21 22:44: → totqoq: 誰啦,全台灣PHD有哪個不是共同發表,幹你 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 以自己操弄判決成這樣,假如被人說是垃 114.44.246.186 08/21 22:44: → totqoq: 指導教授第一個電爆你 42.78.176.188 08/21 22:44: → goodhpp: 圾也是剛好而已。 114.44.246.186 08/21 22:44: 推 polarfox: 人家法官就是可以為所欲為,懂嗎?毫無 1.164.132.62 08/21 22:45: → polarfox: 節制的為所欲為 1.164.132.62 08/21 22:45: → goodhpp: 法官是要跟全世界學術界對著幹嗎? 114.44.246.186 08/21 22:45: → Mei5566: 我說妮有罪還不認,藐視司法 111.82.209.33 08/21 22:45: 噓 hsupaijay: 法庭上的法官可是神呢 49.217.63.212 08/21 22:46: 推 small91051: 垃圾司法 101.10.59.239 08/21 22:47: → pttxo: 台灣能當神 誰鳥全世界? 沒見到台灣現在都 1.171.221.115 08/21 22:49: → pttxo: 訴諸法律? 中國打來先上國際法院 WTO爭端也 1.171.221.115 08/21 22:49: → pttxo: 是要先提仲裁 所有事都上法院 法官就是神 1.171.221.115 08/21 22:49: → derrick0202: 司法改革^_^ 118.233.1.119 08/21 22:49: 推 ji3345: https://i.imgur.com/C33FVdn.jpeg 27.51.33.78 08/21 22:50
: 推 teddy72: 人家想做大法官捏 114.37.75.29 08/21 22:50: 推 dark0224: 根本司法垃圾 49.216.129.162 08/21 22:50: 噓 darkMood: 法官一堆智障腦殘沒藥可醫啊 175.182.29.239 08/21 22:50: 推 features: 党說了算啊 法官?狗官吧 114.137.21.40 08/21 22:50: 推 nico78628: 看到有哥布林無腦信黨也真的可悲 難 36.230.76.213 08/21 22:51: → nico78628: 怪被吃死死 36.230.76.213 08/21 22:51: → features: 法官有念碩博士嗎? 114.137.21.40 08/21 22:51: → rogger: https://i.imgur.com/yMgjKc7.jpeg 114.32.22.200 08/21 22:52
: 推 rick12369874: 台灣法官獨步全球 司改大成功 111.243.84.74 08/21 22:53: 推 chrono0417: 小智可以洗白了,趕快去告台大讓法院 111.82.51.225 08/21 22:54: → chrono0417: 判沒有抄襲~~ 111.82.51.225 08/21 22:54: 推 fir191938: 党要你死 你有10個phd都沒用 111.251.187.211 08/21 22:55: 推 pudding86200: 這真的有夠扯 42.79.128.160 08/21 22:55: 推 lgh0526: 党說有操就有操 111.255.194.202 08/21 22:56: 推 RealGarden: 青鳥:黨想怎麼判就怎麼判 =w= 203.121.235.8 08/21 22:56: 噓 chungj: 八股挺起來讓紅安充滿力量義無反顧上訴一 1.34.6.143 08/21 22:57: → chungj: 次 1.34.6.143 08/21 22:57: 噓 laukun: 還在崩 220.142.15.154 08/21 22:57: → ken841520: 嘻嘻,崩潰 180.177.37.200 08/21 22:58: 推 happyyolk: 人家美國學校就沒認定抄襲 台灣法官竟 110.28.33.160 08/21 22:58: → happyyolk: 然可以自由心證抄襲 那個ji別一直在那 110.28.33.160 08/21 22:58: → happyyolk: 洗帶什麽風向 110.28.33.160 08/21 22:58: 推 johnny04a: 台灣法官有自己的玩法 42.70.98.134 08/21 22:59: 推 sarspieya521: 所以這水準就是只能在台灣當法官 1.170.212.167 08/21 23:00: 推 nhk123871192: 垃圾綠共 218.172.71.173 08/21 23:01: → pttxo: 所以那些專家證詞專業機構認證都無路用了啊 1.171.221.115 08/21 23:01: 推 hgukygui: 人家可是急著升官發財耶,怎麼可能會理 220.134.57.145 08/21 23:01: → pttxo: 法官心證>>專業判斷 這樣民眾要信誰? 法官? 1.171.221.115 08/21 23:01: 推 waijr: 抄襲與否不應該由法官來認定 不然法官怎麼 220.135.84.58 08/21 23:01: → hgukygui: 你 220.134.57.145 08/21 23:01: → waijr: 不認定小智台大學歷有效 真以為自己是神喔 220.135.84.58 08/21 23:02: 推 wald5566: 今天不抗爭 明天死的就是你 114.44.146.203 08/21 23:02: 推 zero00072: 真的是全身上下噁心,被沾屎還要被認定 111.251.155.200 08/21 23:02: → zero00072: 事實下去關。現實怎麼有這麼惡質的事。 111.251.155.200 08/21 23:02: → dream77125: 台灣法官服務的對象很明顯 111.71.67.194 08/21 23:02: 推 Mradult: 好了啦,去政黑看看人家怎麼評論吧,不 111.83.8.38 08/21 23:02: 推 asters: 科科 未來大法官你敢嘴 1.200.252.118 08/21 23:03: → Mradult: 要活在卡提諾法學院的世界 111.83.8.38 08/21 23:03: → zero00072: 有寫過論文的鄉民肯定都覺得很噁心。 111.251.155.200 08/21 23:03: → iamheavy: 大法官真香 61.228.216.19 08/21 23:03: 推 ssaic2006: 有夠瞎 36.239.11.236 08/21 23:03: → ssaic2006: https://i.imgur.com/q6MuwhU.jpeg 36.239.11.236 08/21 23:03
: 噓 petshopboys: 這麽氣 氣死最好 哈哈哈 172.255.125.182 08/21 23:03: → iLeyaSin365: 現在是瓦釜雷鳴的時代 111.83.4.210 08/21 23:04: → ssaic2006: 感謝黨讓我們的司法更加民主進步了 36.239.11.236 08/21 23:04: 推 sam8921502: 氣?賴在玩弄司法 青鳥都沒辦法解釋 1.164.5.126 08/21 23:07: → TtTt4: 第一次看誣告這麼重,傻眼 1.162.160.205 08/21 23:07: 推 stu25936: XD 114.36.194.190 08/21 23:07: → sam8921502: 只能用賴皮護航... 1.164.5.126 08/21 23:07: 推 kan8634: 推 123.192.202.78 08/21 23:07: 推 robbi1069: 球證旁證都是我的人…星爺電影真的都在 36.234.27.202 08/21 23:07: → robbi1069: 批判人心,笑死 36.234.27.202 08/21 23:07: 推 isisisdog: 垃圾民進黨 36.236.177.129 08/21 23:08: 推 johnlin35: 推 118.165.254.94 08/21 23:09: 推 youzi1114: 司法沒救了,真的是想怎樣就怎樣一般老 1.171.17.233 08/21 23:09: 推 c357416: 法官不用讀碩讀博寫論文嘛,搞不好流程都 42.77.225.91 08/21 23:09: → youzi1114: 百姓一點辦法都沒有,大家好好捧民進黨 1.171.17.233 08/21 23:09: → youzi1114: 吧 1.171.17.233 08/21 23:09: → c357416: 不清楚 42.77.225.91 08/21 23:09: 噓 mynewid: 三個作者你如何說沒有抄到其他人的部分 101.12.27.21 08/21 23:09: 推 cycycle: 法官收錢啦 111.83.53.23 08/21 23:10: → mynewid: 就你最懂??? 101.12.27.21 08/21 23:10: 推 azure: 這法官沒那膽去看蔡英文的論文 也看不到 1.200.169.124 08/21 23:10: 推 longsir: 很多博士論文都不是總集 不要以偏 1.168.12.134 08/21 23:10: 推 H23324216: 就不要臉的寫判決,下賤司法日常 42.70.89.71 08/21 23:10: → longsir: 概全 1.168.12.134 08/21 23:10
--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.27.21 (臺灣)
PTT 網址

cigaretteass 08/21 23:19先搞懂誣告要件吧

ivorysoap 08/21 23:20你懂不懂誣告罪要件啊 笑死

ivorysoap 08/21 23:21只要高認為自己沒抄襲 要件就不成立

jacky3838 08/21 23:21笑死 快來側翼

gueswmi 08/21 23:21不是阿 到底高的誹謗案有指涉抄襲問題嗎?

skizard 08/21 23:21原來法律不是無罪推定喔,你要先證明高

ivorysoap 08/21 23:21法官憑什麼幫高下判斷?

skizard 08/21 23:21抄到別人寫的部分

tonyo 08/21 23:21法官說的你就信喔?學術界的自治不是司法可

gueswmi 08/21 23:22前提都不對

ytkuang 08/21 23:22學術單位認證抄襲嗎 結果法官自己心證

skizard 08/21 23:22共產黨政府覺得你有罪你就有罪

tonyo 08/21 23:22以這樣亂介入的,感覺這法官會讓綠一堆人被

shyangwang 08/21 23:22終於看到有個清醒的!

jboy 08/21 23:22不懂就不要出來丟人現眼

tonyo 08/21 23:22打到喔

ImBBCALL 08/21 23:23小部分沒列入文獻代表是抄襲喔 讚

gueswmi 08/21 23:23推萬步講 因為有抄襲,就可指控有人收錢

GUMIGUMI 08/21 23:24一定沒寫過論文吧

GUMIGUMI 08/21 23:24不然怎麼會問作者這個問題

cigaretteass 08/21 23:25https://i.imgur.com/mjLKI8g.jpeg

mynewid 08/21 23:26判決有寫誣告成立要件不過小草認為沒有

b00811 08/21 23:26法官比學術機關厲害 以後論文給法官審好了

mynewid 08/21 23:26小草覺得所以犯人主觀覺得沒有就沒有喔

cigaretteass 08/21 23:28貼心提醒:用腦、估狗、讀書都不犯

cigaretteass 08/21 23:28法 建議多加利用

live1002 08/21 23:28可憐

ggttoo 08/21 23:28法盲….要件都沒滿足

cigaretteass 08/21 23:29不要為了立場把是非跟腦袋都丟了 拉

cigaretteass 08/21 23:29底整體族群水準很不好

strikecbu 08/21 23:29客觀事實不看 憑心證就定罪了 笑死

linbada 08/21 23:29這議題太高深 不適合側翼隨便帶風向

gueswmi 08/21 23:30法官:學術單位沒人說你抄襲 但是陳說你

gueswmi 08/21 23:31有, 你就是有

gueswmi 08/21 23:32還需要解釋嗎?

IAMQT 08/21 23:32抄襲應該讓學術單位判斷 不應該是法官 且

Nuey 08/21 23:32https://imgur.com/XaO6jUb.jpg 實難採信XD

IAMQT 08/21 23:32這案子是誣告案件 抄襲與否不應該影響判決

IAMQT 08/21 23:32 是要判斷是否為誣告

fonzae 08/21 23:33論文大量抄期刊,你確定?

fonzae 08/21 23:34你是不是跟某貓一樣,看完了 還好而已?

fonzae 08/21 23:34還是你不知道學校書審是要進論文比對系統

Nuey 08/21 23:34滿好笑的 所以以後聯合著作的都不能用?

fonzae 08/21 23:34如果是大量抄期刊,是無法過書審

fonzae 08/21 23:35一開始的論點就錯了,後面等同廢話

Nuey 08/21 23:35https://imgur.com/i72GL13.jpg 寒蟬效應XD

Nuey 08/21 23:35誰製造寒蟬效應還真不好說捏

duringtime 08/21 23:35第一作者 講的好像跟小智一樣 用抄的

duringtime 08/21 23:36 你會寫論文??

gueswmi 08/21 23:36這件有趣的事 A告B胡扯A強姦

Nuey 08/21 23:36即使你是第一作者 但是其他單位擁有著作權

Nuey 08/21 23:36所以你引用了就是抄襲 神邏輯 真牛

Nuey 08/21 23:37https://imgur.com/LdEidIm.jpg 真的很會捏

gueswmi 08/21 23:37結果B說有打人事實 法官認為強姦說不管

WTF1111 08/21 23:38法盲

GUMIGUMI 08/21 23:38理工科要麻實驗要麻下晶片跑模擬驗證

ammy41035 08/21 23:38台灣讀書真的不犯法XD

gueswmi 08/21 23:39你打人 被人質疑有強姦還敢誣告

GUMIGUMI 08/21 23:39講再多,沒寫過論文根本就不懂

kevinwnnnn 08/21 23:40抄襲安

gueswmi 08/21 23:40更扯的是 沒當事指控被打 ㄏㄏ

sakey 08/21 23:41沒寫過論文要說阿

allen501pc 08/21 23:42你根本沒寫過學位論文吧?

pttok 08/21 23:43沒寫過論文不要出來胡扯

k2020445 08/21 23:44發表文獻本來都會掛一串人 你以為很好

k2020445 08/21 23:45做?

Remix00 08/21 23:45法盲 隨便瞎扯有500領嗎?

pudding86200 08/21 23:47我之前一篇期刊被掛第一作者 整篇

pudding86200 08/21 23:47都是我寫的

physicsdk 08/21 23:49自己的博士論文放自己在期刊發表的論

physicsdk 08/21 23:49文叫抄襲 哈哈哈 真的笑死

gprs910 08/21 23:50不懂可以不用硬回。這很可笑 懂?

hosen 08/21 23:51小草輸不起

bj4j45 08/21 23:54不忍噓

wvm03 08/21 23:55學店哥布林見獵心喜

CC771271 08/21 23:56側翼智商不足還是回去吃屎吧

disk249 08/21 23:58我看你是很勇哦 敢在這裡發

rr9sqkqx 08/22 00:07一看就知道是沒寫過論文的低端

sx4rockman 08/22 00:09請先說說你的學歷

ken50104 08/22 00:12有沒有寫過論文阿 難怪當死忠仔

gn00573224 08/22 00:17是不是跟發言人一樣高中學歷呀

gn00573224 08/22 00:18頭是裝腦不是裝屎

puritylife 08/22 00:26怎都放一些沒寫過論文的出來嘴啊

ceab 08/22 00:35低能

chrischang 08/22 00:40傻鳥真的丟人

kulashaker 08/22 00:51憨鳥

tinlovebi 08/22 01:02多讀點書好嗎?綠粉越看越可悲 學歷都

tinlovebi 08/22 01:02很低 難怪不懂

poorenglish 08/22 01:10是不是抄襲不由學術單位判斷?

poorenglish 08/22 01:11按這邏輯之後小智判沒抄襲你接受?

BaGaJohn5566 08/22 01:17所以聯合著作都不能引用嗎? 那要

BaGaJohn5566 08/22 01:17不要看看比照同標準 台灣多少論文

BaGaJohn5566 08/22 01:17是抄襲的 你民進黨就辦看看啊

gueswmi 08/22 01:21有一說一 理組論文有沒份量的重點是

gueswmi 08/22 01:22你最後的參照註解,理組的發展本來就是

gueswmi 08/22 01:23站在巨人肩膀,理組知識是累積來的,

gueswmi 08/22 01:24自創的多半是假說

gueswmi 08/22 01:26經濟學 不用懷疑 論證再多 也是假說

gueswmi 08/22 01:28單單供需取線 沒一家公司能預測他家產品

gueswmi 08/22 01:28供需曲線的畫法

outlookterry 08/22 01:36

www2967 08/22 04:12嘻嘻

flyvegetable 08/22 06:55笑死 閣下肯定沒寫過論文

eric6616 08/22 07:24青鳥不意外 全台最低端的一群 回去唸書

patchy 08/22 08:05ooo

CourantTseng 08/22 08:13重點不是這個,是她反駁的呈堂證據

CourantTseng 08/22 08:13卻拿加入那個參考文獻的版本,被法

CourantTseng 08/22 08:14官認為偽造證據;她應該堅持己見,

CourantTseng 08/22 08:15拿原本沒有Ref計畫成果報告的版本

CourantTseng 08/22 08:16法官判不判抄襲跟本案無關

CourantTseng 08/22 08:16法官也沒判抄襲,法官認為抄襲跟學

CourantTseng 08/22 08:16倫也沒關係

physicsdk 08/22 17:21抄襲跟學倫無關 大概是小智被抓抄襲後

physicsdk 08/22 17:22才有的說法喔

twhuang28 08/22 17:29對,洨智沒抄襲

eric00321 08/22 17:44傻鳥

huiyin220923 08/22 20:16

junkiewang 08/23 06:58終於要還小智清白了嗎?

otter 08/24 09:47你好可憐,不忍噓