Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 劉晉仁
: 3.完整新聞標題:
: 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你的答辯是「以問答問」！
: 4.完整新聞內文:
: 劉晉仁／核稿編輯
: 〔即時新聞／綜合報導〕憲法法庭今天（10日）下午開庭審理立院擴權法案釋憲案之暫時: 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官尤: 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！
: 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質詢: 並未違反明確性原則，所以反質詢也不會違反明確性原則，您是這樣講的，這樣的陳述其: 實在我看起來是以問答問。」
: 「貴院就《職權行使法》25條第1項修正增訂『（行政官員）不得反質詢』，目的就是要: 禁止被質詢者以問答問 但是就法律明確性原則所要求的『可預見性』來講，適用對象: 還是需要一個明確的定義，不然的話（官員）不知道怎麼去接受質詢。所以我想跟您確定: 一下，你們現在可不可以給反質詢下一個定義？或是你們主張這是一個不確定的法律概念: ，那至少要有一個概念核心，那概念核心是什麼？」
: 「如果按照您答辯書同一頁的第3到5行，容我引述一下，您說『受質詢行政官員應該要理: 性的為政策辯護，憲法及法律並沒有賦予行政官員質詢立法委員的權力，被質詢人是不得: 為反質詢之行為』，這段話我理解下來，您是說反質詢是指行政官員質詢立法委員？」: 「那如果是這樣的話，我有點疑惑，鑑於我國不是內閣制，立委不可能是政策的制定或執: 行者，所以立委沒有什麼政策需要去辯護的。而目前憲法跟立法院的《職權行使法》還有: 議事規則也都沒有行政官員去質詢立委的環節，那麼反質詢如何可能發生？如果不可能發: 生這種反質詢，幹嘛訂這個規定？這我就越看越不太懂。」
: 尤伯祥的發言曝光後隨即引發討論，政治工作者周軒大讚「尤大法官反殺黃國昌！」；民: 進黨立委王定宇也分享這段過程，直言「尤大法官要黃國昌給出一個反質詢的定義，黃國: 昌開始問A答B……在真的有法學素養的大法官面前，『自認』法律專家的藍白哼哈『我最: 大』二將（指翁曉玲、黃國昌）的『虛』，都將一一現形！」
: 另外，周軒補充表示，針對尤伯祥要求說明清楚反質詢定義，黃國昌直至退庭前都沒有正: 面回答，因此尤伯祥提醒：「我剛剛有問一個關於反質詢的問題，不過黃國昌委員好像還: 沒有回答，那是不是之後你再用書狀的方式補充你的回答給我，謝謝」。周軒忍不住酸：: 「黃國昌以為可以閃過去，結果大法官沒有要放過你啊！」
: 5.完整新聞連結 (或短網址)
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4732562
: 6.備註:
: 近草則包
: https://i.imgur.com/CAvAyU1.jpeg
「反質詢的定義」在實務上根本不重要
又不是要做學術研究
刑法很多犯罪行為的成罪要件跟定義都不甚完備
法官的判決有顯得窒礙難行嗎？
台灣的判例系統一直到2018年才正式廢除
實務上來說法律的判斷就是依賴經驗與法條指出範疇
兩者互相援引補充
這次立院行使職權增修的反對意見明顯就是為了反對而瞎吵一通而已
要吵定義？
https://i.imgur.com/2rAfuJT.jpeg
上面是道交法對「危險駕駛」的解釋
有符合法律明確性原則？
https://i.imgur.com/8MurGIb.jpeg
社維法63條「無正當理由」有符合法律明確性原則？
台灣現行法條一堆使用法律不確定性概念的條文
目的就是為了讓法律充滿某種程度的彈性可以順應社會變遷
什麼都寫死範圍定義明確整天修法就飽了
我給chatgpt判就好了還要司法系統幹嘛？
這次新增的「反質詢」必須要經過立院決議移送
然後檢察官認定犯行起訴
最後交由司法定奪
等於有三道審核機制把關
結果自己每天開車在路上也許因為閃神瞎開車吃危險駕駛
或是單純分享文章或發表心得吃社維法
這些審核機制看似更加霸道不完備的法律你不擔心
反而去擔心官員反質詢開罰標準？
退一步說 反質詢難以定義的行為有沒有10%都不知道了
蘇光頭隨手抓都一大把明顯反質詢的行為
結果為了有模糊空間的「反質詢」
而去質疑法律的完備性？
要不要乾脆大方承認自己就是巨嬰瞎鬧比較快
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
posted from my fuking fingers on my Nokia 3310
--
白藍委員的自由心證啊
現在開始幻想不存在的法條了嗎
因為罰官員,小鳥會心疼~
那你就知道古早前輩的立法有多粗糙啊，
所以才需要立法者認真+司法的審查，不
斷精進。 簡言之就是不要再這樣粗糙法
學派了啦，不是以前這樣所以我也要這樣
，這才巨嬰吧！再粗糙下去，六法全書都
要變磨砂紙了啦
怎樣算粗糙或精緻？ 誰說了算？
請定義oo 這不是五月底的meta嗎
法意是法條與判例相輔相成的
憨鳥還在「請定義oo」是要笑死人
傷害罪也從未定義要怎麼傷害
天啊 可說是打從立國以來就很「粗糙」
還等到憨鳥來發現這個大bug
粗糙到連立法者都說不清楚概念
黨說的算
是他說不清還是你選擇聽不懂ㄏ
藍白光是反對還是反問都說不清楚了
真是可憐
沒人聽的懂，至少大法官聽不懂
你聽不懂還是沒人聽得懂？ 至少我看你是聽不懂 是不是裝的我就不知道了
沒當過法官的大法官聽不懂 ^^
其實真的不是要釘黃國昌，隨便任何一個
人能用文字把反質詢這3個字的概念好好
寫給大家看都行
我是覺得你沒事可以去研究一下法律不確定概念 釋545自己爬 不然顯得有點法盲為槓而槓
大法官就沒當過法官...
不然你試著定義看看？
所謂聽不懂，是指這個詞有多種解釋可能
，各個概念解釋還可能彼此矛盾，反對質
詢？反邊質詢？或是其他的內涵？ 這是
說理的場合，何不你來表達看看？
就說了實務上定義根本不重要 簡單說吧 質詢是很明確的行為 反質詢也很明確 舉個例「你說呢？」就是標準反質詢 但唱歌跳舞倒立迴避質詢算不算？ 我覺得很大幾率算 但這個就要依賴判決經驗將範疇畫出
本來就是 連侮辱罪的侮辱都沒定義
不確定法律概念 也必須有一個概念的核
還不是要依照判例 哪有每個都定義
心，現在反質詢的核心概念是？
法律又不是修辭學
反質詢的概念就是 被質詢不答反逼問
不是說要定義到像科學定義，但至少要是
公眾能理解的一般程度
如果能理解「你說呢？」是反質詢 基本上就達到公眾能理解的程度了 如果還不能理解只代表智力沒有達到公眾的水平
啊實務發生就是要經過主席維持會議啊
黃國昌如果敢照上面說的解釋概念，那也
很好啊，問題是他不敢
因為這是一般公眾水平就能理解的事務
憨鳥又要回到五月底想辦法編故事了喔
編一個立委跟主席串通陷害官員的故事
從粗糙到精緻，就得先求有再求好。
「被質詢不答反逼問」藍白任何一人敢在
大法官面前說這句話，我給他拍拍手
看到有人開始大肆模擬編故事
「我是對的」
「因為我自己編織的假設也是這樣支持
你嘛幫幫忙
其實我覺得這些討論都很好，要是立委們
能認真討論這些事情就更好了….. 就是
透過辯論的過程把事情概念釐清楚
這議題從頭到尾都不是認知的問題 而是選擇的問題
糞鳥根本不懂層級化法律保留原則 只會
喊違反明確性 根本智障
自由三立和黃結說你被慘電就是慘電
殺人、傷害、侮辱、詐欺..等可以罰，o
k, 但反問立委能不能罰？爭執不就在這
嗎？ 你要法律授權，也要先討論核心保
護的法益，立法者質詢權神聖不可侵犯連
反問一句都不行嗎？ 這就是要黃國昌說
清楚講明白的事情
兄弟你這就明顯為槓而槓了 現在不就在增修法源依據了嗎？ 至於法益就是釋585的立院調查權 這些程序都走多久多遠了還在問法源法益？
高調推
垃圾党沒有法律素養也不是第一天了，
遇事就搞民粹鬥爭，傻鳥群飛
大法官党性堅強 你敢嘴
反質詢很好回答！
條文：質詢之答復，不得超過質詢範圍之外
，並不得反質詢。
質詢是質詢方出問題，被質詢方答題。
反質詢就是被質詢方反過來出問題，讓質詢
方答題！
推你分析
或是被質詢方用「反問句」來應答，使質詢
方無法得到肯定或否定的答案。
推
質詢不是交互詰問！
也就是說質詢不會像交互詰問一樣，不會有
問答位置的調換；
回原po, 有受保護的法益還要考慮法益衡
平，黃的版本一個大問題是：你真的是要
保護立委的職權嗎？感覺有點是在偷渡其
他東西耶，似乎有點偏離了，所以大法官
叫他講清楚啊。 我沒有要硬槓啦，只是
試圖理解大法官的想法
感謝理性討論 不過我覺得你太執著於「反質詢」三個字所以掉進所謂偷渡的疑慮中 不要忘記質詢的範疇是縮限在「議案」之中 也就是如果質詢的內容超出議案範疇是可以拒絕回答的 例如：早餐吃啥？ 這種白痴問題完全可以無視 如果釐清範疇就不會有偷渡的問題
推
樓上幾位寫信給黃國昌，教他怎麼解釋反
質詢好不好，認真
—
被質詢方知道答案就應該答覆肯定或否定，
不知道答案就說不知道。辯論比賽是妳沒答
復就是失分，輸掉比賽，但立院會議上會給
被質詢方一定時間查清後書面回覆。
—
放蘇貞昌的影片給大法官看啊，看他怎麼
反質詢根本不是重點，綠營就是要鬧而已
解釋那個白癡光頭在幹嘛啊
他自己把反質詢寫上去，卻不知道要怎麼定
義反質詢，被噹只是剛好！
規範官員面對質詢時的行為，我也認為不
是不行，我只是不認同黃國昌的版本而已
感覺只是屁孩吵不贏別人就叫別人閉嘴，
順便大刀一揮傷及一片無辜
不會有傷及無辜的問題 誰沒事反質詢又不是吃飽撐著 退一步說 如果官員被質詢不確定問題而用詢問的方式確定 例如：「我不太清楚您的意思，能不能再重複一次問題？」 這樣也不可能吃上反質詢 反質詢又不等於問問題
問題是 你的反質詢連個概念都沒有，連立
法者自己話講一講都會反質詢了，這他媽
要怎麼執行，我看是冤罪製造機吧
老話一句 這不是法條問題 而是選擇問題
這8年亂過的法案，青鳥都不在乎，笑死
反質詢民進党自己也講過國民黨的
怎麼會拿行政罰出來跟刑罰討論？
半瓶水響叮噹
又一個裝懂的來秀下限 配合網軍洗一下
就能騙騙雜草囉
好像你真的說得出什麼一樣ㄏㄏ
※ 編輯: cigaretteass (101.10.115.178 臺灣), 07/11/2024 13:50:59尤伯祥就故意裝弱智 對黨表忠誠
不敢不敢 都給你說就好 你說的都對^^
無正當理由的概念可能是依據社會倫
理、公序良俗及法益保護之精神來判
斷，則目前我們認為「反質詢」應該
依據什麼概念來形成實務上的審判經
驗？
您說「如果釐清範疇就不會有偷渡的
問題」，是否可以認為大法官一樣在
詢問範疇的問題？
人家是大法官，你是啥？笑死人
你在哪高就？？？
！
推
4
所以這個 反 字原來是這樣用啊 質詢：立委質詢官員 反質詢：官員質詢立委 --> 立委不用政策辯護 --> 不會發生 滲透：境外敵勢力滲透我們 反滲透：我們滲透境外敵對勢力4
這位尤伯祥大法官的學歷好像是大法官裡最差的只有到政大碩士 沈伯洋都都屌打尤伯祥 其他大法官不是當過法官檢察官很久就是當過大學教授 就這位只是當過很久的律師 果然政治任命大法官模板9
原來法庭上不能以問答問。 我以為這在言詞辯論中很常見， 特別是在反詰問，反方彈劾對方論點時。 現在是在司法程序， 還是大法官對立法院的監督程序。![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2023/05/31/phpeqOWmL.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
37
一般人認為的反質詢是 「反抗質詢、迴避質詢」 大法官認為的反質詢是 「反過來質詢你」 是不是有什麼誤會？？？![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/CAvAyU1b.jpeg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
4
看來dpp官員造謠和說謊的特權穩了 台灣的制度就是總統贏了全拿 大法官、監察委員、司法院長、考試院長、行政院長全部都是總統提名 現在dpp提名的大法官也側翼化，雖然早就知道會如此 但這制度真是怪到不行![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://law.moj.gov.tw/images/FBLogo.png "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
2
還記得之前台北律師公會發過聲明，反對藍白擴權嗎？ 再看一下尤伯祥大法官的背景 還有今天講了10分鐘讓大家聽的霧煞煞的蔡宗珍大法官，被提名時就被質疑是反服貿大將![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/4bhmYmSb.jpeg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
52
2:15:30 大法官尤伯祥開始第一個問題 2:16:34 問黃國昌第二個問題，邀請賴清德來國情報告，賴清德不來或拒絕回答，會不會影響總統人![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.ytimg.com/vi/Gx1Qb-ocneo/maxresdefault.jpg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
都當到大法官了 居然連反質詢定義還要問人 這種程度實在是 難怪被康乃爾大學博士黃國昌痛電 仔細看11
你們這些蔥粉是不是在雲 今天上面的大法官 菜宗珍跟呂太 在當考選部長跟司法院秘書長的時候 被國蔥斯坦電得屁滾尿流 比他們兩個慘的大法官![Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你](https://i.imgur.com/hLPXj3Wb.jpeg "Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你")
10
反質詢這條老實講真的是沒什麼必要 實務上真的出現反質詢的時候 由主席用議事規則處理就好 黃國昌之前也講過這條是國民黨要加的 沒辦法 要跟人合作必然有要妥協之處
50
[討論] 為什麼反質詢的定義重要舉個最簡單的例子 喝酒開車，就是酒駕 刑法要處罰酒駕或行政法要處罰酒駕，若不對酒駕加以定義 那就會變成只要酒測值大於0，那就全部都屬於處罰的範圍。 但實務上並不是這麼運作的。![[討論] 為什麼反質詢的定義重要](https://i.imgur.com/WDbcPEHb.jpeg "[討論] 為什麼反質詢的定義重要")
4
[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿來，各位同仁，這個條文吼，你如果看他的實際內容，真的是不忍卒睹啦。 譬如說這個條文在25條裡面講到反質詢，可是反質詢在法律上目前沒有定義。 沒有定義的時候就變成說怎麼樣子叫做反質詢不知道。 我們立法院是一個問政的地方，這比如是一個擂台， 有人發言有人回應，如果你真的有能力可以問出問題真正的答案，![[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿](https://i.imgur.com/CakDLzDb.jpg "[黑特] 吳秉叡委員 發言逐字稿")
7
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實如果糾結反質詢的定義 不就回去修法 把反質詢定義修到大法官滿意就好了 這個也擋不下國會改革法案阿 這些大法官或是媒體真的知道他們在幹嘛嗎 --3
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義其實都講到爛的東西了 反質詢確實會有定義模糊的時候 到時候就是議會決議表決 將範疇藉由經驗與判決完備 以後就會知道喔原來這種行為也算是反質詢 但總不會全部的反質詢行為都難以定義吧？![Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義](https://i.imgur.com/DJ5hmvcb.jpeg "Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義")
X
Re: [新聞] 何謂反質詢？大法官尤伯祥開電黃國昌：你時 : 處分。就立法院機關代表、民眾黨立委兼黨團總召黃國昌針對反質詢的解釋，被大法官 尤 : 伯祥當場「慘電」，直言黃國昌面對有關該問題的質疑，根本是「以問答問」！ : 大法官尤伯祥今天在憲法法庭上點名黃國昌：「我注意到您的答辯書第10頁有主張說質6
Re: [討論] 理性討論，關於反質詢定義不好判斷, 有個東西叫「法律明確性原則」去了解下 : 甚至以問答問、質詢時唱歌跳舞導致質詢無法繼續也可以被歸類到反質詢 : 法律不會因為有模糊的空間就失去其公正性 所以詢答者反問,算不算反質詢?7
[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢呵呵 看到一堆人在嗆黃國昌的反質詢定義 昨天的庭明明是「暫時處分」的準備程序 重點根本不在反質詢定義是什麼 而是討論聲請暫時處分是否有符合憲法訴訟法第43條暫時處分的要件![[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢](https://i.imgur.com/S3ZHOrGb.jpeg "[討論] 昨天準備程序的重點根本不在反質詢")
5
Re: [討論] 為什麼反質詢的定義重要這個會牽扯到法律明確性的問題 目前大法官對法律明確性的看法是可以使用不確定法律概念，但是要符合可瞭解，可預見 ，可司法審查(原文是「其意義非難以理解，且為受規範者所得預見，並可經由司法審查 加以確認」)，問題就是上面的標準其實是有問題的 可理解，可預見就不提了，問題最大的是可司法審查這一點上面1
[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？立法院職權行使法第25條二讀通過的條文 加進了官員不得反質詢得規定 我就很好奇 反質詢這個詞翻遍台灣的法典跟法學教科書 完全找不到意思是什麼
![[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？](https://i.imgur.com/Xgf8Zfjb.jpeg111.249.241.142 "[問卦] 所以反質詢的定義是什麼啊？")
94
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！![[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！](https://i.imgur.com/wnELZ7Yb.jpeg "[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰！！")
爆
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://images.ctfassets.net/3jfbqsyeg8et/3x2KlPhc6ErKjT0VwFEhxn/b0e3a13d3acf7b2a2a5b501b08ab0737/erwan-hesry-IqB5MPcQp6k-unsplash.jpg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦![[問卦] 三立被抵制了怎麼辦](https://i.imgur.com/I3TZcgCb.jpg "[問卦] 三立被抵制了怎麼辦")
89
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？![[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？](https://i.imgur.com/uZlpKjNb.jpeg "[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK？？")
爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？![[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？](https://i.imgur.com/igTi7c1b.jpeg "[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸？")
81
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的![[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的](https://i.imgur.com/YfURpkmb.jpg "[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的")
79
[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回![[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回](https://i.imgur.com/GREHoRqb.jpeg "[問卦] 脆：你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回")
48
Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎![Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎](https://i.imgur.com/orvETjNb.jpeg "Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎")
爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =![[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =](https://i.imgur.com/C9LTLh2b.jpeg "[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =")
83
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶![[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶](https://i.imgur.com/a1vqrCQb.jpeg "[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶")
50
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起![[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起](https://i.imgur.com/sMLXFOMb.jpeg "[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起")
34
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人43
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦![[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦](https://i.imgur.com/T5J9kwnb.jpeg "[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦")
38
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/cjwh75rb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...![[問卦] Threads:我明明投對了票...](https://i.imgur.com/pkxA6Ezb.jpeg "[問卦] Threads:我明明投對了票...")
31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?![[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?](https://i.imgur.com/owTjrtvb.jpeg "[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?")
17
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！![[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！](https://i.imgur.com/EK4p2pbb.png "[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪！")
23
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣![[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣](https://i.imgur.com/dniqMmAb.png "[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣")
29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?![[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?](https://i.imgur.com/Kitgg0nb.jpg "[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套，差很多嗎?")
47
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/3YmBTCSb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
26
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？![Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？](https://img.youtube.com/vi/hbrW6FmdUro/mqdefault.jpg "Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔？")
27
[問卦] 三立新聞底下一堆人揚言拒看！？46
[問卦] 清大生科期末考出事了！![[問卦] 清大生科期末考出事了！](https://i.imgur.com/DJLnR3Ub.jpeg "[問卦] 清大生科期末考出事了！")
23
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民![Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民](https://i.imgur.com/ffHMa0Cb.jpeg "Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民")
爆
[問卦] 連署要身分證怎麼了?![[問卦] 連署要身分證怎麼了?](https://i.imgur.com/DVA470zb.jpeg "[問卦] 連署要身分證怎麼了?")
22
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大](https://i.imgur.com/UK2Va1sb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大")
65
Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人![Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人](https://i.imgur.com/TkQt7Czb.jpeg "Re: [新聞] 快訊／憲訴法三讀！ 宣告違憲時大法官人")
23
[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧20
[問卦] 認真問 台灣男子籃球到底什麼實力？
![[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧](https://i.imgur.com/4jlvbJKb.jpeg1.200.19.162 "[問卦] 高雄的財政，得到公平對待了吧")