[問卦] 為什麼統計學這種蓋棺論定的事也能吵

Qinsect 11/20 12:34統計學教授以為可以屌嗆醫學系教授

sheagia 11/20 12:34就跟民進黨爛到出汁還有35%一樣道理

IntelNNP 11/20 12:34同個主題,各自表述

simple721 11/20 12:35柯粉世界的統計學，不能跟他們吵

ms0501948 11/20 12:35因為你不夠懂政治

Forcast 11/20 12:35會計精算

Malion 11/20 12:36就綠的在抹啊，藍的幾乎都噤口了，再說丟

rb731024 11/20 12:36是會計教授，別污辱統計教授，統計的沒

Malion 11/20 12:36臉

rb731024 11/20 12:36說錯

OPPAISuki 11/20 12:36版規也是蓋棺論定的事 政問 水桶

s405510062 11/20 12:36讓就夠丟臉 還搞一個正負3

KobeEatShit 11/20 12:37老藍男：政治統計學不是這樣算的

potionx 11/20 12:37其實只剩下6份滿少的 剔除掉越多越不準確

spartaucs896 11/20 12:37國民黨：國民黨沒贏就是錯

garry5566 11/20 12:37沒辦法，智障太多

jayppt 11/20 12:38政治有常理和邏輯嗎

jayppt 11/20 12:39政治有常理 會有陳水扁吃2顆子彈塗點

Gedu 11/20 12:39好了啦 翻桌翻成這樣真的不好看

jayppt 11/20 12:39面速力達姆就能出院的事情嗎

Fanchiang 11/20 12:40統計是社會科學 規則沒訂好 鬧起來剛

jayppt 11/20 12:40政治的本質 本來就是要你信徒信1+1=3

pttfrasier 11/20 12:40覺得條件不平等可以不要簽 柯文哲就

rancilio 11/20 12:40因為有會計師學藝不精，統計學忘光

pttfrasier 11/20 12:40是蠢到連不平等也簽下去 事後才在那

pttfrasier 11/20 12:40邊哭哭毀約

jayppt 11/20 12:41看看聯合報啦 今天打開完全不敢提3趴6趴

rancilio 11/20 12:41柯會簽因為他認知是3%，誰知道朱用3*2=6

jayppt 11/20 12:42中時首頁翻了翻 也完全沒趴數 藍自知理虧

rancilio 11/20 12:42講說簽就要認的有多無知

jayppt 11/20 12:42其實 真相從側面看超明顯的 藍現在閉口不

hosen 11/20 12:42柯學

snow3804 11/20 12:43所以跟你說這不是統計問題啊

jayppt 11/20 12:43敢提趴數了 但政治本來就是要死忠信到底

hosen 11/20 12:43https://i.imgur.com/T1w8iNS.png

hosen 11/20 12:43https://i.imgur.com/uQDVbwH.jpg

rancilio 11/20 12:43香港租給英國99年，難到英國說清朝才算

hkcdc 11/20 12:44根本沒有3變6這種事

rancilio 11/20 12:44中國就要認嗎?合約解釋可以任一方認定嗎

hosen 11/20 12:44簽完出來還一副為國為民

hkcdc 11/20 12:44按合約走就是這樣

hosen 11/20 12:45結果發現民調崩盤，柯粉跑光，反悔不認帳

coffee112 11/20 12:45蔡正元:這不只是科學問題 還是政治問題

hosen 11/20 12:45就算找黃國昌也壓不住盤面

coffee112 11/20 12:45他好像是這樣講 好像 你可以去查看看

Sonian 11/20 12:46柯粉有跑光嗎?

AddListener 11/20 12:46https://reurl.cc/Dok7nR

ukif 11/20 12:46智障看不懂這個吧

devidevi 11/20 12:47因為這是台灣

d8751102 11/20 12:47還在幫柯文哲護航 可憐喔

d12345631 11/20 12:47智障太多 講白就是kmt想詐賭叫人再吞下

d8751102 11/20 12:47沒差反正明年就是柯文哲總統落選人

d12345631 11/20 12:47去！

ymfx000a 11/20 12:47貼圖流繼續洗也洗不掉侯很廢的事實

d12345631 11/20 12:48kmt內部民調也輸柯才好笑

keirto 11/20 12:49因為他們不是真的再吵統計阿

initialdark 11/20 12:49不然怎麼會輸那麼多次 哈哈

bbs0840738 11/20 12:51真正的統計沒有在蓋棺論定的 懂玩的

hosen 11/20 12:51可憐黃國昌，為了實現夢想擔任法務部長，

bbs0840738 11/20 12:51人可以用爛數據寫出神論文

hosen 11/20 12:51被騙背叛時代力量，卻跳入另一個屎坑，到

hosen 11/20 12:51頭來一場空

Asume 11/20 12:53因為要人家讓他6%但是羞恥不敢直白說出來，

Asume 11/20 12:54然後一直黑柯

tonyjon 11/20 12:54老實說 現在吵什麼毀約 自己要亂簽都綠

tonyjon 11/20 12:54藍營早就都安靜

hosen 11/20 12:54黃國昌會不會先得憂鬱症？

savishu 11/20 13:00我大概能理解92共識各自表述是怎麼來的了

star1023 11/20 13:00藍內部民調 侯也是輸啊

ray60803 11/20 13:01因為他們去吃飯點牛排來豬排還會跟店家

ray60803 11/20 13:01說你好棒

amimimi 11/20 13:02認定6%的人都是文組

a36107699 11/20 13:04深綠侯粉瑟瑟發抖

babyMclaren 11/20 13:04就騙大家不懂啊

knives 11/20 13:06因為有人輸了不認

Lmkcat 11/20 13:07重點就不是統計學

zxnm 11/20 13:07100次民調，侯贏一次也敢吵

maple0425 11/20 13:08很多事遇到政治就不一樣啊

stock01 11/20 13:09一個醫學系教授不懂統計誤差，把支持者

stock01 11/20 13:09都當白癡

stock01 11/20 13:11周邊理工科畢業的都看不下去，輸了就輸

stock01 11/20 13:11了，翻桌真的丟人，周邊現在沒人敢說支

stock01 11/20 13:11持柯，太蠢了…

ntuanada 11/20 13:11http://i.imgur.com/lhxwhvW.jpg

Hall 11/20 13:13你覺得國民黨有可能推一個民眾黨的總統然後

Hall 11/20 13:13全力支持只因為能贏賴蕭配？ 想也知道從頭到

Hall 11/20 13:13尾就沒有柯侯配這個選項！！

JonLo 11/20 13:13因為他們是用政治角度討論統計學

spinnerl 11/20 13:14當初趙少康說讓5%一堆人在笑 明明大家

spinnerl 11/20 13:14都認為是讓3% 出來發現贏不了才改扯統

spinnerl 11/20 13:14計學

Hall 11/20 13:142024就是賴蕭 立委各自努力

kimfor 11/20 13:15泱泱大黨還沈溺在縣市長自己好棒棒

kimfor 11/20 13:15殊不知，那些是因為人民討厭民進黨

EnShiung 11/20 13:16有夠好笑，下面一堆人看不懂樓主的意思

EnShiung 11/20 13:16，結果在那邊對啊對啊

JonLo 11/20 13:16而且真要照6點協議看的話，KMT根本硬凹成5

JonLo 11/20 13:16：1贏啊

SRadiant 11/20 13:16https://i.imgur.com/q6pabwi.jpg

SRadiant 11/20 13:16https://i.imgur.com/nncmUpu.jpg

SRadiant 11/20 13:17出處

SRadiant 11/20 13:18我是不知道為什麼，鄉民都覺得...

JonLo 11/20 13:18不然費幹嘛出來說就是3：3平手

weigg 11/20 13:190分，信賴區間不能用機率表述

hong414 11/20 13:19沒什麼 政黨最大化選擇

ganbee 11/20 13:233,6是簡單描述的，朱只算對KMT有利的極大

ganbee 11/20 13:23值，所以誤差差到兩倍。朱的學歷可能要查

ganbee 11/20 13:23一下是不是造假。

alex780312 11/20 13:243：3平手算侯贏，沒問題啊

yzvr 11/20 13:24因為這合約就跟開發找你簽的意向書一樣，後

yzvr 11/20 13:25續本來就還會一堆拉扯談條件細節，最後談不

yzvr 11/20 13:25成也是很正常的事，真以為住戶簽了意向書就

yzvr 11/20 13:25得給這家建商蓋喔，還扯什麼毀約，根本想太

yzvr 11/20 13:25多

Citer 11/20 13:25小智沒有抄 你不知道?

woerns 11/20 13:27藍小雞已經在想辦法跳船了，什麼3% 6%早已

woerns 11/20 13:27不重要

afjp 11/20 13:27公式寫出來笑一笑

jaykoyou 11/20 13:32基本契約精神是很重要的

s81048112 11/20 13:35搞網軍民粹出征狂洗6%就行了

ebv 11/20 13:37統計最厲害的地方就是有各種模型 視你需求用

ebv 11/20 13:38之~並沒有啥麼蓋棺論定的說法 沒贏都能算到贏

ebv 11/20 13:40朱教授一定很懂箇中秘訣 所以訂約寫得很寬鬆

ebv 11/20 13:41以免被一槍斃命!

lakeisland 11/20 13:43協議是統計誤差，從來就沒有讓%好嗎

lakeisland 11/20 13:44說讓%都是在帶風向

TrueX67 11/20 13:46抱歉 原來是Joke板 我還以為是八卦

Leo4891 11/20 13:47很扯 但是你柯p啥都不清楚 就簽字 更好

quartics 11/20 13:47現實是只會有一個結果，而民調跟最終結

Leo4891 11/20 13:47笑

quartics 11/20 13:47果肯定不會一樣！

Leo4891 11/20 13:48簽字前先搞懂遊戲規則不是基本嗎 啥都

Leo4891 11/20 13:48不清楚還敢簽喔？

no25 11/20 13:48笑死

quartics 11/20 13:48柯不是智商157，還很愛嗆文組，這下栽

quartics 11/20 13:49了也是現世報！

PRME 11/20 13:50笑死我了 統計0分

AirFuckKing 11/20 13:55阿就有人要凹啊

Imotucc 11/20 14:0495%信心水準不是你抽一百次會有95次

Imotucc 11/20 14:04是有95%的母體跟你抽樣結果的差距3%

Imotucc 11/20 14:05請注意 你的母體只有一個

Imotucc 11/20 14:05朱的算法在問的問題是

Imotucc 11/20 14:06我有沒有90%的信心排除任何實際上侯贏柯

Imotucc 11/20 14:06的可能性

Imotucc 11/20 14:07你的母體分布只有在你還沒量測之前是常態

Imotucc 11/20 14:07你量完之後扣掉不可能的母體就不是常態了

Imotucc 11/20 14:08確實有爭議的空間

Imotucc 11/20 14:08但之所以吵成這樣就是因為有甚麼都不懂

Imotucc 11/20 14:08覺得別人在硬ㄠ

venatici 11/20 14:08柯粉有真的懂統計學相關定義的人嗎？

Imotucc 11/20 14:09甚麼都不懂的人覺得別人在硬凹

WSY000000000 11/20 14:20統計學費教授說照理論是3：3，至於

WSY000000000 11/20 14:21其他教授那我不知，尊重專業一下吧

WSY000000000 11/20 14:21！

ISNAKEI 11/20 14:346%的意思就是你各位出來選也要保底3%喔

fish3932000 11/20 14:43什麼時候統計學是蓋棺定論了？

hhbbookao 11/20 14:52以後統計系的必考題??

zick8932511 11/20 15:15那現在3:3 怎解？

jo78jo78 11/20 15:28現在就是綠的那群在假惺惺抱不平

koyosky 11/20 15:29噓的人不服請自己發一篇文說明

blufish 11/20 16:10那些人根本不懂統計，只想操作選舉

Kenpi 11/20 16:35好啦，接下來賴導要讓幾趴，猴猴才會贏

tasy4n 11/20 16:45因為垃圾是不分藍綠的，天天搞國家內耗掏

tasy4n 11/20 16:45空台灣最厲害！

susej 11/20 16:57題目沒看清楚就急著寫名字交卷

susej 11/20 16:57柯有先搞清楚遊戲規則嗎

susej 11/20 16:58要按統計學解譯就是你說的這樣

sheepsevil 11/20 17:15更可悲的是八卦反而一堆人在洗柯錯

Mercury0625 11/20 17:48翻桌好啊 現實中難得有被拐還能有機

Mercury0625 11/20 17:49會反悔的，換做鄉民自己遇到翻不翻

t609661 11/20 18:11怎麼一堆深綠候粉在裝啊

sfgzgmfx20a 11/20 18:34因為問題本質不是統計

felixgene 11/20 18:58推解釋

dnightbs 11/20 20:32笑死，什麼程度

ralfbrian 11/21 03:24蓋棺論定？我看你才是不懂，很多統計的

ralfbrian 11/21 03:24結果，到頭來都是定義的問題，不同的定

ralfbrian 11/21 03:24義就會有不同的結果，很經典的就是你是

ralfbrian 11/21 03:24支持bayesian還是frequentist。