Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧？

baan 09/08 08:03收錢才給也是違法

linceass 09/08 08:07既然指收賄 那跟840%有什麼屁關係？容

linceass 09/08 08:07積獎勵沒違法啊

treeeasy 09/08 08:07不是都更條例歐，是走都委會通過的個案

treeeasy 09/08 08:07都市計畫獎勵歐。

linceass 09/08 08:08該辦的是誰收錢吧 鳥仔整天跳針容積率

linceass 09/08 08:08違法

Anvec 09/08 08:18收錢的人揪出來啊

Anvec 09/08 08:19不是先抓人才找證據吧

tn368 09/08 08:2320%有一些爭議，其中當時京華城屋齡18年，

tn368 09/08 08:23似乎不達都更獎勵條件。

tn368 09/08 08:2330%用買的應該算合法

tn368 09/08 08:24所以那個20%就是很多爭議所在

linceass 09/08 08:27所以這案該辦的是貪污而不是圖利啊 中

linceass 09/08 08:27文有這麼難理解？

Xzcas 09/08 08:42到現在都很難判斷是不是違法 綠色法官的明

Xzcas 09/08 08:42知違法根本笑話

achun1212 09/08 08:43法官有預測未來一定違法的超能力，厲

achun1212 09/08 08:43害了我的國。這種人還能當法官，台灣

achun1212 09/08 08:43司法才真的沒救。

MartianIT 09/08 08:43癥結在京華城不屬於都市更新呀y

gn01223489 09/08 08:47真聰明呢！那市府直接適用就好，還準

gn01223489 09/08 08:47用什麼？

nicowang 09/08 08:48https://i.imgur.com/KO1TW2T.jpeg

Anfany 09/08 08:54檢察官都是有罪推定，還沒開庭啊大哥

a2080259 09/08 09:24適用準用傻傻分不清

gainsborough 09/08 09:31看那個法官寫圖利200多億就知道法官

gainsborough 09/08 09:32自己都搞不懂560到840這邊的0.2+0.3

gainsborough 09/08 09:32當然我更相信是那個法官自己也不想

gainsborough 09/08 09:33去弄清楚就直接照抄媒體寫的數字

gainsborough 09/08 09:33反正就是要押，當然寫的越聳動越好

s8911090 09/08 09:37不管適用準用，沒說不能用吧

s8911090 09/08 09:38沒有不能用 要怎樣明知違法?

EskimoPig 09/08 09:45所以京華城被市府劃定為更新地區了沒?

s8911090 09/08 09:57所以不是都市更新的30%

s8911090 09/08 09:58是用都市計劃20% 細則34-3條 1-2

s8911090 09/08 09:59一直講都市更新 會議中都說不適用都更嗎

s8911090 09/08 10:11https://imgur.com/1kgJE7I

chenggong 09/08 10:35適用 準用 都不違法 （誰認為違法

chenggong 09/08 10:35舉個例子出來看看）

kevinq33 09/08 11:10京華城適用都更喔？

warwhoop 09/08 11:55就沒有在用都更還在跳針

buski 09/08 12:37酷斃的見解'法官抄媒體'? 鄉民果然無所不

buski 09/08 12:37能