PTT推薦

Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決

看板Gossiping標題Re: [問卦] 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決作者
m54k600ive80
(Sony Ericsson K600i)
時間推噓 X 推:0 噓:1 →:2

連帶債務是指「數人負同一債務,依其明
示,或依法律規定,對於債權人各負全部
給付責任」的債務。

依照民法272條規定,連帶債務的成立必
須有「當事人的明示」或是「法律規定」


關於連帶債務的效力,可分為「對外效力
」(連帶債務人與債權人的關係)以及「
對內效力」(連帶債務人彼此之間的關係
):

對外效力包含了
債權人選擇請求給付的權利
連帶債務之債權人,得對於債務人中之一
人,或數人,或其全體,同時或先後請求
全部or一部之給付。連帶債務未履行前,
全體債務人仍負連帶責任
(法律基礎:民法272條)。

例如
甲乙丙共同持木棒砸壞丁的汽車。丁依照
民法185條規定,請求甲乙丙連帶賠償60
萬元。
所以,丁可以對甲一人、甲乙兩人、甲乙
丙三人請求賠償;
可以同時請求、也可以先後請求;
可以請求給付60萬元全部、也可以只請求
一部分。
法律之所以選擇賦予債權人選擇的權利,
是因為各個債務人本來就各自負有全部清
償的責任。

272條規定並非連帶債務的「定義」,
而是在各個具體連帶責任成立後的法律
「效果」;
該條規定是連帶債務成立的最低要求,
並非充分條件,包含連帶債務與不真正連
帶債務,均符合272條規定的要件(條件)


連帶債務的特徵是,
為了滿足債權人的利益,多數債務人負擔
全部給付義務,
於債務人中一人or數人為全部給付時,
其他債務人的債務也隨同消滅。

「債務人的全部義務性」及「債權人的一
次權利性」為其特色。

連帶債務,目的在擔保債權人利益的滿足
及債務人責任的合理分擔。
多數學者認為,連帶債務是數個債務,但
具有同一目的。
所謂同一目的,指的是債權人債權的確保
與滿足。
因此債務人中之1人提出全部給付時,全
體債務人之共同目的已達,債之關係隨同
消滅。

針對擔保債權人利益之滿足而言,依照
273條規定。債權人對任何債務人有請求
全部給付之權利,以擔保債權人的債權。

如在數人共借一物時,對於貸與人,連帶
負責(民法471條);
合夥財產不足清償合夥財產時,合夥人應
連帶負其責任(681條);
數人保證同一債務時,也應連帶負責
(748條)。
此等規定,目的在於擔保債權人的利益,
以利於債權人行使請求權。

在共同侵權行為,多數加害人可能負擔分
割責任,但法律規定成連帶賠償責任
(185條);
在僱用人與受僱人的侵權行為,僱用人替
受僱人的行為負責,法律規定成連帶責任
(188條),使被害人對任何加害人具有
請求全部賠償之權,因此強化被害人的利
益。

此外,基於連帶債務的規定,共同侵權行
為人間及僱用人與受僱人間具有求償權,
以免多數債務成為賭博,有平衡保護債務
人利益,合理分擔責任的效果。

依照272條,連帶債務的成立,須依當事
人的明示約定或依法律規定。
在侵權責任,依契約約定負連帶責任的情
形,誠屬少數,多數均依法律規定而成立
連帶責任。


※ 引述《jasonmoon ()》之銘言:
: 民法188 立法意旨在於當加害人員工沒錢付的時候,受雇人連帶賠償可以讓受害人不會求: 償無門,因為雇主經濟上通常具有優勢。
: 這是在雇主及被害者家屬的權衡下,立法者偏向保護被害者家屬的權衡結果,但仍需受雇: 人的加害行為具有內部關聯性。
: 這case的判決,法官認為下藥的手段在店內,是被害者信賴員工的飲品導致昏厥,而員工: 再帶至外面殺害,這是一連串具有因果關係的行為,雇主有監督之責任,故判決雇主須連: 帶賠償,但雇主賠償後可轉向員工求償。
: ※ 引述《adm123 (Administrator)》之銘言:
: : 媽媽嘴咖啡老闆被判賠錢484史上最扯判決啊?
: : 剛無聊刷到以前媽媽嘴案
: : 光是金紙店老闆娘明明沒看過這老闆還硬扯說她看過
: : 然後這老闆各種被指說是兇手還被收押等等之類
: : 這些司法上都沒判賠他
: : 以上都算了
: : 結果謝依涵殺人,他只是謝依涵「工作場所的老闆」,卻要賠償3百多萬元給
: : 受害者家屬
: : 這不是台灣史上最扯的民事判決嗎?= =
: : 按這個判例,而不就任何一個殺人犯在哪上班,那個公司的老闆都要準備賠錢了?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.255.49 (臺灣)
PTT 網址

sturmpionier 03/16 09:47跟我想的差不多 還好而已

leptoneta 03/16 09:50講真正和不真正連帶 卻又不說內部關係?

nothing188 03/16 10:44我知道你想反諷法官是一群法匠