Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿
去逛了一下低卡法律人板,法律人板通常都會挺法院判決,
但這次連法律人板都挺不下去了,
不少都指出主觀要件判定很有問題、誣告要件過於寬鬆,
超屌,法院可以幫學術機構判定抄襲進而判誣告成立,
我手上有大學學倫會認證清白都沒用,反正去了法院法官會幫你自由心證一次。
"因為你之後有在論文增加感謝資策會感謝詞,所以你一定是也認為自己有抄襲"
這甚麼搞笑的自由心證抄襲?法官對大學學術到底有沒有認識?
已發表的論文要修改也是審過內容沒問題才可以改的,又不是想改就改,
判決詞也各種情緒用詞,我還以為是網路酸民寫的。
我其實一直很希望大家都能尊重司法,
既然要走法律程序就不要結果不滿意才在那說司法不公,但這個......真的太誇張了。
厲害了我的國!
--
不是說尊重司法。然後又要怪司法不公
但這個扯到違反基本認知了,我們尊重國家公權力,但不代表公權力永遠正確
※ 編輯: ctw01 (118.160.139.180 臺灣), 08/21/2024 21:58:34可悲的是沒人敢直接跟法官說有問題,因為
尊重司法跟認為司法不公有牴觸嗎?
尊重司法的前提 這個法官的判決理由不能太
不想得罪
誇張
尊重 司法的前提是司法要值得被人尊重
這幾條狗 就是想速民進黨的LP
就好像尊敬 師長的前提是這個師長要能
夠為人師表
升官發財 請從民進黨的胯下爬過
這裡很多鄉民就是法官
我認真想問大學學倫會認證在哪裡 大家一
你去翻那時候新聞好嗎,辛辛那提大學早就開過學倫會,當年早就審過了
就是尊重司法 才更看不起玩弄司法的法官
是尊重司法 不是尊重自認的專業
就是想入罪導致的邏輯跳躍
要升犬法官了
問學倫會認證的 可以問民進黨小智跟肥燦啊
滿屌的,法官的自由心證,是幫你決定你心理
在想什麼!
尊重制度 但判決不一定服人
他們都小草 青鳥都知道沒問題
先問那個學店出來的
每次都說無罪推定 但這案根本有罪推
就是有人在洗沒有學倫會 說那是個人見解
那法官也沒有資格替代學倫會
大法官都為虎作倀了 喊尊重司法的是白癡嗎
司法現在成為執政黨剷除異己的工具啊
看能不能推動台灣枉法裁判罪的修訂
就算沒有學倫會的結論 法官也沒資格
司法的公信力再次被垃圾法官丟在地板任
人踩
是刑120還是124 太久沒背了 XD
這個案子在審是否誣告 只要學倫會沒有做出
抄襲的決議 法官沒有資格說抄襲與否
可是判決書沒有寫…..
這個之前都給法官自己解釋的,不利司法
下架就是有垃圾在那邊亂啊
判決詞也各種情緒用詞+1
權濫權的條文給司法人自己解釋就很弔
詭,應該可以由立法院探討更明確化
司法爛也不是第一天發生的
法官什麼時候會被隕石天誅啊,哭爸啊
判決書寫說高的證據 後面教授有補信說 這
是內部討論
你選贏小智就注定要被政府清算了
法官推定高自知有抄襲做賊心虛的論點真
的不知道怎麼講
國昌可幫虹安出聲 讓司法院秘書長開會檢討
哪時要遊行?不然都沒用
要求真的司法改革,不是黨的私法
沒有民眾的壓力根本沒用
宣布國會改革都違憲 應該上街動力就有了
我懶得上街,坐等中國來統一做司法改
革
低能卡是有什麼參考價值,好歹也問看看
刑訴大師撲馬的意見
因為法官也可能是塔綠班
三個法官都認同這樣的判決,不可能都低
能兒吧
只有你想不到 沒有做不到
受命法官是誰啊 搞不好真的是網路酸民
幾百個法律學者聯署反對藍白國會擴權
你怎麼不出來講?
尊重司法不代表公權力永遠都對的+1
搞不好是老柯寫的 XD
所以幾百個學者有沒有幾個出來對這判決
表示一點意見?沒有的話只能證明政治立
場偏頗嘛,那他們真的國會案有什麼見解
,有什麼參考價值?
真的扯
在那叫什麼 是寫給某些人看得啦
三位法官應徵履歷 不是給你們看的啦
司法在官位面前算什麼?嘻嘻
青鳥法律人: 無條件支持法官
法官有寫過論文嗎? 不需要啊
低卡法學院
法律人通常跟一般人見解不同
低卡法律人跟卡提諾法官不就同一群人?
可以去問台大法律阿苗,相信你會被打臉
現在司法界到底有沒有正常人啊 臭死了
阿苗蝦挺黑熊繃帶保護頭部 還會相信她的不
是壞就是詐騙集團
挺不下去又怎樣,低能40%挺的党要你死就死
想要別人尊重要先會愛惜羽毛自我尊重
當大家都眼瞎還是都死忠無腦40%?
低卡....
推司法越來越荒腔走板
法盲小草還在崩?
這次判決根本在挑戰司法品質的下限
寫過論文的看到這種判決都不會生氣
嗎
反正我是信了
笑鼠 塔綠班會說法官比學校懂論文阿 法官也是
要上進的
法律是黨定的 董?
以下貼圖。( 民進黨政府,"操控司法"。
台灣已確定不是民主自由的了 )
其實我想聽阿喵怎麼幫凹回來
綠共出征
所以法官不能有自由心證?
都被資策會告抄襲了,版權根本不在高
手上好嗎
法律人挺不挺有差 法律人沒有不是
垃圾的
人家官方寫認證信來,法官說這個是個人
意見不足採信
嘻 大法官候選人 +1
我們就是想學習共產黨的法制觀念
努力工作一輩子升官的速度本來就不會比
幫執政黨舔懶覺快
這種事 只有中共能幹 果然同文同種
怎樣就升官啊幹
尊重司法的前提是司法值得尊重+1
在寫應徵函啦
綠共不是叫假的,直接就共產黨的那套
綠共自己要把司法搞臭的
黨的單位 不要太不滿
法官覺得
垃圾法官想升官啊
塔綠班:司法改革大成功 聽党話 跟党走
党就是唯一真理
功在党囯 升官發財
紅共用法律走個形式就變法治綠共了~~
功在党國的法官
基隆民眾黨支持者站出來
法官自己比對過論文 覺得有抄
真是可笑的判決 大學說沒抄襲 法官狂說有
抄襲 還污衊高說為了不讓別人討論 真是腦
補
真是垃圾判決
媽的 基隆民眾黨支持者還不站出來 被綠法
官喬不起
跟蔣中正好像喔 覺得是共匪就判刑 沒在管
別人怎麼說的
拿到國際上講根本司法迫害吧 大學說沒抄
襲 台灣法官為了政治目的硬要判刑
司法改革改成綠色的顏色QQ
學術機構判定沒抄襲台灣還能這樣玩
不是判抄襲而是判誣告
別搞混了
超屌啊,以後論文是不是都要給法院審?
乾脆以後畢業門檻加個法院審核通過好
了,笑死
遊行有用嗎?之前居住正義站大太陽
下 綠共還在吹冷氣勒 大概剩革命跟
中共打來有用
低能卡的東西也有人當寶
他當自己余鐵雄
判決有夠扯
好了啦
三民自看太多了
法官沒出過社會的本來就很多
還有走個流程沒直接抓人已經很好了
這法官真的垃圾
法律判贏就是贏 不爽換法官啊
老虎的胃不是一天養大的
一堆空間讓法匠們自由心證 司法改革棒
黨喜歡就好,嘻嘻
就垃圾法官啊,人民的信任感早就沒了
司法被民進黨的髒手伸進去後和狗屎一
樣
綠圾法官就是一個字 爛
民調台灣人民相信司法的比例不到二
成
升官發財的路都明講了 乖乖汙判就好了
口中一直說尊重司法的,所以你支持廢死
?像鄭捷殺這麼多人的不用死刑?法院就
一定對?跟帝制有什麼區別?
就抄啦 要崩幾次
我建議這個案子交給國民法官審判,避免
整天喊司法已死 然後要讓司法多用死刑
法官自由心證偏頗及過重
青屌普遍低智商,論文怎麼可能寫過
樓上,法官判決書內文有寫,判污告
的前提在高自始自終內心覺得自己有
抄襲還去告人毀謗,你自己想想這到
底是法官主觀判斷,還是法官有讀心
術知道高心裡在想什麼吧?
你法官要這樣搞沒差,司法替執政黨
服務很棒棒,那有天綠色失去執政權
被執政黨用同一招修理的時候就別出
來喊司法不公,你民進黨有朝一日下
台就是因為「司法不公」四個字,逼
人民要你民進黨下台就為了砍掉你黨
政軍伸進去司法機關的那隻手
今天放任這樣的行為,沉默不作為,
未來有天輪到你各位被民進黨的人迫
害,你提起司法訴訟下場會不會也跟
高一樣吃污告罪處分?
法官想強姦你就強姦你 自己寫的都變抄襲自己
畢竟黨已經下了判決 法管不照辦就變浮屍
是厲害了我的党!!!
噁心
尊重司法的前提是司法要公正 你不公
正誰尊重你
不聽話的都被調走了。留下來大概率是聽話的
走過
真的是非常噁心的政黨,綠共不是假的
國會擴權才是真正的法律人挺不下去
小X去打官司 有沒有機會 論文不是抄的?
甘為鷹犬,流芳百世
連司法院都腐敗了
升官發財,請走此路
不可違逆綠色共產黨
塔塔是覺得尊重司法就不能喊司法不
公嗎?那你吃你就吃,喔對!
法官未採用專業意見自行認定這是抄襲
這樣算不算一種擴權?
法官本來就是台灣的怪獸,相信法官才奇怪
上面都綠色的人,
我愛民進黨 民進黨是我唯一的黨 聽黨話
跟黨走 民進黨我錯了 您是我的真神
爆
首Po懶人包: 1.法官認為高不算自我抄襲: 引用的其他論文,高只是其中一個作者,而且著作權是資策會的。 前者可能有爭議,後者理由怪怪的。著作權是資策會的,但論文還是有作者阿? 2.誣告很難成立,得提告所基於的事實是虛構的,3
大家都誤會了 法官是想讓高當烈士 以退為進 暗助虹安 之前一案還有灰色地帶6X
這到底有啥好護航的啦 我跟同學合作的分組報告交完 把分組報告內容複製貼上變成我自己的期末作業 小草這樣也可以喔? --X
主要是kobe安 被美國正牌教授 當庭電爆吧 說了三個謊 全被戳穿 根本不用對論文18
重點不在於有沒有抄襲,而在於誣告。 我舉一個例子好了:A男站在B女後面排隊, B女覺得屁股被摸了一下,質問A男, 而A男說是因為攜帶的雨傘不小心碰到的, 於是B女將A男告上了法庭,說他性騷擾,60
重點根本不是有沒有抄襲 誣告成立的要點是無中生有 憑空捏造 跟內容對與錯無關 假設你沒罵過我 我沒事跑去告你 我就是誣告 假設你罵過我醜 就算我不是帥哥 我一樣可以告你誹謗 至於誹謗成不成立 要看法官怎麼 判2
看到這新聞我很想問, 台灣讀法律的有甚麼是不行的阿? 而且搞不好還不用念得太高... 大法官 - 法律學士、碩士且沒重要著作或學術成就就可以當。 經濟部長 - 王美花73
最好笑的就是判罰尺度 詐騙有的嚴重到會害死人 但是大部份都輕判 只有主嫌會重判 而這個重判其實也沒多重11
從前用濫訴讓人民閉嘴!不敢評論! 現在用誣告,讓被亂罵的也不敢提告,乖乖吞下去! 有沒有這套司法改革套餐無敵的八卦? 引述《SaChiA5566》之銘言 : 最好笑的就是判罰尺度X
重點在這個吧 被告雖辯稱其為本案期刊論文之第一作者,係屬「自我抄襲」,而不符合抄襲之概 念等語。但所謂「自我抄襲」係指單純引用「自己的著作」,而未引註或有引註, 本案期刊論文既為被告與其他三名作者合著,即難認屬單純「自己的著作」 高虹安的律師不知道是用多少錢請的
爆
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿這整個判決荒腔走板到讓人看不下去... 撇除政治立場,我真的懷疑學法的人能接受這種判決理由? 在有教授的那封信的前提下, 法官說高主觀知道自己是抄襲這件事真的很莫名其妙。 因為有教授的信件,高非常有可能不認為自己是存在抄襲的可能性,爆
Re: [新聞] 翁達瑞控誣告 高虹安被判刑10月看完我真的腦袋一昏 懷疑當年上的刑訴老蘇都在騙我 老師當年講誣告時候,信誓旦旦低說,誣告的構成要件是無所本 也就是啥都沒做,坐在家裡 無中生有就被人告上了 但現實很少啥都沒做就被告惹,所以誣告要成罪很難31
Re: [新聞]高虹安誣告翁達瑞判刑10月 北院:明知論最瞎的就是這段 誣告成罪要件之一是憑空捏造事實 但翁在臉書上對高的評論是存在的客觀事實 判決書連臉書發文篇名都有 代表不符合要件卻還是判誣告成罪?13
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿分兩種情況討論 1.高虹安並無抄襲 既然學校都認為高沒有抄襲,高去告那些 指稱他有抄襲的人,到底何來誣告之有 2.縱使法院認為高虹安有抄襲20
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿妙的是 當初高虹安是告翁達瑞寫她「遭指導教授除名」的言論是誹謗 結果法院判決結論是「本案博士論文有抄襲本案期刊論文之情形,而自訴人以上開Facebo ok發文指摘此節,與事實並無相悖」?? 法官的結論根本有錯吧?11
Re: [爆卦] 高虹安誣告案:臺北地方法院新聞稿民進黨現在是不是找到永續執政的秘訣 掌握司法 只要是敵對的政黨 欲加之罪何患無辭 一個一個抓去法院X
[討論] 所以法院是認證高虹安抄襲?陳自訴高誣告;台北地院合議庭認為高虹安明知論文和期刊論文確有大幅抄襲,卻為使陳 時奮受刑事處分,有誣告故意,今天依誣告罪判高虹安有期徒刑10月 法院認證高虹安論文抄襲喔? 可是 辛辛那提學倫會不是說沒抄? 阿期刊也是高虹安自己寫的阿 法官:自己抄自己 = 抄襲? 引用自己寫的期刊叫抄襲 厲害了 怎不說周杰倫霍元甲抄襲藍色風暴1
[討論] 若高虹安前年告人說她貪汙,誣告會成立嗎剛看板上新聞 高虹安被法院一審判決 誣告罪 刑責是10個月 就法律實務面來說 誣告罪要成罪、難度非常高 我看新聞寫的法院判決書 法官認為說高虹安明知論文就是有抄襲,卻還要告人 有誣告的故意,所以依誣告罪判有期徒刑10個月 那如果說前年也就是2022年高虹安的貪汙案爆發時,有人說 高虹安就是貪汙犯
50
[問卦] 被整層公寓的居民硬逼著搬走59
Re: [問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼47
[問卦] 婚姻板在吵外派那篇 是謝宜容翻版嗎?66
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的爆
[問卦] 這次霸凌致死新聞 怎麼突然壓不下來了?29
[問卦]普丁發表緊急談話29
[問卦] 如果謝宜容堅持足不出戶呢?60
[問卦] 找一部把眼睛挖出來給瞎子又挖掉的戲52
[問卦] 烏克蘭打了兩年的戰爭獲得了什麼19
[問卦] 勞動部是在忙什麼?21
[問卦] 現在社會以暴制暴才是王道吧爆
[問卦] 40%滿意度會動搖嗎?爆
[問卦] 勞改部死者母親採訪影片出來了41
[爆卦] 遺書內容鏡新聞寫出來了28
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與31
[問卦] 周杰倫如果沒被吳宗憲挖掘,還能大紅嗎?21
[問卦] 所以去勞動部的119人員也要調查吧13
[問卦] 謝宜容這種公主是不是一輩子沒低過頭50
[協尋] 勞動力北分署長 謝宜容12
[問卦] 如果欣梅爾小隊碰上和真小隊 誰會贏?9
[問卦] 世界上的G8主管真的有這麼多嗎?12
[問卦] 完蛋了 普丁連洲際導彈都射出來 怎麼辦QQ35
[問卦] 清大要併中華大學???5
Re: [新聞] 通知參加考績會「不讀不回」 謝宜容已與9
[問卦] 一直貼大陸隨機傷人是想掩蓋?21
Re: [新聞] 勞動部霸凌案 死者母淚崩「我可憐的孩子8
[問卦] 死不道歉會怎樣8
[問卦] 找一部主角頭上有疤還一直揮樹枝的片13
[問卦] 引進綠鬣蜥的天敵不就好了?10
[問卦] 如果真的丟香菇,美股會跌多少?