Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
※ 引述《pseudo (excelsior)》之銘言:
: : 2015年12月陳明通開始指導林智堅碩士論文研究計畫書寫作;2016年1月30日林智堅與陳
: : 明通見面討論研究計畫草稿;2016年2月1日陳明通將林智堅研究計畫草稿消改後寄還(助
: : 理代收),雷同文字在這版已存在。
: : 2016年5月18日林智堅申請碩士論言研究計畫口試時間;2016年5月24日林智堅研究計畫口
: : 試通過;2017年1月13日林智堅碩士論文口試通過。
: : 另外,余正煌在2010年以一般生入學;2015年12月21日以陸生認同為題進行上一個碩士論
: : 文研究計畫書口試;2016年1月因口試委員要求無法達成而求助陳明通,陳明通建議余正
: : 煌更換論文題目,改以研究林智堅。
: : 2016年2月中陳明通指出,爭得林智堅同意把民調資料給余正煌參考;2016年3月8日余正
: : 煌將研究計畫寄給陳明通,已完成公證;2016年3月22日余正煌的研究計畫口試通過;: : 2016年7月19日余正煌碩士論文口試通過。
: 若小智提供的時間軸為真,
: 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。
: 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。
: 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。
: 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
: 總之不管怎樣,個人覺得不用先下定論是小智抄襲,因為目前依照小智提供的時間軸,小智已經暗指余文偷抄了,接下來看看余文要不要出來說明,反正其中一個人學位要被撤銷。
: 而阿通伯作為指導教授和口委,這麼明顯的抄襲(不管是誰抄誰)都給過,絕對要被懲處,應該是整個事件中最沒爭議的部分。
: -----
: Sent from JPTT on my Google Pixel 3.
根本沒有這麼難
拿兩本論文對照圖給陳明通跟林智堅看
問他們說
「你認為這兩本論文有沒有涉嫌抄襲的問題?」
這樣就最直接了
他們現在為了林智堅要選舉
不承認有抄襲問題
那就是陳明通指余正煌抄襲了嗎?
陳明通這種人
不到黃河心不死
看這種人的新聞簡直浪費時間
現在他們就展現給你看民進黨支持者就是這種水準
怎麼詭辯都以為能說服支持者
再投民進黨就是這些人能繼續說謊的動力
--
人家就說沒有,懂
只要我不要臉 丟臉的就是別人了
真才實料的 中途欺騙 承認錯誤的可能性
比較高 如果一開始就是詐騙 不到最後不
會投降
反正支持者信了
看看李眉蓁 看看川普 看看林智堅
看看昔日的調查局長 中信金董事長
台大要不要為了党犧牲品格?
他就一直凹 拿給他看有什用
這樣太瞎了 我建議拿兩本余的論文 問明通&
鄭秀玲 蘇煥智都是來救民進黨的
智堅 哪一本是智堅出品
誤國人才
不用以為 大多數都沒唸書党喂什麼吃什麼
你這樣太粗暴了 黨不開心
6
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。25
陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理69
Re: [新聞] 林濁水:抄襲論文就是詐欺 林智堅應叫台有需要叫台大1個月給答案嗎 別人早就幫林智堅比對好了 章節就這樣 又沒有幾頁 網路上都有原稿 看完就覺得 林智堅寫的論文根本垃圾 教授怎麼給過的 只有人名替換先不說23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。17
Re: [討論] 親綠的碩士鄉民們覺得林智堅算不算抄襲?先不論那些塔綠班跟沒讀過書或是從小抄襲到大的民進黨支持者,我們都先不要談 任何內容,有沒有注意到檯面上任何一個支持者,議員、教授,甚至這些鍵盤塔綠 班都舉不出第二個例子,跟林智堅一樣幹的。 甚至連學術界帶頭挺林智堅的學者陽明交大材料所教授林健正,宣稱這是學術界常 態,根本不足為奇。19
Re: [新聞] 論文事件 林智堅:國民黨只會抹黑、造印象之前高雄選舉,大家一起嘲笑某個黨的候選人 論文風暴!民進黨、教育部齊圍剿? 李眉蓁:懂韓感受 那時候民進黨、教育部、還有中山動作都還蠻快的 此外11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。2
Re: [討論] 智堅明天秀出什麼才能證明他沒抄襲現在是林智堅要選舉 陳明通堅持林智堅沒有抄襲 那林智堅跟余正煌兩個論文相似度這麼高 要怎麼處理? 要是余正煌也堅持自己沒抄襲
爆
[問卦] 欸不是 黑名單作者是瘋了嗎= =爆
Re: [爆卦] 鐵道警察 李承翰 遇刺4周年64
Re: [新聞] 賴清德演講喊「未來蓋13萬社宅」 學生吐爆
[問卦] 為啥台灣都娶越南,不娶其他東南亞的?38
[問卦] 中國都動到「台灣」了,還有人覺得沒差?55
[問卦] 戒糖但不想戒飲料有什麼解方爆
[問卦] 小弟自煮四菜一湯 給幾分爆
Re: [新聞] 雞蛋滯銷「蛋商冰箱大爆滿」 業者揭全台49
[問卦] 政府網站的數據不會造假嗎???41
[問卦] 火力發電開爆,PM2.5為何沒紫爆?39
[問卦]韓國教授:台灣人生活條件不如韓國人39
[問卦] 有高熱量卻不好吃的食物嗎34
[問卦] 軍武版發文/推文守則??25
[問卦] 今晚海警強行帶走海巡會怎樣28
[問卦] 香港怎麼可以這麼難居住跟旅遊32
[問卦] 段純貞牛肉麵是不是過譽了?30
[問卦] 有沒有館長yt小編超強的八卦28
[問卦] 大家第一份打工 基本時薪多少?25
[問卦] 全聯龜速結帳三大神獸是阿姨阿北阿桑吧爆
[問卦] 年薪百萬吃飯還會看價錢嗎==?29
[問卦] 早餐店老闆:雖然蛋沒漲,但是紙盒漲了18
Re: [新聞] 大到不科學!陸網紅娶「超凶」寮國新娘18
[問卦] 羅志祥跟蝴蝶姐姐到底有沒有打炮19
[問卦] 魔法騎士雷阿斯是怎樣的作品??18
[問卦] 高麗菜要怎麼炒才好吃?(圖18
[問卦] 任賢齊當年有多屌?13
[問卦] 其實近年真的沒有停電比較多吧18
[問卦] 雙北蚵仔煎要吃哪間18
[問卦] 糖糖葫蘆葫蘆是什麼糞歌?17
[問卦] 中華男籃打美國U17會輸幾分