Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
典型的問A答B時鐘戰法啊
未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之
先恭喜智堅 如願成為直轄市長
: : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」
: 問題是,有這些時序有X用嗎?
看党現在的戰法:
治痛單:堅哥提供問卷資料 他才是原創啦
==> 問卷資料提供跟論文是否原創根本無關
堅哥:我有新事證要開記者會了(炒作兩天 最後只提出一個時序)
==> 自己寫個時序就是證據?
鄉民也能寫個時序說自己比愛因斯坦早提出相對論
這兩天新聞標題一堆智堅論文有新事證
就開始在民眾的印象先洗一波 智堅是有證據的喔
接下來開始抹社科院長
之後就算台大審核結果出爐也可以喊 審查小組根本不公平有政黨色彩
反正選上了就沒差了
大概是這樣啦
其實我的重點還是在於
『台灣一年到底年產多少沒人在意的垃圾論文』?
要不是因為選舉 有誰會在意智堅寫的那篇東西嗎
--
老實說球場亂蓋比論文可惡百倍
論文造假是個人人格問題 其實蠻可惡的 論文可以造假那其他事情???
DPP最在意碩士論文造假了。你怎麼忘了
不是啦,沒人再意就可以不顧學術倫理嗎
?
請問林智堅的論文值得封存幾年
所以呢?
你最後一句話怎麼本末倒置了,學術
論理不是只有選舉的時候才需要被拿
來檢視捏!堂堂一個市長論文抄襲不
反省也就算了,結果是抄了九成還想
要顛倒是非,真的無恥
你誤會我的意思了 要不是因為選舉 這種東西根本沒人要看 毫無學術價值 這就是為什麼治痛丹可以收一堆學生啊 垃圾論文根本沒人在意 一畢業就可以丟了
根本就沒有矛盾,人格缺失多項目可併行
現在都流行被人抓包還罵人
最後的提問反而聽起來像是希望不要再打了
你說垃圾論文喔 這是另一個議題啦 根本跟打不打無關 至於智堅論文的問題 根據DPP以往的操作 手法跟結局大概就是這樣啦 疫情記者會看那麼多了 哪件事不是用這種模式操作?
沒想到黃老秋老婆強姦林員外這種橋段現實
中還真的有 民主進步黨啊 呵呵
兩篇喔,一開始是爆料竹科管那篇,那篇拖
著還沒處理,台大這篇才被拉出來檢視,完
了,巴比Q
哈哈 避重就輕 台大這個比較嚴重 種花大學的論文在台灣大概沒人在意XD
你覺得沒人在意可能2.30年後能用啊。這
就是沒人在意這些毫無價值的垃圾論文 才敢複製貼上啊 還有論文代寫的行業呢 這種會有什麼價值 學位拿到就丟了
些東西都是學術資產搞成這樣本來就是國
本傷害啊,一堆垃圾人亂弄一通本就該譴
責結果特定人士可以硬拗根本無恥
推這篇 台大審查瑟瑟發抖了吧
論文垃圾龜垃圾,這可是很多死大學生這
輩子第一次認真在沒教科書的情境下弄一
個議題,過程對能力養成挺重要的
複製貼上需要什麼能力?
腦殘才會被這手法唬弄吧,堅哥是認為
桃園市民是腦殘還是認為自己的選民是
腦殘
疫情剛爆的疫苗採購BNT就是這樣玩啊 党在一堆議題的操作手法都這一套 死忠的很多呢 羅生門真好用
所以才說是智力測驗 就很多智力只夠閱讀
標題的
學店仔,要吐出象牙?
連論文都造假就是誠信問題!政客可以這
樣亂搞嗎?綠能你不能?
13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。25
陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。4
根本沒有這麼難 拿兩本論文對照圖給陳明通跟林智堅看 問他們說 「你認為這兩本論文有沒有涉嫌抄襲的問題?」 這樣就最直接了
爆
[問卦] 原來之前台大碩博只要抄論文就能畢業??剛剛啦台大正式公告 「即日起」碩博論文必須要經過原創性比對 才能通過 欸不是爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創64
[討論] 笨蛋,論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天,其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的,坦白說,一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考,我自己也在醫學工程年會上發表過論文,但問題在寫我的碩士論文時, 我的老闆就千交代萬交代,唯一能夠複製貼上的,就只有參考文獻,其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西,也要換句話說。57
[討論] 林智堅的論文已經退到了:沒人在意了看到 kkabenson會一直不停在論文的文章裡推文: "根本沒人在意" 我114畢業的,也認識不少台大交大的 說真的,在我的臉書裡面我只抱怨過一句: 最討厭的就是copy+paste 就這樣而已,我並沒有每天都在臉書上抱怨這件事情。 我的臉書不是用來發政治黑特文的51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊,幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據,提供給余正煌寫論文不是問題。13
[討論] 論文抄成醬還支持智堅的,只剩網軍了吧?如題 眾所週知 政黑約有七成使用者是綠網軍 從智堅的論文有94%雷同來看 任何正常學歷文憑的人
爆
Re: [問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[爆卦] 星艦Starship第四次試射LIVE爆
[問卦] 蔡阿嘎的心腹大將蘿拉怎麼了?爆
[地震] 地震85
[問卦] 說「自O不能解決問題」是不是很假掰?67
[爆卦] 世界盃資格賽,中華0:3阿曼65
[問卦] 月薪38K 每個月花6千舒壓排毒 這樣OK嗎?64
[問卦] 黃仁勳說臺灣電力令人擔憂 要被出征了嗎97
[問卦] 這麼肥你敢吃嗎32
[問卦] 為什麼年輕人特愛23坪左右小房的卦?46
[問卦] 為什麼副站長一定要講解除契約==?43
[問卦] 黃仁勳會不會被重罰300萬45
[問卦] PTT哪個版水準差爆
[問卦] 房價炒到突破天際會泡沫化嗎?34
[問卦] 為什麼台北沒分,北台北,南台北的卦29
[問卦] 沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!32
[問卦] 怎樣才能停止階級複製的現象28
[爆卦] 潮州副站長回應公審了35
[問卦] 台鐵公司化快半年了改變了什麼?爆
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??32
[問卦] 黃仁勳是不是都沒有跟政府官員吃飯??35
[問卦] 詐騙最多判12年,是國際笑話嗎?32
[問卦] 多慧搖挑戰幾秒?30
[問卦] 蔡頭死了31
[問卦] 捷運紅線怎麼了31
[問卦] 消失的歌手團體,你們希望誰合體?29
[問卦] 為什麼副站長密錄po上網是合法的?32
[問卦] 共軍若開進我12海浬範圍 真的能射他們嗎30
[問卦] 油飯的靈魂是什麼30
[問卦] 副站長一直刪留言是不是走火入魔了