Re: [討論] 為什麼都沒人在討論賴清德?
尼先別急阿~~
賴繩要是提出一些奇怪的牛肉 他遲早也會端出一些奇怪的牛肉~ 窩也會造樣提出質疑阿~
像是私立大學補助一半(哪來錢?福利同公務人員?) 高中職學費全免(一樣,哪來錢?)
綠營aka衛冕者,現在的政策就是怎麼提,就怎麼扣分
依照現在老對手(當然不是阿北)逐漸追上來的氣勢,會選舉的資進黨,嘴巴開始變得很小心
尼仔細想想 綠營的很會控制節奏 像是賴繩老家違建風波,撐到現在沒戲唱,也沒人提惹
綠島民調也是 那個跟飛濺山一樣的高低起伏 綠民真的很有默契,必須佩服
到時嘴一下然後被說柯粉或K粉 就知道故事又要開始惹~
--
→ aOOOOOOOOO: 藍綠白通通土箸 尼在宮三小
→ aOOOOOOOOO: 窩悶美國阿父人挑酋長 聽話的都可以
_________________________巴--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.103.6 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
是他先提補助私校學費然後別人加碼跟進的
→
除了照抄加碼或是時間回朔回2012,藍白還有
→
別的政策嗎
噓
哭粉論述有夠差的 全部都錯欸 不愧
→
是哭粉
34
首Po今天的勞工政策看完三個候選人的論述,個人認為賴清德的言論最有高度跟內容,可以說是輾壓其他兩位候選人,為什麼都沒人討論啊?每天都是柯P跟民眾黨的負面新聞,請問台灣現在是只有一組候選人嘛? -- Sent from nPTT on my iPhone --3
因為沒人想理賴 之前連續劇叫「藍白合」,演了一個多月 爛戲票房保障 現在老K不想演了,可是白沒地方蹭還想加 開「藍白分」、「白纏藍」這些戲31
推 Tigerman001: 你去討論一個正常人幹嘛?奇怪的有 112.104.105.179 11/30 01:56 → Tigerman001: 爭議的人大家才會討論啊 賴皮就是唯一一個正常人 難道你要討論清德與惡的距離嗎1
你如果這十年稍微看看新聞就知道這是唯一的解法,勞保跟連動的勞退,不少人只能領一個 月一萬多兩萬,那個是剛好吃飯穿衣的最低限度,再改,很多人就熬不過去。 : 2.唯一提到的內容,雇主要提高退休金 公司自己要給的,本來就該多給點。 : 3.畫大餅,台灣經濟很好,老闆會幫勞工加薪2
因為這裡是「政黑」啊 如板名 這裡是專門抹黑政治人物的板 4年前民進黨初選時有ㄧ群人有抹黑賴啦 更正應該是「討論」 現在那些當初「討論」他的人都跪舔他
37
[討論] 陳建仁的政策十分的有料陳建仁提出高中職學費全免 不得不說十分有料 畢竟台灣的經濟很差 物價飛漲 台灣人民當然有義務去提攜 支持國家幼苗 在蔡英文政府的破敗下28
[討論] 補助私立大學學費五成的政策?抱歉,我剛看了一下賴清德提出的補助私立大學學費政策,我看不太懂... 我們都知道私立大學學費一學期至少5萬吧? 那五成就是2萬5... 哇,那不少錢耶,他這個政策是指2萬5是提供給學生更低利的貸款,但是以後畢業還是要 還?20
[討論] 高中職學費免費繼昨天賴清德提出的私立大學生補助兩萬五 今天的行政院長 陳建仁提出加碼 高中職學費全免、學貸延長 學貸延長這點是好事給推 但是高中職學費全免 私校大學生補助兩萬五4
Re: [討論] 我懷疑柯粉真的都沒在唸書嗯嗯,我想綠營支持者都有唸書,應該看得懂數字的含義 拿個最有台灣價值的民調出來看看 大學及以上教育程度者,39%柯文哲/28%賴清德 專科教育程度者,44%賴清德/26%柯文哲5
Re: [討論] DPP真的急了?補助私校大學學費跟高中職學費全免,這兩件事本質上完全不同。 高中職學費全免我覺得反而問題不大, 這基本邏輯不就0-6歲國家養的概念嗎? 成年前的義務教育補助,撒幣撒在這我覺得很可以。 但補助私校大學學費???這就100%的智障買票政策。- 政策買票是這樣 以前的人比較傻 藍綠分走了稅金的99% 拿1%出來給老人年金 老人就覺得好棒 現在的人比較聰明 會去看錢有沒有真的到自己口袋 私大學費補助2.5萬、高中職全免 家長團體轟錢不是這樣撒的 今天理應分到錢的就出來靠杯了 因為他們知道該補助的早就補助了
3
Re: [討論] 高中職學費免費就個人經驗 過去高中開學都會發免學費調查表 最後至少一半到三分之二以上的人都可以申 請過 學費才幾千 重點是雜費吧 公立高中的雜費坦白講也不是很便宜 就不用說私校了 所 以這個學費全免是針對父母年收入綜合144萬元以上的人的福利嘍? 真要大盤牛肉還不如講雜費一萬元補助XD --- 就政策買票呀~ 你知道我知道獨眼龍也知道~ 就你157不知道~ 你說這些家長會不知道? 少說一個家庭十幾萬的補助,
2
[黑特] 高中學費全免怎麼不反省錢哪來受不了民進黨的雙標之處 自己推高中學費、補助學貸全免不說錢哪來 別人喊老人健保就說錢哪來 怎麼民進黨不反省一下錢哪來 不就你的政策錢怎麼來,別人的不也一樣嗎2
Re: [新聞] 政院拍板私大生學費補助、高中職全免國外私立大學 有在補助學費的嗎 用哈佛來講好了 這樣是不是世界怎麼跟得上台灣呀 高中職補助合理
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?91
[討論] 新財劃法各縣市分配爆
[討論] 藍白:不附署就是違憲!68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權40
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果36
[討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?71
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案32
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種28
[討論] 就事論事 我們就是超級大總統制32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲27
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 八卦的新共主是誰?38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!24
[討論] 八炯爆料之後,最近八卦板是不是不演了22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教15
[黑特] 我猜桌榮泰會附署20
[黑特] 怎麼今年都在上憲法課17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
Re: [討論] 今天各縣市首長紛紛對三讀財劃法表態14
[討論] 民眾黨:沒收到請辭書信11
Re: [討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚8
Re: [轉錄] 賴清德FB