[討論] 綠鳥怎麼看 認為說謊官員該罰的大法官

peter080808 10/28 12:16不是綠色的夥伴

shirman 10/28 12:16處罰說謊官員（X）立委決定官員是否說謊

shirman 10/28 12:16（O）

aass5566 10/28 12:17現在全世界就中國跟台灣同規柜 紅共綠

aass5566 10/28 12:17共一家親

flavorBZ 10/28 12:17官員只要不說謊，很難嗎

banmi 10/28 12:18這不就證實了大法官不是黨意大法官嗎？

flavorBZ 10/28 12:18美國也是這樣

aass5566 10/28 12:18對現在執政黨官員來說可能很難 所以才

aass5566 10/28 12:18要除罪化

flavorBZ 10/28 12:18民進黨要反抗美爹嗎

aass5566 10/28 12:18執政黨官員不說謊，可能沒辦法做事了

nnkj 10/28 12:19廢死大法官不但當殺人犯的後盾還當了說謊官

nnkj 10/28 12:19員的後盾

nnkj 10/28 12:21還抓啥詐騙集團 大法官保障 騙子官員

vbhero 10/28 12:21現在違憲是說處罰的部份

vbhero 10/28 12:21是否說謊由法院判決

vbhero 10/28 12:21中華民國獨有的不能處罰的見解

vbhero 10/28 12:21完全在傷害民主

doig 10/28 12:21綠色大法官判違憲，跟民意背道而馳。但還是

doig 10/28 12:21有些正常的大法官，新聞寫實務界的幾名大法

doig 10/28 12:21官，反對違憲"朱富美、蔡彩貞、張瓊文等實

doig 10/28 12:21務界出身的大法官"。她們都認為要刑罰。其

doig 10/28 12:21他沒什麼實務，靠党提名的綠色大法官，認為

doig 10/28 12:21違憲。

doig 10/28 12:21https://i.imgur.com/jwp7eKE.jpeg

doig 10/28 12:21https://i.imgur.com/u2iNvGx.jpeg

doig 10/28 12:22新聞

doig 10/28 12:22https://reurl.cc/Kla8ay

chisholee 10/28 12:26說謊你可以告他呀總不能立委自己當法官

WTF55665566 10/28 12:32覺得說謊有問題可以告他跟立院可以

WTF55665566 10/28 12:32把手伸進司法行政權是兩回事，這次

WTF55665566 10/28 12:32被判違憲都是後者，結果藍白自己崩

WTF55665566 10/28 12:32潰狂抹黑大法官笑死XD

WTF55665566 10/28 12:32趕快倒閣重選修憲啊！笑你們沒種

syensyens 10/28 12:32可以提告，但你小立委沒資格決定對錯

b1987517 10/28 12:34好幾個大法官認為程序違憲耶，你怎麼不

b1987517 10/28 12:34拿出來說

platinum500a 10/28 12:394. 同路人

b1987517 10/28 12:41還有，不同意見書不是代表他認為該條法

b1987517 10/28 12:41律完全合憲，而是代表他不同意這種違憲

b1987517 10/28 12:41說法，照邏輯來說，他也有可能同意部分

b1987517 10/28 12:41違憲，不過你應該不懂啦

b1987517 10/28 12:43能把不同意見書導向同意合憲也是天才

b1987517 10/28 12:45判違憲的理由也完全沒有說同意官員說謊

b1987517 10/28 12:45，而是跟立法委員一樣負政治責任

e2204588 10/28 13:05啊在立院說柯文哲沒貪汙算不算說謊

e2204588 10/28 13:06反過來 在立院說柯文哲貪汙算不算

e2204588 10/28 13:06不管那個陳述都可以找到5個立委主張

vbhero 10/28 16:13柯文哲案件根本還沒定案

vbhero 10/28 16:13審理中案件沒有說謊問題

vbhero 10/28 16:13主要是針對類似陳時中說謊

vbhero 10/28 16:13審計部打臉陳時中那種情況

vbhero 10/28 16:13明知實際情況，面對質詢卻說謊

vbhero 10/28 16:13沒有罰則，政治責任是什麼？

vbhero 10/28 16:13陳時中有付出任何代價嗎？