PTT推薦

Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴

看板HatePolitics標題Re: [討論] 曹興誠: 一審敗訴不得上訴作者
gogen
(gogen)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:14

其實我不是很懂司法,只有一些外行人的看法

1.確實一審就不能上訴是專斷,容易有問題,但這是因為台灣司法,嗯..正確應該說很多國家都有這樣的弊病--司法審判冗長。

2.台灣司法常見的不僅是三審問題,還常有更N審的問題,三審可能都要7-10年,更N審更是可能20年。一來花時間打官司,受害人心力交瘁。二來等到三審完,可能已經物是人非,有人過世,或是青春都浪費了。所謂遲來的正義,通常是意義不大。

3.造成司法冗長的原因很多,法官觀點差異是主要原因,另外就是官僚問題,分案申案制度。
常見的發回更審是法官引用錯誤條款或是不合某些制度。
另外就是一審二審三審的不同法官見解南轅北轍。有些法官覺得無罪,有些覺得有罪。如果是過程中出現了新證據,那判決結果不同是合理,但常是同樣的事實,不同見解,似乎有沒有罪是看運氣,看你碰到了什麽法官。
而有些法官可能案件多,案件難搞,所以開庭速度慢,也有就勤勞法官動作快,有些慢。

4 .我一直覺得可以導入AI,把一些基礎事實跟答辨過程輸入,用AI來審判,輸出結果,再由法官微調認定,這樣不同法官的判覺標準不會差太多,時間也不會拉太長,更不會有引用錯誤法條或觀點而要更審的問題。

5.現在要導入參審制當然有多人觀點綜合,避免少數法官見解偏頗問題,但時間跟專業性可能都是問題

6.一個案件拖超過五年沒結果,就很難實現公平正義。
不同審的法官判決差異太大,甚至南轅北轍,無論最終結果如何,都只會人民覺得就是運氣好壞,難以服眾



※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: 曹興誠認為,一審敗訴就不得上訴,應該要專心在一審決勝負,
: 這樣可以避免且減少司法資源的浪費。
: 我個人的意見只有三個字: 他瘋了。
: 各位的想法又是如何呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.119.98 (臺灣)
PTT 網址

xiue 03/21 00:24參審很必要啊,交給那群關在象牙塔只是書讀得

xiue 03/21 00:24好的,才會有那種吸毒開車無罪的狗屎判決.

undearstand 03/21 00:25曹董會有這種發言 是因為他自己好像

undearstand 03/21 00:25有官司纏訟很久吧

undearstand 03/21 00:26不能肯定他的想法是出於理性或情緒

lazycat5 03/21 00:33遲到的正義就是垃圾

cidgkm 03/21 00:53陪審團機制應該全面實施 這樣一審再訴減少

cidgkm 03/21 00:53e04 政黑推文怎麼也弱__化了 誰要推文

s891510 03/21 01:01台灣法律很被民眾賭爛就是 同一東西 但卻

s891510 03/21 01:01能讓兩個法官判決南轅北轍 然後又沒合理

對阿,所以建議導AI,可以標準一致

s891510 03/21 01:01的法官檢察官律師退場機制(公務員也是 明

s891510 03/21 01:01明就不適任 但就因為種種因素能躲過拿丙

s891510 03/21 01:01一路爽到退休)

唉..難

※ 編輯: gogen (180.217.65.134 臺灣), 03/21/2023 06:28:30

lbowlbow 03/21 08:17就法官無人監督啊,智障五權憲法

rayven 03/21 21:14ROC司法好聽點叫自由心證,難聽點就是人治

rayven 03/21 21:17最糟的是法官真的是無法可管,司法恐怖啊