Re: [黑特]大學大撒幣政策真的讓人很肚爛
大學本來就不該是所有人都能讀的,
根據牛津字典,大學定義是傳授與研究較高深(或專業領域)知識的場所,
本就是該給對特定知識有學習或研究熱忱的人就讀的,
是台灣的現狀太畸形,綜觀已開發國家少見如台灣這樣的,
我想大家都很清楚。
而以上論述也完全沒有歧視讀不了大學的人,
會不會讀書不該是評價一個人優秀與否的唯一標準,
體育、烹飪、藝術、修車、水電…,
擅長任何一項技能都能成為對社會充滿貢獻的螺絲釘。
你可能讀書不好,那不讀大學完全沒關係,
去找到自己喜歡或擅長的一技之長就好。
譬如我身體比別人瘦弱些、但還蠻會讀書的,
所以我選擇繼續攻讀研究所,而不是專精在體育上。
但如果這時候,我說為什麼體育大學不收我?
是不是歧視我身體瘦弱?聽起來蠻奇怪的吧。
台灣的大學現狀一直都是大家心知肚明的問題,
沒大學學歷不好找工作、僅有技職學歷的人會被視為社會地位不高,
這些都是廣設大學衍生出來的問題。
身為一個負責任的政府,
應該是要從根本上的解決問題、
並教育人民改變讀書至上的觀念、
同時學習尊重各種不同行業的工作者才對,
補助讓人人都能上大學是最廉價、
最不負責任、
還稀釋了高教資源、
拖累台灣科技學術發展的政策。
--
現在多的是輕度智能障礙大學畢業的
,很詭異吧,這就是台灣的未來
1.該多少比例人可以上大學,這可以討論,
比例不一定要很高
2.現在的問題是你讓小孩上了大學,但卻有私
立大學學費比國立高很多的問題,所以才會
有想要拉近學費差的議題
3.不過少子化下,以後大概就只有國立大學+
私立醫牙收得到人
所以就讓收不到人的倒一倒 大學錄取率
60%就夠了
讓收不到人的倒一倒合理啊,但現在是你讓他
念了大學,卻要繳國立兩三倍的學費
應該要補助頂大生讀phd
不然博士班都沒人讀 誰來當RD
博士班薪水跟碩畢工程師差太多 根本沒
人念
收不到人就沒有補助紅利本來就會倒啊
政府應該要加速表現不佳的大學退場、加強學生職涯探索、輔導技職體系、導正社會風氣 ,我可以講好幾個該做的政策,就是不可能選擇補助私校生學費,不但沒有解決問題、甚 至還可能加劇現狀,這進一步導致的,是再一次賠上了台灣的高教及學術資源分配。
※ 編輯: boat114555 (220.146.62.254 日本), 07/01/2023 00:17:33說真的現在技職出來的人,收入應該不亞
私立高職免學費好幾年了還不是一直倒
於非熱門科系.只是學歷至上依舊太根深
蒂固
讀PHD的獎學金應該找不到人的企業來出,
誰找不到RD就來設獎學金
我們自己選出來的只能自己承受了
原PO講的政策其實是政策目標,政策本身其
實沒見人有方法做到
沒有考量後果的廣設大學,其實是設下窮人
陷阱
爆
首Po我就直說了 民進黨跟賴功德這個大撒幣政策根本就是傻了 資源分配不均 不代表你應該這樣大撒幣 我自己很多後段私大的朋友 根本也不喜歡唸書 被逼著硬去大學混四年15
為什麼民進黨要補助私立大學生? 100%就只是要他們的選票而已 誰說讀私立大學的都是家境不好的? 我看到多的是家裡有錢的要命 小孩有更多娛樂選擇,所以書讀不好,只考得上私立大學 該花錢的不是在大學,而是在國高中和小學 台灣基礎國教存在很大的城鄉差距,直轄市、大城市和人口少的鄉下城鎮相比6
我是想這七年畢業的學生或他的家長看到這新聞會怎麼想, 是認為雖然我們沒辦法享受到福利, 但是政府終於開始照顧我們的小孩了所以我們要支持他比較多, 還是幹你娘政府這幾年吃屎去了? 補助沒拿到現在還要繳稅給其他人拿補助去爽的想法比較多?8
剛好我知道台北市有好幾位市議員, 大學都是私校畢業的。 如果他們現在是大學生, 就 可以領到學費補助, 比如: 林珍羽 台南應用科技大學美術系 黃瀞瑩3
7年不做選舉年才做,這個說法有點奇怪 任何新的政策,都是3年、7年,甚至50年沒做 所以選舉年都不要推新的政策了? 執政黨可以做三休一,任期最後一年當薪水小偷就好 不然就會被質疑是為了選舉.39
私立大學學生喔 願意念書的可以補助 總有人是有心無力的那種 也有一些比較勵志的 私校轉到公立 或者是往上考研考到還不差的公立 問題是不願意念書的那種也補助????1
少子化衝擊早該讓學店陸續退場 沒想到這時候還在提補助 讓學店繼續苟延殘喘真他媽有夠白癡 私校有價值的科系 不外乎就醫牙護藥等X
民進黨的大撒幣政策實在讓人很心寒 確確實實是政策買票 你這樣大撒幣 讓讀私立大學的學費跟公立大學的學費差距不大 你讓讀國立大學的同學情何以堪 好好讀書只為了能讓大學學費低一點4
其實說反了 國立大學之所以便宜是因為被補助 而私立沒被補助 要打破國 私立的差異 就要連國立都不補助 但這樣一來 票會更少 所以連私立一起補助 我個人是覺得還可以 雖然大學不一定要讀 但至少學生不會因為要讀便宜的國立就亂選系15
這個喔 有意思的是票會增還是減 111年大專院校 公立45萬 私立68萬 一年公立約11萬 私立17萬 所以其實差距不會很大
13
Re: [新聞] 賴清德提補助私立大學學費 柯文哲提1矛這政策從政策合理性到政策方向再到執行內容根本每個都超有問題的, 柯提出不排富問題是執行內容的部分,目前全國過半大學生是就讀私大, 賴還有許多政策支持者說弱勢族群弱勢最後只好讀私大所以更該補助,欸不對欸, 所以真的弱勢的人有多少?過半私大大學生都是弱勢嗎? 以前我爸那年代還有一堆公費生,家父當年是師大公費生,9
[請益] 30歲準備離開工作,該去讀研究所嗎?原PO今年30歲(快31歲) 自己大學本身就讀私大商設 第一份工作將近七年也一直在做設計相關的工作(非藝術或設計產業) 第二份跨領域走了行銷企劃 因總總原因+身體因素已做好離職的打算6
[討論] 補助私校弊大於利台灣被詬病以久的一個政策就是廣設大學 無論有沒有天份或是喜歡不喜歡唸書 最後都會被社會風氣推著去唸大學 考不好的就只好去私立 然後因為私校學費太貴所以要補助6
Re: [問卦] 廣設大學對整體國家有幫助嗎?認真講,廣設大學是公認失敗的政策, 但隨之帶來的經濟效益也是不容小覷。 首先,大學原意本就不是職業培訓所, 讓一堆職業培訓所變成大學殊非必要, 還加深了民間對讀大學這件事的誤解,5
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生嗯我認為你說的不完全對 至少台大數學物理 也不見得一定能找到好工作 都一定要跟職業高度綁定的 且符合台灣現在產業結構的2
Re: [新聞] 柯文哲:低薪是教育出問題 教出來的學生教育的確是出了問題,當年提出技職體系轉成大學的人並沒有設一個停止點 讓技職體系變成學術體系,在當年確實有必要,因為要培養有腦袋的人才 反過來說,就是當年不需要那麼多專業技術人員 許多技職體系紛紛轉成大學,為了轉換把專業拆分成一些名字奇妙的科系 專業碎片化,反而使專業無法整合而變得不專業4
Re: [討論] 賴柯的教育政策碰撞某些無用科系縮編論? 這有點像農業的蛛網理論 你看到市場上缺什麼菜 結果種了之後再上去賣才發現大家都種了 教育市場也常有這種現象4
[問卦] =.= 沒有必要每個人都讀那麼多書吧?!說真的 不適合讀書比較笨的人 去做工不好嗎? 我一直不理解這個問題 〓.〓4
[問卦] 為啥現在有人覺得讀公立大學不公不義剛看到一篇爆文說, 讀公立大學的都是權貴子女, 所以他們相信的解決方案, 就是要讓低分的人讀的私立大學拿輔助, 這樣這些低分大學才不會倒,
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 計算罷免藍委到過半1
Re: [討論] 這三天來立法院的青鳥都是智障吧。4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?11
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲7
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲