Re: [討論] 北檢新聞稿:洩密案查無不法
我來翻譯翻譯
公堂之上有幾種可能
1.1500是假的 那算不算馬記者造謠?
2.1500是真的 但是檢調沒掌握 那馬記者有沒有像檢調檢舉 並提供證據
3.多年經營是真的 有人洩密 但不是我們這一組
4.洩密的是更高層級 基層檢調管不到
5.有人洩密 但不是檢調 也不知道是誰
查無不法 謝謝指教
老實說記者報導的內容 遠比檢調公布的還多
這本身不就很有問題
媒體辦案難道弄虛作假都沒有責任?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.139.94.72 (臺灣)
※ PTT 網址
推
經營七年,然後自己推測,北檢沒有洩密,
→
好棒棒
推
造謠沒事 反正綠色
噓
沒有。肥燦事件同証
→
保底經營7年的檢調的消息來源是假的
推
假設這麼多,綠憨鳥只消懟你一句:小草
→
崩潰了
推
通靈啦 不會喔 當記者都要修這門課阿
推
北檢認證與事實不符,那不就是造謠,可處二
→
年以下有期徒刑
查無不法 謝謝指教
推
你看ncc像是有呼吸的樣子嗎
推
只能猜更高層的洩密了
推
※ 編輯: goldsingle (101.139.94.72 臺灣), 09/16/2024 15:51:52
5.有人洩密 但記者沒說是誰
→
ccc 如果最後跟事實一樣這新聞稿
→
綠色威權走狗哥布林塔綠班快來護駕啦
→
!
推
其實案子是記者查的,隨手分一點東西給北
→
檢(X
→
綠能你不能
60
[問卦] 北檢:沒有洩密 白話文是?北檢聲明 沒有洩密給媒體 三立 馬郁雯 我已經經營檢調7年 還200%%%%%%%32
Re: [爆卦] 台灣新聞記者協會聲明記者協會連稿子都不會寫了是不是? 看看這一段就好。 記協也指出,依照刑事訴訟法第154條之1,被告未經審判證明有罪確定前,推定其為無 罪,柯文哲遭檢廉調查一案,已進入司法程序,呼籲外界靜待司法裁決 原來媒體鋪天蓋地地報導疑似證物的東西叫做靜待司法裁決, 原來整天找名嘴在那講自己都不敢公開消息來源的證據叫做靜待司法裁決,20
[問卦] 馬記者七年的線 沒有串供洩密的問題?欸欸 這七年有多少大咖 在檢調要抓人的時候 前一天坐船偷渡烙跑走的 檢調到現在都抓不到誰洩密 現在馬大記者自己說了12
Re: [新聞] 遭諷「靠陪睡」換獨家!馬郁雯怒斥:造我蠻期待她提告的耶 因為被告可以要求檢察官調查對自己有利的證據 她自稱自己經營檢調多年 訊息200%可靠 那是否可以請馬大記者提供其經營多年的檢調內線出庭作證 證明沒有陪睡 一刀斃命呢5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎6
Re: [爆卦] 高虹安案檢查機關洩密最新進展簡單說 1.依法偵辦 2.不能證明記者的消息是檢調洩密的 第2點可大可小 小的是,不是檢調洩密所以不用查5
[問卦] 記者自己被約談拿來報就沒有檢調洩密吧記者報導透過經營的檢調線會有洩密問題,如果記者自己被約談 拿來報就沒有檢調洩密的問題吧 ※ 八卦板務請到 GossipPicket 檢舉板實名詢問 ※ a.張貼問卦請注意,充實文章內容、是否有專板,本板並非萬能問板。 ※ b.一天只能張貼 "三則" 問卦,自刪及被刪也算三篇之內,3
Re: [問卦] 馬記者:記者不受偵查不公開規範!記者可是能當洩密罪的共犯。 檢察官"明知"違背法令,洩漏秘密,使記者得利,也是有圖利罪的適用。 記者跟檢調共謀,也是有共同正犯的適用。 只是不知道檢察機關辦案力道,跟辦柯力道比如何。 更何況都經營七年了,如何經營不用釐清一下嗎?1
Re: [問卦]北檢:本案偵辦團隊絕無洩漏偵查內容檢調偵查的內容,記者都知道證據的細節 除了檢調洩密給記者,其實還有另一個可能大家都沒有考慮到 那就是這些證據本就是記者是第一手取得然後再交給檢調的啊 這樣證據的內容是什麼,記者當然知道 而且檢調也可以保證取得證據後沒有內部人員洩密
95
Re: [討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?81
[討論] 聯合報:朱亞虎完全認罪71
[討論] 300多名台籍詐騙犯從緬甸被送中47
[轉錄] 周立軒Threads -黃國昌事件爆炸性發展26
[討論] 現實到底有沒有人在乎25
[黑特] 誰說我們宜容不道歉的!28
[討論] 賴清德在黨內壓不住菊系?11
[討論] 很遺憾,但民進黨該下台了25
[討論] 謝宜容到底是陳菊還是黃國昌的人啊?19
[黑特] 很抱歉沒有保護好你們的孩子 幹你娘噁爛50
[討論] 勞動部霸凌事件,你身邊的人看法?22
[討論] 真的沒人、沒法治得了囂張的謝宜容嗎?17
[討論] 謝宜容回公職..還能爽爽過完領終身俸嗎?14
[討論] 鄉民還沒有發現問題所在嗎?16
[討論] 中華隊要打贏美國隊才能救民進黨了QQ15
[討論] 黃國昌是不是很屌13
[討論] 謝女道歉影片的角度13
Re: [討論] TheoEpstein王董請進13
[黑特] 所以根本不會有洪仲丘2.09
[討論] 公務員 你動不了11
[討論] 青鳥哪時候才會飛出來?13
[討論] 被臉對臉咆哮還噴口水算職場霸凌嗎?12
[討論]藍營成立「郭智輝調查委員會」表決通過9
[轉錄] 陳智菡 Vicky:一起支持公益揭弊者保護法4
[黑特] 假棒球迷賴威廉現在還有心情看棒球嗎?6
[討論] 八卦說給柯文哲當總統 根本不會發生憾事11
[討論] 今天如果是小英會神隱還是道歉??8
[黑特] 看完影片了!完全沒有誠意10
[討論] 洪申翰被壓頭真的該查14
[討論] 謝宜容出事為啥先去找黃國昌?